АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-7138/2020

г. Уфа

25 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.11.2020

Полный текст решения изготовлен 25.11.2020

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хазиахметовой З. Р., при ведении протокола помощником судьи Амировой Э.И., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью РО "ЭКО-СИТИ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к МАУ ДСОСТЛ "КРАСНОУСОЛЬСКИЙ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 0219-000129 от 01.01.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с января 2019 по декабрь 2019 в размере 232 320, 31 коп., неустойки по договору в размере 22 539 руб. 86 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 103 руб. 

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования: 

Муниципальное унитарное предприятие «Красноусольское коммунальное хозяйство» муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>), 

общество с ограниченной ответственностью «ДворЭкоСервис» (ИНН 

<

***>) 

при участии в судебном заседании: 

от сторон – не явились, извещены надлежащим образом

 

Общество с ограниченной ответственностью РО "ЭКО-СИТИ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к МАУ ДСОСТЛ "КРАСНОУСОЛЬСКИЙ" о взыскании задолженности по договору № 0219-000129 от 01.01.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с января 2019 по декабрь 2019 в размере 232 320, 31 коп., неустойки по договору в размере 22 539 руб. 86 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 103 руб.

Определением от 27.03.2020 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Определением от 18.06.2020 суд привлек третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Муниципальное унитарное предприятие «Красноусольское коммунальное хозяйство» муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан (ИНН общество с ограниченной ответственностью «ДворЭкоСервис».

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому с исковыми требованиями не согласен, полагает, что количество твердых коммунальных отходов, оплата за вывоз которых, начисляется истцом путем выставления ежемесячных счетов в адрес ответчика не соответствует фактически вывезенному количеству (объему) ТКО.

От ответчика также поступило дополнение к отзыву, дублирующее доводы отзыва.

От третьего лица Муниципального унитарного предприятия «Красноусольское коммунальное хозяйство» поступил отзыв на иск, с исковыми требованиями не согласен по доводам в отзыве.

От третьего лица общества с ограниченной ответственностью «ДворЭкоСервис» поступил отзыв, с исковыми требованиями согласен, просит удовлетворить в полном объеме.

От истца поступило возражение на отзыв по каждому доводу ответчика.

От истца поступило уточнение исковых требований в связи с увеличением периода и изменением ставки рефинансирования, в результате просит взыскать с ответчика задолженность  задолженности по договору № 0219-000129 от 01.01.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с января 2019  по март 2020 в размере 248 579 руб. 97 коп., неустойку по договору в размере 27 804 руб. 10 коп. Уточнение судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

 Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (региональный оператор) и ответчиком (потребитель) заключен договор № 0219-000129 от 01.01.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и дополнительное соглашение к нему от 18.06.2019 № 1, в соответствии с которым региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (ТКО) в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

В силу п. 4 договора датой начала оказания услуг по обращению с ТКО 01.01.2019.

Как указывает истец, во исполнение условий договора региональный оператор свои обязательства по приему коммунальных отходов в период с января 2019 года по декабрь 2019 года, исполнил, что подтверждается следующими первичными документами: за январь- июнь 2019 года: счет-фактура № 0759338 от 23.07.2019 на сумму 128 493 руб. 89 коп., которая направлена потребителю 16.07.2019, 17.07.2019, 07.08.2019; за июль 2019 года: счет-фактура № 0759744 от 31.07.2019 на сумму 114 972 руб. 94 коп., которая направлена потребителю 05.08.2019; корректировочный счет-фактура № 0000111 от 29.01.2020 к счет факутре № 0759744 от 31.07.2019 на сумму 68 332 руб. 98 коп., которая направлена потребителю 03.02.2020 и 11.03.2020; за август 2019: счет фактура № 0764572 от 31.08.2019 на сумму 46 639 руб. 96 коп.., которая направлена потребителю 03.09.2019; за сентябрь 2019 г.: счет-фактура № 0769375 от 30.092019 на сумму 10 846 руб. 50 коп., которая направлена потребителю 02.10.2019.

Согласно п. 9 потребитель обязуется принять оказанные Региональным оператором услуги, подписать УПД и вернуть один экземпляр УПД, либо направить мотивированный отказ от подписания УПД Региональному оператору не позднее 5-ти рабочих дней с даты получения УПД.

При неполучении от потребителя до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, подписанного УПД, либо мотивированного отказа от подписания актов выполненных услуг УПД считаются согласованными и подписанными, а услуги по обращению с отходами считаются оказанными в полном объеме и подлежащими оплате.

На основании п. 7 договора потребитель ежемесячно до 10-го числа, следующего за расчетным месяцем, оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Сроком оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет регионального оператора.

На основании п. 19 договора стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», следующим способом: расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для твердых коммунальных отходов в соответствии с Постановлением Правительства РБ № 466 от 12.10.2017.

Согласно п. 26 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец, полагая наличие у ответчика задолженности по договору, направил ответчику претензию № 551-в от 18.10.2019 с требованием об оплате.

В связи с тем, что ответчиком денежные средства оплачены не были, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Увеличив исковые требования, истец заявил о взыскании суммы основного долга в размере в размере 248 579 руб. 97 коп., неустойку по договору в размере 27 804 руб. 10 коп., представил счета – фактуры за октябрь 2019 года: счет-фактура № 774332 от 31.10.2019 на сумму 10 846 руб. 50 коп., которая направлена потребителю 05.11.2019; за ноябрь 2019 года: счет-фактура № 779895 от 30.11.2019 на сумму 27 116 руб. 26 коп., которая направлена потребителю 04.12.2019;  за декабрь 2019 г.: счет-фактура № 785561 от 15.12.2019 на сумму 27 116 руб. 26 коп., которая направлена потребителю 10.12.2019; за январь 2020 года: счет-фактура № 0000663 от 31.01.2020 на сумму 10 383 руб. 80 коп., которая направлена потребителю 03.02.2020; за февраль 2020 года: счет фактура № 0007306 от 29.02.2020 на сумму 10 383 руб. 80 коп., которая направлена потребителю 03.03.2020; за март 2020 года: счет-фактура № 0014526 от 31.03.2020 на сумму 10 383 руб. 80 коп., которая направлена потребителю 27.03.2020.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Анализируя характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором №0219-000129 от 01.01.2019г. на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, суд приходит к выводу о том, что указанный договор представляет собой разновидность гражданского правового договора возмездного оказания услуг, урегулированного нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно п. 4 Постановления правительства Российской Федерации от 12.11.2016 г. №1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление правительства РФ от 25 августа 2008 г. № 641" обращение с ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами.

На основании соглашения с Министерством экологии Республики Башкортостан от 23.04.2018 г., заключенного по результатам конкурсного отбора, Общество с ограниченной ответственностью Региональный оператор "ЭКО-СИТИ" является Региональным оператором по обращению с  твердыми коммунальными отходами в зоне  №3 в  Республике Башкортостан.

Постановлением Правительства Республики Башкортостан "О внесении изменений в постановление Правительства Республики Башкортостан от 12 октября 2017 г. №466 "Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Республики Башкортостан" и Постановлением Госкомитета Республики Башкортостан "Об установлении предельных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказываемую Обществом с ограниченной ответственностью Региональный оператор "ЭКО-СИТИ"  в зоне деятельности регионального оператора №3 Республики Башкортостан" от 23.03.2019 г. №65 утверждены нормативы накопления ТКО.

Согласно Постановлению правительства Российской Федерации от 12.11.2016 г. №1156 потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Указанный порядок согласуется с п.7 договора 0219-000129 от 01.01.2019г.

Факт оказания Обществом с ограниченной ответственностью Региональный оператор "ЭКО-СИТИ" услуг за период с января 2019 по март 2020 г. подтверждается счетами-фактурами, выставленными за спорный период, указанные документы направлены истцом на электронный адрес ответчика, согласованный сторонами для документооборота в договоре 0219-000129 от 01.01.2019г.

Довод ответчика о том, что количество твердых коммунальных отходов, оплата за вывоз которых, начисляется истцом путем выставления ежемесячных счетов в адрес ответчика не соответствует фактически вывезенному количеству (объему) ТКО, опровергается доказательствами, представленными истцом, а также путевыми листами, справками третьих лиц, осуществлявших вывоз мусора с территории ответчика. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Факт оказания Обществом с ограниченной ответственностью Региональный оператор "ЭКО-СИТИ" услуг по договору подтвержден материалами дела. 

Согласно п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Как определено в статье 9 Федерального закона от 21 ноября 1996 года №129-ФЗ "О бухгалтерском учет" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. 

Таким образом, факт исполнения обязательства ответчика перед истцом, в данном случае - факт оплаты должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции. 

В нарушение вышеуказанного, ответчик документов, подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом по оплате в полном объеме, не представил. 

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий. 

При изложенных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании задолженности за период с января 2019  по март 2020 в размере 248 579 руб. 97 коп. задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истец также просит взыскать неустойку за период с 12.08.2019 г. по 22.09.2020 г. в размере 27 804 руб. 10 коп. с учетом принятых уточнений.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). 

В п. 26 договора сторонами согласовано, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Поскольку ответчик не исполнил своевременно обязательство по оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании неустойки за нарушение договорных обязательств также правомерно. 

Расчет судом проверен, признан подлежащим частичной корректировке в части начисления периода неустойки в связи с несоблюдением положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сумма пени пересчитана судом и составила 27 763 руб. 54 коп. исходя из следующего расчета:

За период январь - июнь 2019: с 13.08.2019 по 22.09.2020 (количество дней 407), соответственно 90 288,97*407*4,25/130 = 12013,61;

За июль 2019: с 13.08.2019 по 22.09.2020 (количество дней 407), соответственно 22 932,60*407*4,25/130 = 3 051,38;

За октябрь 2019: с 12.11.2019 по 22.09.2020 (количество дней 316), соответственно 10 846,50*316*4,25/130 = 1 120,54.

В п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Согласно абз. 1 п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Ответчик доказательства оплаты долга, ходатайство о снижении неустойки, а также доказательства ее несоразмерности в нарушение ст.ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

С учетом отсутствия ходатайства о снижении неустойки суд не находит правовых оснований для снижения неустойки с применением ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ООО РО «ЭКО-СИТИ» удовлетворить частично.

Взыскать с МАУ ДСОСТЛ "КРАСНОУСОЛЬСКИЙ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО РО «ЭКО-СИТИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору №0219-000129 от 01.01.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммуналбными отходами за преиод с января 2019 г. по март 2020 г. в размере 248 579 руб. 97 коп., неустойку в размере 27 763 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 103 руб.

Взыскать с МАУ ДСОСТЛ "КРАСНОУСОЛЬСКИЙ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 424 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                 З.Р. Хазиахметова