1155/2020-80268(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-4500/2020

г. Оренбург

13 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2020 года  В полном объеме решение изготовлено 13 июля 2020 года  

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи 

ФИО1, при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению потребительского кооператива «Строитель», г.Оренбург (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная  компания «Элитстрой», г.Оренбург (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о взыскании 1 218 649 руб. 81 коп. при участии представителей: от истца: ФИО3, доверенность от 02.04.2020, 

от ответчика: не явился, извещен (ст.ст. 121, 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)), в том  числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети  Интернет.  

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв  с 30.06.2020 по 07.07.2020.  

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом  «Сельхозтехника» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания  «Элитстрой» о взыскании 1 218 649 руб. 81 коп. основного долга по  договору субподряда от 24.05.2018.  

Определением от 28.05.2020 судом в порядке ст.48 АПК РФ  произведена замена истца (общества с ограниченной ответственностью  «Торговый дом «Сельхозтехника») на его процессуального  правопреемника – потребительский кооператив «Строитель» (ОГРН  

1185658004344, ИНН 5611081980, 460003, г.Оренбург, пер.Станочный, д.7,  каб.24).  

До начала судебного заседания в материалы дела от истца  (потребительского кооператива «Строитель») поступило ходатайство о  прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска. Отказ  подписан председателем правления потребительского кооператива -  

ФИО4 

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что необходимо  время для согласования правовой позиции с доверителем.  

В судебном заседании в порядке ст.163 АПК РФ объявлен перерыв, в  материалы дела от истца поступило ходатайство, согласно которому  просит суд не рассматривать ошибочно поданное ходатайство об отказе от  исковых требований, поддерживает исковые требования в полном объеме,  просит суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя.  

Судом ходатайство истца об отказе от исковых требований не  рассматривается.  

Судом ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его  представителя удовлетворено.  

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела  не представил.  

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных  доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает  дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом  положений статьи 65 АПК РФ.  

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие  обстоятельства.  

Между обществом с ограниченной ответственностью «Строительная  компания «Элитстрой» (подрядчик) и обществом с ограниченной  ответственностью «Торговый дом «Сельхозтехника» (субподрядчик)  заключен договор субподряда б/н от 24.05.2018, по условия пункта 1.1  которого субподрядчик, по заданию подрядчика, обязуется своими силами  и из своих материалов, а также с предоставлением давальческих  материалов подрядчика и оказания услуг выполнить комплекс работ по  капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах,  расположенных в муниципальном образовании «город Оренбург» в объеме  проектно-сметной (рабочей) документации в соответствии с  действующими строительными нормами, правилами и условиями  договора, за цену, указанную в договоре, а подрядчик обязуется создать  субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их  результат и оплатить обусловленную договором цену, при условии, что  работы выполнены надлежащим образом, качественно и в сроки,  предусмотренные договором (л.д.36).  

В соответствии с пунктом 2.1 договора, общая стоимость работ,  выполняемых субподрядчиком по договору составляет: по объекту,  расположенному по адресу: Оренбургская область, г.Оренбург,  пр.Дзержинского, д.14/1 корпус 1 и корпус 2 (выполнение комплекса работ  по капитальному ремонту внутридомовой инженерной системы  энергоснабжения многоквартирного дома) – 1 218 649 руб. 81 коп.  

В силу пункта 3.2 договора оплата работ производится подрядчиком в  полном объеме в течение 90 банковских дней с даты подписания обеими  сторонами акта выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости  выполненных работ (КС-3)  

Истцом обязательства по указанному договору исполнено в полном  объеме, в подтверждение чего представлены акт о приемке выполненных  работ № 1 от 15.10.2018, справка о стоимости выполненных работ и затрат   № 1 от 15.10.2018 на сумму 1 218 649 руб. 81 коп. (л.д.41-56), подписанные  ответчиком без замечаний и возражений.  

Как указывает истец, задолженность ответчика составила 1 218 649 руб. 81 коп. 

В целях урегулирования спора, истец направил ответчику претензию  (л.д.31-32) с требованием произвести оплату задолженности в размере  1 218 649 руб. 81 коп., которая осталась без ответа и без удовлетворения, в  связи с чем истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к  выводу об удовлетворении заявленных требований.  

Проанализировав спорные договоры, суд пришел к выводу о том, что  возникшие между сторонами правоотношения возникли из договора,  который по своей правовой природе является договором строительного  подряда и регулируется нормами главы 37 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ).  

Поскольку исследуемые договоры содержат все существенные  условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствуют  требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора  подряда, подписаны сторонами, а также учитывая осуществление действий  по фактическому выполнению договорных обязательств, оснований  полагать о незаключенности либо ничтожности договоров у суда не  имеется. Действительность договоров сторонами не оспаривается.  

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона  (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется  принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора  подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение  проектных и изыскательских работ, подрядные работы для  государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим  

параграфом, применяются, если иное не установлено правилами  настоящего Кодекса об этих видах договоров.  

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в  установленный договором срок построить по заданию заказчика  определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а  заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для  выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.  работ (ст. 740 ГК РФ).  

Статьей 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не  предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или  отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную  цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что  работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с  согласия заказчика досрочно.  

На основании статьи 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком  работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в  сроки и в порядке, которые установлены законом или договором  строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в  законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей  711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть  предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после  приемки объекта заказчиком.  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате  выполненных работ является сдача по акту результата работ заказчику и  принятие его последним (ст. 702, 711, 720, п. 4 ст. 753 ГК РФ).  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч.  2 ст.9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).  

Факт выполнения работ и их принятия ответчиком подтверждается  подписанными в двустороннем порядке и удостоверенными печатями  сторон актом о приемке выполненных работ № 1 от 15.10.2018, справка о  стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 15.10.2018 на сумму  

1 218 649 руб. 81 коп. и не оспариваются ответчиком. Задолженность ответчика составила 1 218 649 руб. 81 коп. 

Доказательств наличия претензий к качеству выполненных истцом  работ, направления ответчиком в адрес истца мотивированных  возражений, мотивированного отказа в принятии выполненных работ, со  стороны ответчика в адрес истца не поступало, иного материалы дела не  содержат.  

Ходатайств о фальсификации указанных документов (ст.161 АПК РФ)  ответчиком не заявлено.  

Доказательств, объективно опровергающих установленные  обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК  РФ).  

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в  полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора,  ответчиком в материалы дела также не представлены.  

В силу ст.65, ст.131 АПК РФ ответчик заявленные требования не  оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил.  

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы  долга за выполненные работы обоснованны и документально  подтверждены, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 702, 711 ГК  РФ, документально не оспорены ответчиком, они подлежат  удовлетворению в сумме 1 218 649 руб. 81 коп.  

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат  удовлетворению.  

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Исковые требования потребительского кооператива «Строитель»  удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Строительная компания «Элитстрой» в пользу потребительского  кооператива «Строитель» 1 218 649 руб. 81 коп. основного долга, а также  расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 187 руб. 00 коп.  

Исполнительный лист выдается взыскателю после вступления  судебного акта в законную силу по его ходатайству в порядке статей 319,  320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Оренбургской области.  

СудЭьлеяк т ронная п одпись д ействит е л ь н а . С.Т. Пархома 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 18.06.2020 12:55:16

 Кому выдана ФИО1