Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42394/2025

21 августа 2025 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Клиницкая О.В.,

Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОДЖИСТИК ФОРС ДВ" (адрес: Россия 690091, Г. ВЛАДИВОСТОК, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, УЛ ЛАЗО, Д. 6Б, ЭТАЖ МАНСАРДА, ОГРН: 1182536003957);

Ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "К-ТРАНС" (адрес: Россия 197375, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. ВЕРБНАЯ, Д. 4, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 2-Н, ОФИС 205, ОГРН: 1217800004520);

о взыскании задолженности, неустойки

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛОДЖИСТИК ФОРС ДВ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "К-ТРАНС" (далее – ответчик, ООО "К-ТРАНС") с требованием о взыскании 1 045 000 руб. задолженности по договорам – заявкам №4811 от 13.02.2025, №4669 от 17.12.2024, 37 525 руб. неустойки согласно п.5 договоров в размере 0,05% от неоплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки за период 07.02.2025 по 30.04.2025, а также начиная с 01.05.2025 по день фактической оплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины. 

 Определением от 02.07.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определение получено ООО "К-ТРАНС" 16.07.2025.

Ответчиком был представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражает против удовлетворения иска, просит в удовлетворении иска отказать, указывая на наличие задолженности по договору-заявке №4669 от 17.12.2024 в размере 70 000 руб. и неверный расчет истцом неустойки.

05.08.2025 в суд от ООО "К-ТРАНС" поступило встречное исковое заявление о взыскании 1 322 400 руб. штрафа за несоблюдение срока предоставления документов для оплаты по договору. 

Во встречном исковом заявлении ООО "К-ТРАНС" было заявлено немотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Определением от 07.08.2025 в удовлетворении ходатайства ООО "К-ТРАНС" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины было отказано, встречное исковое заявление было возвращено.

18.08.2025 в суд поступило встречное исковое заявление о взыскании 1 322 400 руб. Ко встречному исковому заявлению было приложено платежное поручение №96 от 11.08.2025 в подтверждение оплаты государственной пошлины по встречному иску.

Определением от 21.08.2025 встречное исковое заявление было возвращено.

Истцом было представлено измененное в порядке статьи 49 АПК РФ исковое заявление, в котором истец уменьшил размер заявленных ко взысканию требований, просит взыскать с ответчика 70 000 руб. задолженности, 63827 руб. 50 коп. неустойки по 14.08.2025, неустойку в размере 0,05% в день на сумму долга за период с 15.08.2025 по день фактической оплаты суммы долга, но не более, чем в размере причитающегося перевозчику вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Измененное в порядке статьи 49 АПК РФ исковое заявление было принято к производству.

По данным системы "Мой арбитр" и АИС Судопроизводство по состоянию на момент принятия решения суда в электронном виде иные ходатайства, заявления и дополнительные документы от сторон не поступали.

Заявленные требования рассмотрены в порядке статьи 228, 229 АПК РФ без вызова сторон.

Исследовав материалы настоящего дела и оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее. 

Как указывает истец в исковом заявлении, между сторонами были заключены договоры – заявки №4811 от 13.02.2025, №4669 от 17.12.2024, в рамках исполнения обязательств по которым истец оказал услуги на сумму 570 000 руб. и 760 000 руб. соответственно.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате услуг, истец направил в адрес ответчика претензию.

Неудовлетворение претензии в досудебном порядке явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим иском.

В материалы дела представлены доказательства направления претензии, в связи с чем досудебный претензионный порядок урегулирования спора считается соблюденным.

В ходе судебного разбирательства истцом был уменьшен размер исковых требований, в связи с чем в рамках настоящего дела рассматривается вопрос о наличии / отсутствии задолженности по договору-заявке № 4669 от 17.12.2024 и просрочке оплаты услуг по договорам-заявкам №4811 от 13.02.2025, №4669 от 17.12.2024.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела подтверждается факт заключения договоров-заявок №4811 от 13.02.2025, №4669 от 17.12.2024, которые по своей правовой природе являются договорами перевозки.

Факт перевозки подтверждается представленными в материалы дела документами, в частности транспортными накладными с отметками о сдаче груза грузополучателю.

Ответчиком был представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указывает на оплату задолженности по договору-заявке №4811 от 13.02.2025 в полном объеме до принятия иска к производству (02.07.2025), и наличие задолженности по договору-заявке №4669 от 17.12.2024 размере 70 000 руб.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности по договору-заявке №4669 от 17.12.2024 размере 70 000 руб. не представлено, в связи с чем требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 63 827 руб. 50 коп. неустойки по 14.08.2025, неустойки в размере 0,05% в день на сумму долга за период с 15.08.2025 по день фактической оплаты суммы долга, но не более, чем в размере причитающегося перевозчику вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов, то есть не более 1 330 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

С учетом согласованных сторонами условий о сроке платежа, дат передачи ответчику оригиналов документов для оплаты, суд приходит к выводу, что срок платежа по договорам-заявкам №4811 от 13.02.2025 и №4669 от 17.12.2024 наступил, в связи с чем истцом обоснованно начислена неустойка с 20.03.2025 и 07.02.2025 соответственно.

Размер неустойки согласован в пункте 5 договоров-заявок №4811 от 13.02.2025, №4669 от 17.12.2024 в размере 0,05% в день.

Проверив представленный истцом расчет, суд усматривает, что расчет выполнен арифметически верно, с учетом условий договоров-заявок №4811 от 13.02.2025, №4669 от 17.12.2024, а также частичной оплаты задолженности ответчиком.

Как указано в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Размер неустойки на 21.08.2025 составляет 64 072,50 руб.

Ответчиком доказательств чрезмерности заявленной ко взысканию неустойки не представлено, о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки по 21.08.2025 подлежат удовлетворению в размере 64 072,50 руб.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты суммы долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку оплата задолженности произведена ответчиком до принятия иска к производству (02.07.2025), истец изменил исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ, то в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "К-ТРАНС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛОДЖИСТИК ФОРС ДВ" 70 000 руб. задолженности, 64 072 руб. 50 коп. неустойки по 21.08.2025, неустойку в размере 0,05% в день на сумму долга за период с 22.08.2025 по день фактической оплаты суммы долга, но не более, чем в размере причитающегося перевозчику вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов, 11 704 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЛОДЖИСТИК ФОРС ДВ" (ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 45 772 руб., уплаченную по платежному поручению №1107 от 30.04.2025.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Клиницкая О.В.