АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3361/2019

26 апреля 2019 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2019 года, полный текст решения изготовлен 26 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

федерального государственного унитарного предприятия «Управление ведомственной охраны Минтранса России» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к акционерному обществу  «Комиавиатранс»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга, пени, расходов по оплате государственной пошлины

без участия представителей сторон в судебном заседании,

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» (далее – ФГУП «УВО Минтранса России», истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Комиавиатранс» (далее – ООО «Комиавиатранс», ответчик) о взыскании  1 004  745 руб. 76 коп. долга по договору от 16.02.2018 № 23/У/171580, 37 778 руб. 16 коп. пеней, начисленных за период с 11.01.2019 по 11.03.2019, пеней, начисленных на сумму долга в размере 1 004  745 руб. 76 коп. с 12.03.2019 по день фактического исполнения обязательств, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 21.03.2019 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено  к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 24.04.2019, а также в судебном заседании на 24.04.2019 (при отсутствии возражений сторон).

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили; ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. 

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству в отсутствие возражений  истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте судебного заседания, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу 24.04.2019 в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

16.02.2018    между     ФГУП     «УВО   Минтранса    России»     (исполнитель)   и 

АО  «Комиавиатранс» (заказчик) заключен договор № 23/У/171580, в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель принимает на себя обязательство по предоставлению услуг:

- по охране границ территории объекта  транспортной инфраструктуры – аэропорта Сыктывкар (далее по тексту – объект); 

- по осуществлению пропускного режима совместно с представителями службы авиационной безопасности аэропорта (далее по тексту – САБ) на КПП № 1-3, внутриобъектного режима объекта, в том числе от противоправных посягательств и предотвращения несанкционированного прохода (проезда) лиц и транспортных средств, проноса оружия, взрывчатых веществ и других опасных устройств, предметов и веществ на территорию объекта путем выставления стационарных постов;

- по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, методом патрулирования  и реагирования на правонарушения и преступления, с целью обеспечения авиационной безопасности, силами и средствами исполнителя, в соответствии с нормативными документами по охране аэропортов.

В силу пунктов 6.1. – 6.3. договора от 16.02.2018 № 23/У/171580 стоимость услуг в месяц по договору составляет 950 000 руб., в том числе НДС 8% - 144 915 руб. 25 коп. 

Заказчик ежемесячно до 10 числа текущего месяца производит предварительную оплату в размере 30% от ежемесячной цены услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Оплата оставшейся суммы за оказанные услуги в размере 70% от ежемесячной цены за услуги производится не позднее 10 числа календарного месяца, следующего за отчетным, на основании выставленного счета, счета – фактуры, исходя из фактического объема оказанных услуг, после подписания  сторонами акта сдачи – приемки оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно пункту 10.1. договора от 16.02.2018 № 23/У/171580 данный договор вступает в силу с 01.04.2018 и действует по 31.12.2018 включительно, а  в части  взаиморасчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Перечень постов подразделения Уральского филиала ФГУП «УВО Минтранса России», обеспечивающих охрану объекта – аэропорта «Сыктывкар», приведен в приложении № 1 к договору от 16.02.2018 № 23/У/171580.

Дополнительным    соглашением  от    27.12.2018   к    договору    от     16.02.2018 

№ 23/У/171580 стороны  договорились о пролонгации договора на оказание охранных услуг на 2019 год и изменении стоимости услуг с 01.01.2019. Стоимость услуг в месяц с 01.01.2019 составляет 1 004 745 руб. 76 коп.

В качестве доказательств оказания услуг в рамках договора от 16.02.2018 № 23/У/171580 истцом в материалы дела представлен акт от 31.01.2019 № 18 на сумму 1 004 745 руб. 76 коп., подписанный сторонами без возражений относительно объема и качества оказанных услуг и скрепленный печатями сторон.

Оказанные в рамках договора от 16.02.2018 № 23/У/171580 услуги в январе 2019 года    предъявлены     ответчику    для   оплаты     счетом – фактурой     от    31.01.2019 

№ 9/000000018 на сумму 1 004 745 руб. 76 коп. 

Оплата оказанных услуг в рамках договора от 16.02.2018 № 23/У/171580 за январь 2019 года ответчиком не произведена; долг, по расчету истца, составил 1 004 745 руб. 76 коп. 

В соответствии с пунктами 8.1. и 8.2. договора от 16.02.2018 № 23/У/171580 в случае возникновения споров по договору стороны принимают меры к разрешению их путем ведения переговоров.

При невозможности урегулирования спора путем переговоров, споры разрешаются в арбитражном суде в соответствии с действующим законодательством; претензионный порядок обязателен  со сроком рассмотрения претензии – 10 календарных дней с момента получения претензии.

Претензия истца от 15.02.2019 № 390, содержащая требование об оплате долга в рамках   договора   от    16.02.2018 № 23/У/171580   за   январь 2019 года в размере 1 004 745 руб. 76 коп. и полученная ответчиком 25.02.2019 (о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтовых отправлений № 80087432890184),  оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 стати 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации   обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оказание услуг в рамках договора от 16.02.2018 № 23/У/171580 в январе 2019 года подтверждается со стороны истца актом от 31.01.2019 № 18, подписанным сторонами без возражений и скрепленным печатями сторон.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено доказательств  оплаты  оказанных услуг в рамках договора от 16.02.2018 № 23/У/171580 за январь 2019 года или правомерности уклонения от оплаты  оказанных услуг.

На  основании  вышеизложенного,  исковые требования ФГУП «УВО Минтранса России» о  взыскании с  АО «Комиавиатранс» 1 004 745 руб. 76 коп.  долга по договору от 16.02.2018 № 23/У/171580 за январь 2019 года подлежат удовлетворению.

Истцом   также    заявлены    исковые    требования   о    взыскании   с   ответчика 

37 778 руб. 16 коп. пеней, начисленных за период с 11.01.2019 по 11.03.2019, а также пеней, начисленных за период с 12.03.2019 по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 7.2. договора от 16.02.2018 № 23/У/171580 в случае нарушения заказчиком сроков, указанных в пунктах 6.2 и 6.3 договора, исполнитель вправе требовать от заказчика уплату неустойки, исчисленной в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства по оплате.

Согласно расчету пеней, представленного истцом, ее размер за период с 11.01.2019 по 11.03.2019 составил 37 778 руб. 16 коп. (с учетом того, что условиями вышеуказанного пункта предусмотрена, в том числе и  ответственность заказчика (ответчика) за нарушение срока  внесения предварительной оплаты в счет стоимости подлежащих оказанию услуг).

Проверив представленный расчет пеней, арбитражный суд принимает его как правильный, произведенный с учетом условий спорного договора.

Таким образом, исковые требования в части пеней, начисленных за период с 11.01.2019 по 11.03.2019, являются обоснованными в размере 37 778 руб. 16 коп.

Ответчиком контррасчет  пеней не представлен, ходатайство о снижении размера пеней по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

При изложенных обстоятельствах, требования истца в части пеней, начисленных за период с 11.01.2019 по 11.03.2019, подлежат удовлетворению в размере 37 778 руб. 16 коп.

В соответствии с разъяснениями, данными в  пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании  с   АО «Комиавиатранс»    пеней,   начисленных   на сумму долга в размере 

1 004 745 руб. 76 коп. за период с 12.03.2019 по день фактической оплаты исходя из 0,1% от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение исковых требований подлежала уплате государственная пошлина в сумме 23 425 руб.  

Истцом при обращении с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Коми оплачена государственная пошлина в размере 23 425 руб., что подтверждается платежным поручением от 11.03.2019 № 1837.

С учетом размера заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать 23 425 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Комиавиатранс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской    Федерации»    (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) 1 004 745 руб. 

76 коп. долга, 37 778 руб. 16 коп. пеней, пени,  начисленные  на сумму долга в размере 1 004 745 руб. 76 коп. за период с 12.03.2019 по день фактической оплаты исходя из 0,1% от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, 23 425 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                           И.С. Онопрейчук