АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-11294/2022

г. Иваново

21 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 21 августа 2023 года

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Антоновой Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Бигфарма»

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к областному бюджетному учреждению здравоохранения «Кинешемская центральная районная больница»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и

неустойки за просрочку исполнения обязательства,

без участия представителей сторон в судебном заседании, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бигфарма» (далее – ООО «Бигфарма») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к областному бюджетному учреждению здравоохранения «Кинешемская центральная районная больница» (далее  – ОБУЗ «КЦРБ») о взыскании 277 638 рублей 75 копеек задолженности в рамках контракта №70-22 от 28.02.2022 за поставленный товар по накладной № БФ-657 от 23.08.2022. и 4 858 рублей 67 копеек  - неустойка, начисленная за просрочку исполнения обязательства за период с 09.09.2022 года по 17.11.2022.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 330, 486, статье 34 Федерального закона Российской Федерации  от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по государственному контракту.

Определением от 30.11.2022 исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке.

Суд определением от  02.02.2023 на основании пункта 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществил переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 06.04.2023, основное судебное разбирательство – на 02.05.2023.

На основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела откладывалось до 30.05.2023 и 14.08.2023.

Определения о принятии искового заявления к производству и о назначении судебного заседания направлялись сторонам заказной почтой с уведомлениями о вручении по местам государственной регистрации истца и ответчика, указанных в Едином государственном реестре юридических лиц.

Кроме того, данные определения в порядке, установленном абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были размещены на официальном сайте арбитражного суда http://www.ivanovo.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу изложенного стороны считаются надлежащим образом извещенными о начатом арбитражном процессе, а также дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание 14.08.2023 стороны явку своих представителей не обеспечили, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер предъявленных к взысканию требований (с учетом моратория на взыскание неустойки) и просил взыскать с ответчика 3 262 рубля 26 копеек неустойки в  рамках контракта №70-22 от 28.02.2022 за поставленный товар по накладной № БФ-657 от 23.08.2022 за период с 02.10.2022 по 17.11.2022, в остальном исковые требования оставлены без изменения.

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд установил, что                  ООО «Бигфарма» (исполнитель) и ОБУЗ «КЦРБ» (заказчик) заключили контракт №70-22 от 28.02.2022 на поставку медицинских изделий (далее – контракт).

Контракт заключен в электронной форме, в порядке, установленном статьей 83.2                Закона № 44.

В силу контракта поставщик обязался поставить изделия медицинского назначения (МНН ФИО2) для  ОБУЗ «КЦРБ» (далее – товар), в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к настоящему контракту) на условиях, в порядке и в сроки, определяемые сторонами в контракте, а заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату поставленного товара (п.1.1. контракта).

В пункте 1.2. контракта установлено, что  номенклатура товара и его количество определяются спецификацией (приложение №1 к Контракту).

Цена контракта определена в размере 555 288,75 рублей (п.2.2. контракта).

Согласно пункту 9.2 контракта оплата товара осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со счета заказчика на счет поставщика. Аванс не предусмотрен. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета заказчика. Оплата по контракту осуществляется по факту поставки товара, предусмотренного спецификацией, в течении 10 рабочих дней с даты подписания акта приема-передачи товара заказчиком ( п.9.5 контракта).

Из контракта следует, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. Общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, не может превышать цену Контракта (пункт 11.4 контракта).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара явилась причиной обращения ООО «Бигфарма» в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии с п. 2 ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

Так, отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок регулируются ФЗ от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон №44-ФЗ).

Согласно ч.1 ст.34 Федерального Закона №44-ФЗ контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

Частью 2 указанной статьи установлено: при заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в документации о закупке. При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и статьей 95 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель, являющийся плательщиком, не оплачивает товар, то поставщик вправе потребовать оплаты товара.

В силу ст.532 Гражданского кодекса Российской Федерации при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

Суд установил, что поставщик (истец) произвел отгрузку согласованного товара ответчику (заказчик), что подтверждается товарной накладной № БФ-657 от 23.08.2022 на сумму 277 638 рублей 75 копеек, подписанной сторонами. Кроме того, факт принятия  ответчиком товара подтверждается также двусторонним актом приема-передачи товара от 25.08.2022.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты поставленного товара  в материалы дела не представлены.

С учетом указанных обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 277 638 рублей 75 копеек суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.4 ст.34 Закона №44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (ч.5 ст.34 Закона №44-ФЗ).

Истцом заявлено требование о взыскании 3 262 рубля 26 копеек неустойки в  рамках контракта №70-22 от 28.02.2022 за товар, поставленной по накладной № БФ-657 от 23.08.2022 за период с 02.10.2022 по 17.11.2022.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд, находит его верным, отражающим все необходимые условия и обстоятельства (сумму, на которую надлежит производить начисление неустойки, период просрочки, размер установленной законом неустойки).

Ответчик не представил в материалы дела ни отзыв, ни контррасчет задолженности и неустойки.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих исковых требований и возражений.

Документов, опровергающих произведенную истцом поставку товара,  расчет исковых требований и неустойки, либо документов, подтверждающих полную оплату за товар, поставленный по контрактам, ответчик не представил.

При доказанности факта поставки истцом спорного товара и ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по его оплате, требования ООО «Бигфарма»  о взыскании  задолженности по оплате поставленного товара в сумме 277 638 рублей 75 копеек и  неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 02.10.2022 по 17.11.2022 в сумме 3 262 руб. 26 коп являются обоснованными.

 

Расходы по государственной пошлине судом распределяются по правилам пункта 1 статьи 110 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бигфарма» - удовлетворить.

2. Взыскать с областного бюджетного учреждения здравоохранения «Кинешемская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бигфарма» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>):

- задолженность по оплате поставленного товара в сумме 277 638 рублей 75 копеек;

-  неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с 02.10.2022 по 17.11.2022 в сумме 3 262 руб. 26 коп.;

-  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 650 рублей 00 копеек.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (

<

...>) (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Подача апелляционной жалобы производится через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                                                        Антонова Ю.Н.