АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

01 ноября 2022 года

Дело №

А55-12964/2022

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме  01 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Мешковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кашиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 25.10.2022 дело по иску, заявлению

публичного акционерного общества «Т Плюс» филиал «Самарский», ИНН 

<

***>, г. Самара, Самарская область,

к товариществу собственников жилья «Город Мира» ИНН 

<

***>, г. Самара, Самарская область,

о взыскании 

при участии в заседании

от истца - ФИО1, паспорт, доверенность 12.09.2022, диплом;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» филиал «Самарский» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (уточнением) о взыскании с  товарищества собственников жилья «Город Мира» задолженности за период январь 2022 в размере 2 581 883 руб. 49 коп., а также расходов по уплате госпошлины.

От истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, согласно которому  истец просит взыскать с ответчика задолженности за период январь 2022 в размере 2131883 руб. 49 коп.  и судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принял уменьшение размера исковых требований. С учетом ст. 103 АПК РФ цену иска  следует считать равной 2131883 руб. 49 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением № 44392569699868. 

Согласно представленному ответчиком ходатайству с учетом переписки с истцом, ответчик подтверждает наличие перед истцом задолженности за спорный период в размере 2131883 руб. 49 коп.  и в этой части исковые требования признает.

На основании ст. 49 АПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, доводы сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования с учетом принятого судом уточнения требований истца  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что осуществляет функции Единой теплоснабжающей организации в г.о. Самара. В период январь 2022 года истец подал тепловую энергию на объекты теплоснабжения Ответчика, расположенные по адресу: 

<

...>, 51, 53; ул. Санфирова 99; ул. Гастелло 49 (далее - объекты теплоснабжения)., что подтверждается актами о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии №№ 2022-СФ/БП-17, 2022-СФ/БП-18, 2022-СФ/БП-19 от 17.01.2022, 2022-СФ/БП-26, 2022-СФ/БП-28 от 18.01.2022, 2022-СФ/БП-35 от 19.01.2022

Актами зафиксирован факт самовольного присоединения к тепловой сети ПАО «Т Плюс» и факт бездоговорного потребления тепловой энергии, которое осуществляется Ответчиком для снабжения тепловой энергией указанных МКД. Источником тепла является ЦОК, 2 магистраль, ТК5А ул. Гастелло.

Согласно п. 7 ст. 22 ФЗ РФ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

Согласно п. 29 ст. 2 ФЗ о теплоснабжении бездоговорное потребление тепловой энергии -потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

В соответствии с п. 10 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившим бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившим бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществившего бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полутора кратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученные в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон.

Истец указывает, что бездоговорное потребление тепловой энергии в январе 2022 составило 1 825,184 Гкал на сумму 3 381 883,49 руб. Ответчику выставлены счета на оплату и направлены претензии с просьбой оплатить полученную тепловую энергию. Ответа на претензию, а также отказа от поставки тепловой энергии от Ответчика не поступало. Ответчик оплату полученной тепловой энергии за спорный период не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

На момент рассмотрения дела задолженность ответчика составила 2131883 руб. 49 коп., что признается ответчиком. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик мотивированных возражений против предъявленных требований с учетом уточнения исковых требований не заявил, доказательств оплаты долга в полном объеме в материалы дела не представил,  признал исковые требования с учетом уточнения их размера. 

Признание иска на основании ст. 49 АПК РФ принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, соответствует закону. 

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании вышеизложенного требования истца о взыскании с ответчика 2131883 руб. 49 коп. задолженности за январе 2022 года подлежат удовлетворению. 

        В силу ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Также  в соответствии со ст. 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10097 руб. 70 коп. относятся на ответчика, а госпошлина в размере 29811 руб. 30 коп. по платежному поручению № 20343 от 25.04.2022. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.22, 333.40 НК РФ в связи принятым судом уменьшением исковых требований и с учетом принятого судом признания иска.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176, 180-182

 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять уменьшение истцом размера исковых требований. Цену иска считать равной 2131883 руб. 49 коп. 

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости "Город Мира" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 2131883 руб. 49 коп.  и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  10097 руб. 70 коп. 

3. Возвратить Публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере  29811 руб. 30 коп. по платежному поручению № 20343 от 25.04.2022.

 

Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

О.В. Мешкова