Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск                                                                                        Дело № А59-492/2023

07.12.2023 – дата оглашения резолютивной части решения

14.12.2023 – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Р. В. Есина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю. А. Бараш, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Шикотанское жилищное управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 131 518,69 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственное казенное учреждение «Дирекция по реализации Федеральной программы социально-экономического развития Курильских островов Сахалинской области» ИНН 

<

***>,

 

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности № 1 от 10.01.2022, скрин паспорта (онлайн);

от ответчика – не явился (извещен);

от третьего лица – не явился (извещен); 

 

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие «Шикотанское жилищное управление» (далее по тексту МУП «Шикотанское жилищное управление», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна» (далее по тексту ООО «ПМК», ответчик) с иском о взыскании 3 615 421,80 руб., из которых:

- 63 188,1 руб. – задолженность по договору от 26.02.2021 № 06-02/2021,

- 8 556,79 руб. – задолженность по договору от 23.03.2021, № 06-03/2021,

- 15 015,96 руб. – задолженность по договору от 02.11.2021 № 82/2021,

- 2 131 518,69 руб. – задолженность за отпущенную в период с января 2022 года по апрель 2022 года тепловую энергию по договору от 10.01.2022 № 12,

- 521 252,87 руб. – задолженность за отпущенную в период с ноября 2021 года по декабрь 2021 года тепловую энергию по договору от 08.11.2021 № 14,

- 129 608,09 руб. – задолженность за отпущенную в период с января 2021 года по декабрь 2021 года электрическую энергию по договору от 30.12.2020 № 21,

- 378 993,78 руб. – задолженность за отпущенную в период с сентября 2021 года по декабрь 2021 года электрическую энергию по договору от 11.01.2021 № 23-Э,

- 13 689,08 руб. – задолженность по договору об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям от 10.11.2020 № 03-11/2020,

- 11 839,64 руб. – задолженность по договору об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям от 22.03.2021 № 01-03/2021,

- 2 965,28 руб. – задолженность по договору об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям от 08.11.2021 № 2-11/21,

- 2 965,28 руб. – задолженность по договору об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям от 08.11.2021 № 1-11/21,

- 2 965,28 руб. – задолженность по договору об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям от 08.11.2021 № 3-11/21,

- 133 237,94 руб. – задолженность по договору от 11.01.2021 № 15-КУ на питьевое водоснабжение и водоотведение за период с октября 2021 года по декабрь 2021 года,

- 163 426,22 руб. – задолженность по договору от 10.01.2022 № 15-КУ на питьевое водоснабжение и водоотведение за период с января 2022 года по апрель 2022 года,

- 9 679,49 руб. – задолженность по договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения от 11.01.2022 № 05- 01ВСН/2022,

- 3 110,75 руб. – задолженность по договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения от 11.01.2022 № 08-01ВО/2022,

- 8 401,07 руб. – задолженность по договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения от 11.01.2022 № 04- 01ВСН/2022,

- 2 699,89 руб. – задолженность по договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения от 11.01.2022 № 07-01ВО/2022,

- 2 993,36 руб. – задолженность по договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения от 11.01.2022 № 09-01ВО/2022,

- 9 314,23 руб. – задолженность по договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения от 11.01.2022 № 06- 01ВСН/2022.

Определением суда от 28.12.2022 исковое заявление было принято к производству, возбуждено производство по делу № А59-6152/2022.

Определением суда от 25.01.2023 в отдельное производство выделено требование о взыскании 2 131 518,69 руб. задолженности за отпущенную в период с января 2022 года по апрель 2022 года тепловую энергию по договору от 10.01.2022 № 12, с присвоением выделенному делу № А59-492/2023.

В обоснование заявленного искового требования указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по договору теплоснабжения от 10.01.2022 № 12 в части оплаты потребленной тепловой энергии, в связи с чем долг ответчика за период с января 2022 года по апрель 2022 года, составил 2 131 518,69 руб.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что требование истца не подлежит удовлетворению, поскольку ООО «ПМК» не являлось стороной по контракту и собственником жилья, часть МКД, за отопление которых произведено начисление задолженности, были сданы истцом в пользу ООО «СахСпецСтрой», а последним в адрес ГКУ «Дирекция по реализации Федеральной программы социально-экономического развития Курильских островов Сахалинской области» по государственному контракту № 58/2020 от 12.05.220 еще в декабре 2021 года. Соответствующими актами сдачи МКД по государственному контракту № 58/2020 от 12.05.220 ООО «ПМК» не располагает.

Определением суда от 22.02.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены: 1) общество с ограниченной ответственностью «СахСпецСтрой» ИНН 

<

***>; 2) Государственное казенное учреждение «Дирекция по реализации Федеральной программы социально-экономического развития Курильских островов Сахалинской области» ИНН 

<

***>.

Третье лицо (ГКУ «Дирекция программы «Курилы») в отзыве на исковое заявление пояснило, что государственный контракт № 58/2020 от 12.05.220, заключенный между ООО «СахСпецСтрой» и ГКУ «Дирекция программы «Курилы» был расторгнут на основании решения об одностороннем отказе от исполнения контракта от 19.12.2022. Проектным решением было предусмотрено строительство пяти жилых домов, из которых на момент расторжения контракта было завершено три. 31.05.2023 между ГКУ «Дирекция программы «Курилы» и ООО «СахСпецСтрой» подписан акт № 05/2023 приемки законченного строительством объекта.

Определением суда от 01.09.2023 по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «СахСпецСтрой».

Ответчики и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили. Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания по ходатайству истца протокольным определением из числа соответчиков по делу было исключено ООО «СахСпецСтрой».

Истец настаивал на удовлетворении заявленного иска в полном объеме, в качестве ответчика просил считать ООО «ПМК».

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, МУП «Шикотанское жилищное управление» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории с. Карабозаводское и с. Малокурильское муниципального образования «Южно-Курильский городской округ», что следует из постановления от 22.12.2017 № 1863 Администрации муниципального образования «Южно-Курильский городской округ».

08.11.2021 между истцом и ответчиком на основании письменного заявления о выдаче технических условий исх. № 11 от 24.05.2019, были заключены договоры № 2-11/21, № 1-11/21, № 3-11/21 на подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения МКД №№ 3, 4, 5, расположенных по ул. Лесная в с. Крабозаводское на о. Шикотан.

Документами, подтверждающими факт наличия присоединенной сети к указанным объектам теплоснабжения, являются подписанные сторонами акты о присоединении к системе теплоснабжения от 22.11.2021, от 09.12.2021, от 14.12.2021.

В материалы представлен договор теплоснабжения № 12 от 10.01.2022 между МУП «Шикотанское жилищное управление» (исполнитель) и ООО «ПМК» (потребитель), по условиям которого исполнитель отпускает через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды отопления, а потребитель оплачивает тепловую энергию, соблюдает предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1).

Согласно пункту 1.2 договора, исполнитель подает потребителю тепловую энергию в плановом количестве: 218 Гкал на объект: «Строительство жилых домов на о. Шикотан (в том числе проектные и изыскательские работы) и (или) приобретение квартир в новых жилых домах. Строительство жилых домов на земельных участках № 65:25:0000019:132, № 65:25:0000019:280, № 65:25:0000019:277 в с. Крабозаводское».

Фактическое количество тепловой энергии за указанный период будет определено по показаниям прибора учета (пункт 1.2).

Настоящий договор действует с 01.01.2022 по 30.06.2022 с последующей пролонгацией  (пункты 7.1, 7.3).

Под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц (пункт 4.2); оплата за фактически оказанные услуги производится потребителем в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, ежемесячно за предыдущий месяц до 10-го числа месяца, следующего  за расчетным, на основании счета, счет-фактуры, акта выполненных работ, выставленного исполнителем (пункт 4.3).

 

Как следует из материалов дела, указанный договор теплоснабжения № 12 от 10.01.2022 со стороны ответчика не подписан.

Тем не менее, из материалов дела усматривается факт отпуска тепловой энергии на указанные МКД, в период до их ввода в эксплуатацию и до передачи государственному заказчику.

Из письма ООО «ПМК» исх. № 04-МК от 30.12.2022, подписанного директором Общества – ФИО2, усматривается волеизъявление юридического лица, направленного на расторжение договоров на подачу теплоснабжения, в том числе по объекту: «Строительство жилых домов на земельных участках № 65:25:0000019:132, № 65:25:0000019:280, № 65:25:0000019:277 в 

<

...>, 3, 2» с 30.12.2022.

При таких обстоятельствах, учитывая фактическое принятие тепловой энергии, последующее направление письма о расторжении данного договора, суд приходит к выводу о том, что договор теплоснабжения № 12 от 10.01.2022 в письменном виде заключен сторонами конклюдентными действиями, направленными на его исполнение.

Во исполнение заключенного договора в период с января 2022 года по апрель 2022 года истец отпустил на объект ответчика тепловую энергию на общую сумму 2 131 518,69 руб., выставив ответчику акты приема-передачи тепловой энергии № кр 75 от 31.01.2022,  № кр 151 от 28.02.2022, № кр245 от 31.03.2022, № кр373 от 30.04.2022, в которых содержатся сведения об объеме отпущенной тепловой энергии за конкретный расчетный месяц, тарифе и стоимости услуги.

Согласно пояснениям истца, расчет произведен по показаниям прибора учета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт вручения указанных актов приема-передачи тепловой энергии ответчику подтверждается  почтовыми уведомлениями.

Как следует из материалов дела, в целях соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования данного спора, в адрес ответчика было направлено претензионное письмо исх. № 587 от 13.05.2022 с требованием о погашении задолженности, возникшей, в том числе из договора теплоснабжения № 12 от 10.01.2022.

Согласно пояснениям истца, ответчик обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии не исполнил (иного из материалов дела не усматривается).

По расчету истца задолженность ответчика по договору теплоснабжения № 12 от 10.01.2022 за период с января 2022 года по апрель 2022 года, составляет 2 131 518,69 руб.

Ответчик, заявляя довод о том, что многоквартирные дома были сданы им в пользу ООО «СахСпецСтрой», а последним в адрес ГКУ «Дирекция по реализации Федеральной программы социально-экономического развития Курильских островов Сахалинской области» по государственному контракту № 58/2020 от 12.05.220 еще в декабре 2021 года, судом не принимаются, так как не подтверждены документально.

Суд неоднократно откладывал судебное разбирательство с целью предоставить возможность представить соответствующие документы. Тем не менее, ответчик таких доказательств суду не представил.

В отсутствие обратного, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что данный иск предъявлен к надлежащему ответчику.

 

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что наличие договорных отношений между истцом и ответчиком, а также наличие обязательства ООО «ПМК» перед истцом по оплате за отпущенную тепловую энергию подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствие со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односто-ронний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик доказательств добровольной оплаты задолженности ко дню рассмотрения спора не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование МУП «Шикотанское жилищное управление» о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в период с января 2022 года по апрель 2022 года заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению.

В рамках дела № А59-6152/2022 истцом уплачено 41 077 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 833 от 29.08.2022.

Расходы истца по уплате государственной пошлины, понесенные при обращении в суд с иском в рамках дела № А59-6152/2022, по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика пропорционально размеру рассмотренного и удовлетворенного в рамках данного дела искового требования.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Шикотанское жилищное управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 131 518,69 руб. задолженности, а также 24 217,47 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего: 2 155 736,16 руб.

Решение может  быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья                                                                       Р. В. Есин