Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1490/2020

26 октября 2021 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 26.10.2021

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2021

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)  в составе председательствующего судьи Федоровой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Якутскгеофизика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 20.02.2020 г. № 189/01 к Обществу с ограниченной ответственностью "ННК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки №198П-2019 от 16.12.2019 в размере 916 742 руб. 05 коп., в том числе основной долг в размере 874 238 руб. 40 коп., неустойка в размере 42 503 руб. 65 коп.,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - акционерного общества «Росгеология» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Федеральной Антимонопольной Службы Российской Федерации,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности 14АА 1720082 от 23.07.2021 (паспорт, 

диплом о высшем юридическом образовании);

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: не явились, извещены; 

 

 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Якутскгеофизика" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ННК" (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору поставки №198П-2019 от 16.12.2019 в размере 916 742 руб. 05 коп., в том числе основного долга в размере 874 238 руб. 40 коп., неустойки в размере 42 503 руб. 65 коп.

Определением суда от 25.06.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены - акционерное общество «Росгеология» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Федеральную Антимонопольную Службу Российской Федерации.

Определением суда от 27.01.2021 производство по делу А58-1490/2020 приостановлено до рассмотрения Четвертым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "ННК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на определение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) о возвращении встречного искового заявления от 08.12.2020 по делу А58-1490/2020.

Определением суда от 23.03.2021 производство по делу А58-1490/2020 приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа кассационной жалобы ответчика на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) о возвращении искового заявления от 08.12.2020 по настоящему делу. 

Определением суда от 02.04.2021 производство по делу А58-1490/2020 возобновлено.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит предварительное судебное заседание в их отсутствие.

04.10.2021 в суд от истца поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела с приложениями согласно указанному перечню.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

25.10.2021 в суд от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью участия ответчика в судебном заседания, поскольку в Нижегородской области с 25.10.2021 по 07.11.2012 вводятся нерабочие дни согласно Указу Губернатора Нижегородской области от 22 октября 2021 г. № 181 «О внесении изменений в Указ Губернатора Нижегородской области от 13 марта 2020 г. № 27» "О введении режима повышенной готовности". Также ответчик сообщил, что не получил ходатайство истца о приобщении документов к материалам дела, поступившее в суд 04.10.2021.

Представитель истца возразил против ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, считает, что, исходя из ходатайства ответчика, не устанавливается, какие права ответчика будут нарушены при рассмотрении дела в настоящем судебном заседании, учитывая, что ответчиком ходатайство об участии в онлайн-заседании не заявлено, ходатайство об участии в судебном заседания путем использования систем видеоконференц-связи также не заявлено. Считает, что дело возможно рассмотреть по существу в настоящем судебном заседании.

Рассмотрев ходатайство ответчика с возражениями относительно рассмотрения дела в настоящем судебном заседании и отложения судебного заседания, суд приходит к отказу в его удовлетворении по следующим основаниям.

В силу абзаца второго части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным кодексом неблагоприятные последствия. 

В соответствии с частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам. 

В данном случае в действиях ответчика усматривается злоупотребление правом, которое направлено на затягивание судебного процесса и рассмотрения спора по существу.

Поскольку технические возможности общедоступной автоматизированной системы "Картотека арбитражных дел" позволяют лицам, участвующим в деле, беспрепятственно участвовать в судебных заседаниях с использованием сервиса "Онлайн-заседания" (в том числе посредством использования мобильных устройств связи), своевременно направлять в материалы судебного дела дополнительные доказательства и возражения, заявлять ходатайства процессуального характера через сервис "Мой арбитр" (https://my.arbitr.ru), а также удаленно знакомиться с материалами судебных дел, размещенных в режиме ограниченного доступа в "Картотеке арбитражных дел", принимая в том числе во внимание продолжительность рассмотрения дела, суд признает заявление данного ходатайства одной из форм злоупотребления лицом, участвующим в деле, процессуальными правами, направленной на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

В силу статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

При таких обстоятельствах, отложение судебного разбирательства будет способствовать затягиванию спора, суд в порядке части 5 статьи 159 АПК РФ отказывает ответчику, злоупотребляющему процессуальными правами, в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, как направленного на злонамеренное затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта и считает возможным рассмотрение заявления в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, с учетом продолжительности рассмотрения дела, не были лишены возможности представить все пояснения, дополнения и возражения, а также раскрыть все доказательства, в обоснование своей позиции по заявлению.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении настоящего спора.

Как следует из материалов дела, по результатам закупки №31908463405 между акционерным обществом "Якутскгеофизика" (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "ННК"  (поставщик) заключен договор поставки от 16.12.219 №198П-2019 (далее – договор).

Согласно п.1.1. договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить топливо дизельное арктическое ДТ-А-К5 и топливо дизельное зимнее ДТ-3-К5 (далее – товар), наименование, ассортимент, ГОСТ, технические условия, единица измерения, количество, цена, условия оплаты,  порядок и сроки поставки которого определены договором и спецификациями (Приложениями) к нему.

Согласно п. 3.1. договора поставщик доставляет товар собственными силами до местонахождения покупателя  (Иркутская область), Восточно-Сугдинский лицензионный участок. Автозимник Усть-Кут-пикет Чона-670 км, пикет Чона база Сугдю-150 км. Общее расстояние от г. Усть-Кут до базы Сугдю составляет 820 км. Координаты участка: 61 градус 12 минут 03 секунды северной широты, 109 градусов 57 минут 44 секунды восточной долготы, при этом стоимость доставки включается в стоимость товара.

Согласно п. 3.2. договора поставка товара осуществляется отдельными партиями. Поставка партии товара производится в течение 10 (десяти) календарных дней после получения поставщиком от покупателя заявки  (Приложение №1), переданной нарочным способом или по факсу или электронной почте.

Согласно п. 4.1. договора предельная стоимость настоящего договора составляет 74 000 000 руб., в том числе НДС 20%.

Согласно п. 4.2. договора оплата производится в размере 100% предоплаты за каждую партию поставки согласно заявок, на основании полученного от поставщика счета.

Согласно п. 5.1. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором.

Согласно п. 5.2. договора в случае нарушения сроков поставки/отгрузки товара поставщик уплачивает покупателю пени в размере 1/360 ключевой ставки ЦБ РФ, за каждый день просрочки от стоимости товара, подлежащего поставке по заявке, при этом общая сумма штрафных санкций не должна превышать 3% от стоимости товара по заявке.

Согласно п. 5.3. договора в случае недопоставке товара (с нарушением условий по ассортименту, комплектности и количеству) поставщик уплачивает покупателю пени в размере 1/360 ключевой ставки ЦБ РФ, за каждый день просрочки от стоимости товара, подлежащего поставке по заявке, при этом общая сумма штрафных санкций не должна превышать 3% от стоимости товара по заявке.

Истец направил в адрес ответчика заявку №1 от 16.12.2019 на 25 тонн топлива дизельное арктическое ДТ-А-К5, срок поставки до 26.12.2019.

Ответчик выставил счет №693 от 16.12.2019 на сумму 1 770 000 руб.

Истец оплатил за поставленное топливо платежным поручением от 18.12.2019 №2245 на сумму 1 770 000 руб., поставка топлива в количестве 25,093 тонн была осуществлена с просрочкой на 3 дня – 29.12.2019, что подтверждается универсальным передаточным документом от 23.12.2019 №790. 

Истец направил в адрес ответчика заявку №2 от 18.12.2019 на 160 тонн топлива дизельное арктическое ДТ-А-К5, срок поставки не позднее 28.12.2019.

Ответчик выставил счет №699 от 18.12.2019 на сумму 11 328 000 руб.

Истец оплатил за поставленное топливо платежным поручением от 19.12.2019 №2287  на сумму 11 328 000 руб., поставка топлива была осуществлена с нарушением сроков, установленных договором, отдельными партиями по универсальным передаточным документам от 28.12.2019 №792 на сумму 1 935 813 руб. 60 коп. в количестве 27,342 тонн – 02.01.2020, от 31.12.2019 №794 на сумму 1 846 534 руб. 80 коп. в количестве 26,081 тонн – 10.01.2020, от 10.01.2020 №1 на сумму 2 374 561 руб. 20 коп. в количестве 33,539 тонн – 14.01.2020, от 16.01.2020 №3 на сумму 1 912 803 руб. 60 коп. в количестве 27,017 тонн – 21.01.2020, от 19.01.2020 №5 на сумму 2 377 464 руб. в количестве 33,580 тонн – 24.01.2020.

Из искового заявления следует, что ответчик не до конца осуществил поставку топлива, объем недопоставленного топлива составил 12 348 кг на сумму 874 238 руб. 40 коп.

Истец уведомлением о нарушении условий поставки товара от 10.01.2020 №25/01 уведомил ответчика о том, что в случае дальнейшего нарушения обязательства будет вынужден направить к ответчику претензию, с выставлением пеней и штрафов, и  подать исковое заявление в суд, истец потребовал в течение 5 календарных дней осуществить поставку товара.

В связи с тем, что ответчик недопоставил топливо истцу, истец направил в адрес ответчика претензию от 23.01.2020 №98/01 с требованием о немедленном осуществлении поставки недостающего объема топлива, либо о возврате стоимости недопоставленного топлива. В доказательство направления указанной претензии истец представил опись от 24.01.2020, почтовую квитанцию от 24.01.2020.

Истец направил в адрес ответчика требование о предоставлении документов от 30.01.2020 №134/01.

Также истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора от 30.01.2020 №136/01. 

Истец направил в адрес ответчика требование (претензия) о возмещении убытков и оплаты неустойки за просрочку поставки товара от 18.02.2020 №177/01, в доказательство направления указанного требования истец представил копии почтовых квитанций от 21.02.2020.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В своем отзыве ответчик выразил свое несогласие с исковыми требованиями, указал, что обратился в ФАС РФ о возбуждении административного производства и наложении административного штрафа на организатора закупки.

В материалах дела имеется ходатайство Федеральной антимонопольной службы России от 02.10.2020 №СП/85718/20 о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя ФАС России, поскольку судебный акт по настоящему делу не повлияет на права и обязанности ФАС России по отношению к сторонам.

В своем возражении истец с отзывом ответчика не согласился, указал, что договор был расторгнут на основании п. 2.4.8 договора, в связи с нарушением условия поставки со стороны ответчика.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возникшие между сторонами отношения по своей правовой природе являются правоотношениями по поставке товаров и регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Истец оплатил за топливо платежными поручениями от 18.12.2019 №2245 в сумме 1 770 000 руб., от 19.12.2019 №2287 в сумме 11 328 000 руб. (л.д. 29, 33 т. 1)

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец направил в адрес ответчика заявки №1 о поставке топлива в количестве 25 тонн, №2 в количестве 160 тонн, всего 185 тонн.

Ответчик поставил товар по универсальным передаточным документам от 23.12.2019 №790, от 28.12.2019 №792, от 31.12.2019 №794, от 10.01.2020 №1, от 16.01.2020 №3, от 19.01.2020 №5 всего 172,652 тонн.

Вместе с тем, ответчик недопоставил истцу топливо в количестве 12 348 кг, доказательств поставки товара в согласованном объеме в материалы дела не представлено.

Согласно п. 2.4.8. договора истец имеет право отказаться от исполнения договора как полностью, так и частично в одностороннем внесудебном порядке без возмещения поставщику убытков и потребовать от поставщика возврата уплаченной за товар денежной суммы (аванса, предоплаты, частичной оплаты), письменно уведомив поставщика за 10 (десять) календарных  дней до даты предполагаемого расторжения в ниже перечисленных   случаях, за исключением обстоятельств непреодолимой силы:

- если поставка товара просрочена более чем на 30 (тридцать) календарных дней; или

- нарушения поставщиком сроков представления документов, предусмотренных настоящим договором (Приложениями, п. 2.1.3)  более чем на 30 (тридцать) календарных дней; или

- несоблюдения поставщиком нормативно-технических документов, государственных стандартов при хранении и/или поставки товара; или

- введения в отношении поставщика одной из процедур банкротства, определенных действующим законодательством РФ; или

- наложения ареста на имущество поставщика и блокирования его расчетных счетов, препятствующего выполнению договора; или

 - нарушения сроков устранения несоответствий, дефектов поставленного товара предусмотренных настоящим договором (Приложениями), более чем на 30 (тридцать) календарных дней. В этом случае товар не принимается, не оплачивается и передается на ответственное хранение за счет поставщика. Принятым на ответственное хранение товаром поставщик обязан распорядится в пятидневный срок с момента получения извещения об этом от покупателя. В случае невыполнения этого условия покупатель вправе распорядится товаром согласно статье 514 Гражданского кодекса Российской Федерации.

- непредставление покупателю подписанного в бумажном виде оригинала на фирменном бланке предприятия согласия от поставщика проводить на заводах-изготовителях/на предприятии поставщика проверку процесса и качества изготовления товара, а также участия в испытаниях товара. Согласие безусловно должно отражать возможность обеспечить прием представителей покупателя и условия для их работы по проверке качества товара при его производстве и/или  отгрузке на заводах-изготовителях и/или поставщика.

Согласно п. 10.22 договор покупатель вправе отказаться от исполнения настоящего договора в одностороннем внесудебном  порядке, письменно уведомив об этом поставщика за 10 (десять) календарных дней до даты предполагаемого расторжения договора.  

Истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора от 30.01.2020 №136/01, в доказательство направления уведомления о расторжении в материалы дела истцом представлены копии почтовых квитанций  от 24.01.2020 (л.д. 117 т.4).

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из представленного в материалы дела договора, с учетом согласованного сторонами срока поставки товара, следует, что согласованный сторонами срок поставки товара является существенным условием контракта.

Статья 463 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" разъяснено, что пункт 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, не содержит явно выраженного запрета предусмотреть договором иное, например, судебный порядок расторжения договора по названному основанию вместо права на односторонний отказ от его исполнения. Однако договором не может быть полностью устранена возможность его прекращения по инициативе покупателя в ситуации, когда продавец отказывается передать ему проданный товар, поскольку это грубо нарушило бы баланс интересов сторон.

При этом пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий договора (товар по договора в предусмотренном объеме), с учетом длительности неисполнения обязательств по договору, учитывая отсутствие интереса со стороны покупателя в последующем исполнении договора, а также уведомления ответчика о расторжении договора, истец обоснованно расторг договор поставки.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что в деле отсутствуют доказательства надлежащего извещения о расторжении договора, поскольку истец в материалы дела в доказательство направления в адрес ответчика уведомления о расторжении договора от 30.01.2020 №136/01 представил копии почтовых квитанций от 31.01.2020 (л.д. 104 т.4).

Также, суд отклоняет довод ответчика о том, что истцом не исполнен пункт 2.3. договора, поскольку поставленное топливо было получено по универсальным передаточным накладным от 23.12.2019 №790, от 28.12.2019 №792, от 31.12.2019 №794, от 10.01.2020 №1, от 16.01.2020 №3, от 19.01.2020 №5 начальником СП-7 ФИО3 по доверенности №186 от 20.12.2019, кроме того все универсальные передаточные акты были подписаны генеральным директором акционерного общества "Якутскгеофизика" ФИО4 с проставлением печати организации.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

На основании изложенного, учитывая, что истец расторг договор поставки, принимая во внимание отсутствие доказательств поставки ответчиком предусмотренного договором товара в полном объеме, отсутствие доказательств возврата истцу 874 238 руб. 40 коп. предоплаты, суд считает обоснованным и удовлетворяет требование истца о взыскании суммы предоплаты в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 5.2. договора в случае нарушения сроков поставки/отгрузки товара поставщик уплачивает покупателю пени в размере 1/360 ключевой ставки ЦБРФ, за каждый день просрочки от стоимости товара, подлежащего поставке по заявке, при этом общая сумма штрафных санкций не должна превышать 3% от стоимости товара по заявке.

Согласно заявке покупателя №1 от 16.12.2019 срок поставки - не позднее 26.12.2019, согласно универсальному передаточному документу от 23.12.2019 №790 ответчик поставил топливо с просрочкой - 29.12.2021.

Согласно заявке покупателя №2 от 18.12.2019 срок поставки 10 календарных дней - до 28.12.2019.

Ответчик поставил топливо с нарушением сроков, установленных договором, отдельными партиями по универсальным передаточным документам от 28.12.2019 №792 – 02.01.2020, от 31.12.2019 №794 – 10.01.2020, от 10.01.2020 №1 – 14.01.2020, от 16.01.2020 №3 – 21.01.2020, от 19.01.2020 №5 – 24.01.2020.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по сроку поставке товара, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признал его арифметически правильным.

Вместе с тем, истцом при расчете использована ставка ЦБ РФ 6 и 6,25 % годовых, тогда как следовало, определять размер ставки ЦБ РФ 7,5% на момент вынесения решения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Другими словами, неустойка, подлежащая взысканию в виде твердой денежной суммы, определяется на день вынесения решения судом, исходя из действующей на момент вынесения решения суда ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального Банка РФ.

Поскольку на момент вынесения решения суда действовала ставка рефинансирования в размере 7,5%.

В связи с чем судом произведен собственный расчет неустойки, который больше чем заявлено истцом:

Задолженность

с

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

по

дней

1 770 000,00

26.12.2019

Новая задолженность на 1 770 000,00 руб.

1 770 000,00

26.12.2019

29.12.2019

4

7.5

1 770 000,00 ? 4 ? 1/360 ? 6.75%

1 327,50 р.

Сумма основного долга: 1 770 000,00 руб.

Сумма неустойки: 1 475,00 руб.

 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

11 328 000,00

28.12.2019

11 328 000,00

28.12.2019

02.01.2020

6

7.5

11 328 000,00 ? 6 ? 1/360 ? 7.5%

14 160,00 р.

9 392 186,40

02.01.2020

Поставка товара на сумму 1 935 813,60 руб.

9 392 186,40

03.01.2020

10.01.2020

8

7.5

9 392 186,40 ? 8 ? 1/360 ? 7.5%

15 653,64 р.

7 545 651,60

10.01.2020

Поставка товара на сумму 1 846 534,80 руб.

7 545 651,60

11.01.2020

14.01.2020

4

7.5

7 545 651,60 ? 4 ? 1/360 ? 7.5%

6 288,04 р.

5 171 090,40

14.01.2020

Поставка товара на сумму 2 374 561,20 руб.

5 171 090,40

15.01.2020

21.01.2020

7

7.5

5 171 090,40 ? 7 ? 1/360 ? 7.5%

7 541,17 р.

3 258 286,80

21.01.2020

Поставка товара на сумму 1 912 803,60 руб.

3 258 286,80

22.01.2020

23.01.2020

2

7.5

3 258 286,80 ? 2 ? 1/360 ? 7.5%

1 357,62 р.

880 822,80

23.01.2020

Поставка товара на сумму 2 377 464,00 руб.

880 822,80

24.01.2020

17.02.2020

25

7.5

880 822,80 ? 25 ? 1/360 ? 7.5%

4 587,62 р.

Сумма основного долга: 880 822,80 руб.

Сумма неустойки: 49 588,09 руб.

 

Всего по расчету суда неустойка составила 51 063 руб. 09 коп., вместе с тем, суд не вправе выходить за пределы исковых требований, и право на взыскание неустойки является субъективным правом истца, в этой связи суд считает необходимым рассмотреть требования в пределах заявленных требований, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований в заявленном истцом размере 42 503 руб. 65 коп.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 21 335 руб., что подтверждается платежным поручением от 25.02.2020 №337.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 21 335 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ННК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Якутскгеофизика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 916 742 руб. 05 коп., в том числе основной долг в размере 874 238 руб. 40 коп., неустойка в размере 42 503 руб. 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 335 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

М.И. Федорова