Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-130541/2019

09 марта 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью Компания "ФИНАНСОВЫЙ КОНСУЛЬТАНТ" (адрес:  Россия 199178, Санкт-Петербург, линия 12-я В.О. 13/а/18-Н, 33; Россия 104397, Санкт-Петербург, Новосмоленская наб. д.1. офис 1096, ОГРН:  

<

***>)

ответчик:  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЮРО ИНВЕСТИЦИОННОЙ ОЦЕНКИ" (адрес:  Россия 191123, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ШПАЛЕРНАЯ 24, ОГРН:  1089847301917);

о взыскании 709 017руб. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Компания «Финансовый Консультант» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бюро инвестиционной оценки» (далее – ответчик) о взыскании 504 000руб. задолженности по договору оказания консультационных услуг №32-5-п/07-18 от 19.07.2018г. и 205 017руб. пени за просрочку платежа.

Определением суда от 16 декабря 2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 17 февраля 2020 года.

От ответчика поступили заявление и апелляционная жалоба, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договора оказания консультационных услуг №32-5-п/07-18 от 19.07.2018г., истец, исполнитель по договору, оказывал услуги по составлению модели расчета оценки рыночной и ликвидационной стоимости имущества, стоимость которых заказчик (ответчик) обязался оплачивать на условиях договора.

В соответствии с п.2.1 договора, стоимость подлежащих оказанию услуг составила 504 000руб.

Заказчик производит оплату оказанных услуг в размере 100% в течение 5 рабочих дней со дня подписания сторонами акта об оказании услуг (п.2.2).

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, предусмотренные договором услуги были оказаны истцом в полном объеме и приняты ответчиком без замечаний по объему, качеству и срокам их оказания, что подтверждается подписью уполномоченного лица и оттиском печати организации на акте сдачи-приемки оказанных услуг от 01.08.2018г., копия которого представлена в материалы дела, и является основанием для их оплаты.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.781 ГК РФ, оплату оказанных и принятых услуг не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 504 000руб., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Представленным в материалы дела письмом от 30.09.2019г. №16/09-19 ответчик признал задолженность в указанном размере, гарантировав ее погашение, но обязательство свое не исполнил.

Письмом от 02.10.2019г. №11/10-19, копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении не позднее 30 календарных дней с момента отправки претензии  задолженности. Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства на расчетный счет истца не перечислены, что является основанием для обращения в суд.

Кроме того, пунктом 7.4 договора предусмотрена ответственность заказчика при нарушении сроков оплаты в виде начисления пени в размере 0,1% от цены услуг, начиная с первого дня просрочки и до даты полной оплаты услуг.

Согласно представленного истцом расчета, сумма пени за период с 07.08.2018г. по 06.12.2019г. составила 205 017руб.

В соответствии с ч.3  ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3  ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Бюро инвестиционной оценки» (адрес:  Россия 191123, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...> ОГРН:  

<

***>) в пользу ООО Компания «Финансовый Консультант» (адрес:  Россия 191123, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...> ОГРН:  

<

***>) 504 000руб. задолженности по оплате услуг по договору оказания услуг  от 19.07.2018г., 205 017руб. пени за просрочку платежа и 17 180руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Кузнецов М.В.