АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-43909/22

14 февраля 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   09 февраля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен            14 февраля 2023 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Новочеркасские тепловые сети» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании

 

при участии:

от истца: представитель по доверенности от 09.01.2023 г. ФИО2, диплом

от ответчика: представителя не направили, извещены 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экологические технологии»  обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Новочеркасские тепловые сети» о взыскании задолженности по договору №83 от 21.04.2022 за период: октябрь 2022 года в размере 1 131 120,60 рублей, пени в размере 13 703,96 рублей за каждый день просрочки, начиная с 11.11.2022 по 01.12.2022, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, рассчитанной на сумму задолженности в размере 1 131 120,66 рублей, начиная с 01.12.2022 по день фактической уплаты суммы долга ответчиком истцу; задолженности за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период: октябрь 2022 года в размере 31 693,09 рублей.

В судебное заседание, назначенное на 09.02.2023 г., истец явку представителя обеспечил, ответчик явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, дело рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ.

09.02.2023 г. в  судебном заседании истцом заявлено ходатайство об отказе от требований в части суммы задолженности за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за октябрь 2022 г. в размере 31 693,09 рублей,  задолженности по договору №83 от 21.04.2022 г.  в размере 1 131 120,60 рублей и пени, начисленных на сумму долга по день фактического исполнения обязательств и прекращении производства по делу в указанной части требований в связи с полной оплатой основной суммы долга (всего на сумму – 1 162 813, 69 рублей). В связи с изменением количества дней просрочки, истец уточнил требования в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части пени, просил суд взыскать с ответчика пени за период с 11.11.2022 г. по 21.12.2022 г.  в размере 26 834,16 рублей.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение исковых требований в части неустойки принято судом, ходатайство об отказе от иска в части суммы основного долга принято к рассмотрению, документы (платежные поручения) приобщены судом к материалам дела.

Ответчик представил суду отзыв, в соответствии с которым возражал относительно удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что задолженность за октябрь 2022 г. перед истцом погашена. Также ответчик указывает, что  истцом в нарушение норм действующего законодательства заявлено требование о взыскании пени в соответствии с п.  6.2 ст.  13 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416 - ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. По мнению ответчика положения п.  6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416 - ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» не применимы к спорным правоотношениям.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «Экологические технологии» и МУП «Новочеркасские тепловые сети» г. Новочеркасска заключен договор № 83 водоснабжения и водоотведения от 21.04.2022 г. (далее - Договор).

В силу п. 1 Договора ООО «Экологические технологии» осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать МУП «Новочеркасские тепловые сети» г. Новочеркасска через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную питьевую и (или) техническую воду. МУП «Новочеркасские тепловые сети» г. Новочеркасска обязалось оплачивать холодную питьевую воду и принятые сточные воды.

Согласно п. 4 Договора, датой начала подачи холодной воды является 01.03.2022 г.

Согласно п. 7 Договора, оплата осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно п.  8 Договора, расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. МУП «Новочеркасские тепловые сети» г. Новочеркасска оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате.

Согласно п. 8 (1) Договора способом доставки расчетно-платежных документов абоненту является самостоятельное получение расчетно-платежных документов в организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно пп. «е» п. 14 Договора, МУП «Новочеркасские тепловые сети» г. Новочеркасска обязано производить оплату по настоящему договору в порядке, в сроки и размере, которые определены в соответствии с Договором.

Согласно п. 11 Договора размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер оплаты сточных вод в связи с нарушением абонентом нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Во исполнение условий Договора ООО «Экологические технологии» за октябрь 2022 г. оказал  МУП «Новочеркасские тепловые сети» г. Новочеркасска коммунальные услуги на сумму 1 131 120,60 рублей, о чем ответчику были выставлены акты сдачи – приемки за октябрь 2022 г.

МУП «Новочеркасские тепловые сети» г. Новочеркасска свои обязательства по оплате за поставляемую воду и принятые сточные воды перед ООО «Экологические технологии» не выполнил, в результате чего образовалась задолженность  за октябрь 2022 г. в размере 1 131 120, 60 рублей.

Кроме этого, у МУП «Новочеркасские тепловые сети» г. Новочеркасска перед ООО «Экологические технологии» образовалась задолженность за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за октябрь 2022 г. в размере 31 693,09 рублей.

ООО «Экологические технологии» направили претензию в адрес МУП «Новочеркасские тепловые сети» г. Новочеркасск от 11.11.2022 г. №2716/05, которая получена 17.11.2022 г., и оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

В процессе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об отказе от иска в части суммы основного долга в размере 1 162 813, 69 рублей и пени по день фактической оплаты, в связи с погашением основного долга в полном объеме.

Рассмотрев  ходатайство об отказе от иска в части и прекращении производства по делу в этой части , суд установил следующее.

Ходатайство об отказе от иска в части и прекращении производства по делу в части требований о взыскании суммы основного долга в размере 1 162 813, 69 рублей и пени по день фактической оплаты  подписано представителем истца ФИО2 действующим на основании доверенности от 09.01.2023 № 11, содержащей полномочия заявлять отказ от иска.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 и части 3 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный отказ истца от иска в части суммы задолженности за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за октябрь 2022 г. в размере 31 693,09 рублей,  задолженности по договору №83 от 21.04.2022 г.  в размере 1 131 120,60 рублей и пени по день фактической оплаты не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ истца от иска в указанной части и прекращает производство по делу в части требований о взыскании суммы долга в размере 1 162 813, 69 рублей и пени по день фактической оплаты.

Рассмотрев материалы дела, суд находит уточненные исковые требования в части взыскания пени подлежащими удовлетворению, на основании следующего.

Из статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с положениями статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416 - ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу п. 65 Договора, который дублирует положения п. 6.2. ст. 13  Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416 - ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено , что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Договор подписан сторонами без разногласий.

Таким образом, доводы ответчика опровергаются добровольно согласованным п. 65  Договора, вследствие чего отклоняются судом.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате задолженности установлен судом, а доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не представлено, то уточненное требование истца о взыскании с ответчика пени заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Поскольку истцом заявлен отказ от иска в части взыскания основной суммы долга и пени по день фактической оплаты долга, и отказ принят судом, довод ответчика об отсутствии задолженности за октябрь 2022 г. в связи с оплатой, судом не рассматривается.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению от 15.12.2022 г. №4035 оплачена государственная пошлина в сумме 24 765  рублей.

Государственная пошлина с учетом принятых уточнений составила 24 896 рублей.

С учетом погашения суммы долга после подачи иска и с учетом удовлетворения уточненных требований в полном объеме , с ответчика в пользу истца подлежат взысканию  понесенные  истцом расходы  по уплате государственной пошлины в сумме 24 765 рублей, при этом, с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 131 рубль (с учетом увеличения требований).

Руководствуясь статьями 49,110,150,159,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство представителя общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) об отказе от иска в части взыскания задолженности в размере 1 162 813,69 рублей и пени по день фактической оплаты удовлетворить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) от иска к муниципальному унитарному предприятию «Новочеркасские тепловые сети» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в части требований о взыскании  задолженности в размере 1 162 813,69 рублей и пени по день фактической оплаты.

Производство по делу в этой части прекратить.

Разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Новочеркасские тепловые сети» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) пени за период с 11.11.2022 года по 21.12.2022 года в сумме 26 834,16 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме  24 765 рублей.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Новочеркасские тепловые сети» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 131 рубль.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Казаченко Г. Б.