Арбитражный суд Московской области

  107053,      , проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-10023/16

31 октября 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 19.10.2017

Решение в полном объеме изготовлено 31.10.2017

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Трошиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой В.П.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство временного управляющего о введении процедуры конкурсного производства, в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Аэроферст» (ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 27.04.2017 по делу №А41-5488/17 в отношении закрытого акционерного общества «Аэроферст» (ИНН 

<

***>) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.

Произведена публикация сообщений о введении процедуры в газете «Коммерсантъ» - 06.05.2017.

В арбитражный суд от временного управляющего поступили ходатайство об открытии конкурсного производства, протокол собрания кредиторов, отчет и иные документы по результатам процедуры банкротства, которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель должника представил ходатайство об отложении судебного заседания или о приостановлении производства по делу.

Представитель НП СРО АУ «Развитие» представил сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, №8360 в реестре арбитражных управляющих, адрес для корреспонденции: 117105, г. Москва, а/я 58 (ФИО2), его согласие, которые приобщены к материалам дела.

Временный управляющий пояснил о процедуре наблюдения, представил ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель ПАО ВТБ против отложения судебного заседания возражал, настаивал на введении процедуры конкурсного производства.

Представитель работников должника ходатайство об отложении поддержал, возражал против введения процедуры конкурсного производства.

Представители лиц, явившиеся в судебное заседание, высказали свои позиции.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явились.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьёй 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещённых о времени и месте рассмотрения указанного заявления надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о целесообразности открытия в отношении должника конкурсного производства по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Московской области в отношении должника введено наблюдение. Публикация сообщения о введении процедуры наблюдения состоялась в газете «Коммерсантъ».

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены названной нормой, и внесены в реестр требований кредиторов (п. 2 ст. 72 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания сформирован.

06.10.2017 временным управляющим созвано первое собрание кредиторов, по результатам которого принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством об открытии процедуры конкурсного производства, в качестве саморегулируемой организации из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий выбрана НП СРО АУ «Развитие».

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждены признаки банкротства должника, установленные статьями 3 и 6 Федерального закона № 127-ФЗ, суд приходит к выводу о возможности признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного  производства.

Судом рассмотрены в полном объеме все доводы, приведенные в ходатайствах об отложении и приостановлении производства по делу, однако доказательств, подтверждающих их обоснованность не представлено, в связи с чем, они подлежат отклонению.

 При обращении кредитора с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачена государственная пошлина.

Принимая во внимание данные обстоятельства, с должника подлежат взысканию в пользу кредитора - заявителя согласно статьям 110, 112 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении заявленных ходатайств об отложении судебного заседания, о приостановлении производства по делу, - отказать.

Признать должника – закрытого акционерного общества «Аэроферст» (ИНН 

<

***>) и открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 19.04.2018.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей за счёт денежных средств и иного имущества должника.

Обязать орган управления должника в трёхдневный срок передать конкурсному управляющему печати и штампы, материальные ценности, бухгалтерскую документацию.

Назначить судебное заседание по вопросу продления или завершения конкурсного производства на 12 апреля 2018 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: проспект Академика Сахарова, дом 18, город Москва, зал судебных заседаний № 506, телефон 

<

***>.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья  Ю.В. Трошина