ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017,

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) 44-76-65, 44-73-10 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А38-2757/2023

г. Владимир

10 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04.06.2024.

Постановление в полном объеме изготовлено  10.06.2024.

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новиковой Е.А.,

судей    Белякова Е.Н., Богуновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Усадьба» 

на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл 

от 27.02.2024 по делу № А38-2757/2023, 

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Усадьба» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга, неустойки, 

третье лицо – публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

 

при участии представителя

от ПАО «ТНС энерго Марий Эл»: ФИО1, доверенность от 13.12.2022 № 16/23, диплом от 24.06.2015 № 654-08-1/15, 

 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Марий Эл» (далее – ПАО «ТНС энерго Марий Эл», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Усадьба» (далее – ООО «Усадьба», ответчик) о взыскании 3 018 977 руб. 81 коп. долга по оплате объема безучетного потребления электрической энергии с 29.07.2022 по 24.01.2023 по договору энергоснабжения от 01.06.2021 № 12600002347, 421 379 руб. 63 коп. неустойки за период с 21.02.2023 по 30.08.2023, и далее с 31.08.2023 по день фактической оплаты долга, а также 167 руб. почтовых расходов. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (далее – ПАО «Россети Центр и Приволжье», третье лицо).

Решением от 27.02.2024 суд частично удовлетворил исковые требования: взыскал с ООО «Усадьба» в пользу ПАО «ТНС энерго Марий Эл» 881 261 руб. 76 коп. долга (с учетом снижения по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)); 123 003 руб. 80 коп. неустойки; неустойку, начисленную на сумму долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 31.08.2023 и по день фактической оплаты долга; 48 руб. 75 коп. почтовых расходов; 11 735 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска суд отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Усадьба» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих возражений заявитель жалобы указал, что при проведении проверки и составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии сетевой ПАО «Россети Центр и Приволжье» допущены многочисленные нарушения. Проверка проведена на незаконных основаниях, поскольку отсутствует документ о ее проведении в плановом или внеплановом порядке – план-график ПСУ (проверок схем учета электроэнергии). Доказательства законности проведения проверки во внеплановом порядке, истец не представил. Также заявитель жалобы сослался на несоблюдение сроков оформления акта безучетного потребления энергии, поскольку он не должен превышать одного года с даты предыдущей проверки. ООО «Усадьба» полагает, что у истца отсутствует акт разграничения границ балансовой принадлежности, акт разграничения границ эксплуатационной ответственности. Несогласование условий о балансовой принадлежности влечет признание договора незаключенным с вытекающими последствиями. По мнению заявителя жалобы, поврежденный провод был намеренно утилизирован для невозможного проведении экспертизы в последующем.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе от 06.03.2024.

ПАО «ТНС энерго Марий Эл» в отзыве на апелляционную жалобу от 27.05.2024 и его представитель в судебном заседании указали на отсутствие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

ПАО «Россети Центр и Приволжье» в отзыве от 13.05.2024 № МР7-МрЭ/28-01/966 указало на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 – 262, 265, 266, 268, 269, 270 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав представителя, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно материалам дела ПАО «ТНС энерго Марий Эл» (гарантирующий поставщик) и ООО «Усадьба» (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 01.06.2021 № 12600002347 (далее – договор), в силу пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Гарантирующий поставщик поставляет электрическую энергию (мощность) в точки поставки потребителя, указанные в Приложении № 2 к договору (пункт 1.2 договора).

Гарантирующий поставщик, в том числе обязуется: обеспечивать сохранность и целостность приборов учета (измерительных комплексов, систем учета) и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), установленных гарантирующим поставщиком в отношении нежилых помещений многоквартирных домов и находящихся вне границ таких помещений, электроснабжение которых осуществляется с использованием общего имущества в многоквартирном доме (пункт 2.1 договора).

Потребитель, в том числе обязуется: сообщать сетевой организации (ИВС, транзитному потребителю) обо всех неисправностях оборудования, принадлежащего сетевой организации (ИВС, транзитному потребителю), находящегося в помещении или на территории потребителя; поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие потребителю средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств, а также обеспечивать поддержание установленных автономных резервных источников питания в состоянии готовности к использованию при возникновении внерегламентных отключений, введении аварийных ограничений режима потребления электрической энергии (мощности) или использовании противоаварийной автоматики; осуществлять эксплуатацию энергопринимающих устройств в соответствии с правилами технической эксплуатации, техники безопасности и оперативно-диспетчерского управления; обеспечивать сохранность и целостность приборов учета (измерительных комплексов, систем учета), находящихся в границах балансовой принадлежности потребителя, и(или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля. Потребитель не вправе по своему усмотрению демонтировать приборы учета и(или) иное оборудование, ограничивать к ним доступ, вмешиваться в процесс удаленного сбора, обработки и передачи показаний приборов учета (измерительных трансформаторов), в любой иной форме препятствовать их использованию для обеспечения и осуществления контроля коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе препятствовать проведению проверок целостности и корректности их работы, использованию для этих целей данных, получаемых с принадлежащих им приборов учета электрической энергии. Демонтаж приборов учета и (или) иного оборудования, которые используются для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), для случаев, не связанных с их заменой, допускается при необходимости проведения работ по капитальному ремонту или реконструкции объектов в местах установки соответствующих приборов учета. Перед демонтажем прибора учета потребитель направляет письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения сетевой организации и гарантирующему поставщику способом, позволяющим подтвердить факт получения. Заявка должна содержать предлагаемые дату и время осуществления указанных в заявке действий, но не ранее 7 рабочих дней со дня ее направления. Проверка прибора учета осуществляется в соответствии с порядком, установленным действующим законодательством Российской Федерации; в течение 1 суток сообщать гарантирующему поставщику и сетевой организации (ИВС) в письменной форме обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе приборов учета (измерительных комплексов, измерительных трансформаторов, систем учета), их утрате, а также о нарушениях защитных и пломбирующих устройств приборов учета; обеспечивать беспрепятственный доступ представителей гарантирующего поставщика и/или сетевой организации (ИВС) к энергопринимающим устройствам, приборам учета и иному оборудованию, используемому для коммерческого учета электрической энергии (мощности), измерительным комплексам и системам учета электрической энергии потребителя для выполнения работ, указанных в пункте 2.2.1 договора, а также обеспечивать присутствие своего уполномоченного представителя при проведении проверок и вводе ограничений (пункт 2.3 договора).

Определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов, систем учета, определенных в Приложении № 2 к договору, или расчетными способами, установленными действующим законодательством Российской Федерации. При установке приборов учета не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) количество учтенной ими электрической энергии корректируется на величину потерь электрической энергии в сетях, от места установки приборов учета до границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), рассчитанную в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. При наличии контрольного прибора учета, установленного в отношении точки поставки, такой прибор учета в обязательном порядке указывается в Приложении № 2 к договору (пункт 3.1 договора).

Определение стоимости и оплата электрической энергии (мощности) по договору (за исключением объема электрической энергии (мощности) поставленной приравненным к населению категориям потребителей) производится по нерегулируемым ценам (кроме того НДС), рассчитанным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Определение стоимости и оплата объема электрической энергии (мощности), поставленной приравненным к населению категориям потребителей, производится по регулируемым ценам (тарифам) (в том числе НДС), утвержденным в установленном порядке органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. Предельные уровни нерегулируемых цен ежемесячно определяются гарантирующим поставщиком и доводятся до сведения потребителя в порядке, установленном Основными положениями, а также публикуются на официальном сайте гарантирующего поставщика, указанном в разделе 8 договора (пункт 4.1 договора).

В пункте 4.4 договора согласовано, что расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

Исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) производится Потребителем в адрес ГП в следующем порядке и сроки:

– 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

– 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

– стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Для определения размера платежей, которые должны быть произведены ГП потребителем в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем объеме покупки определяется исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен, а до определения цены на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период, за последний расчетный период, в отношении которого она определена и официально опубликована, при этом указанная цена может быть проиндексирована в соответствии с изменением тарифа на услуги по передаче электрической энергии, если такое изменение имело место.

Подлежащий оплате объем покупки для применения настоящего пункта договора принимается равным определенному в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период. В случае отсутствия указанных данных подлежащей оплате объем покупки электрической энергии (мощности) рассчитывается исходя из отношения максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя и коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824.

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 00 час. 00 мин. 01.06.2021, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств потребителя, и действует по 31.12.2021. Договор считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора. Если за 30 дней до окончания срока действия договора одной из сторон внесено предложение об изменении договора или заключении нового договора, то отношения сторон до изменения договора или до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 7.1 договора).

Представители ПАО «Россети Центр и Приволжье» 24.01.2023 провели проверку прибора учета ответчика, о чем составили акт инструментальной проверки от 24.01.2023 № 22. В ходе проверки сетевая организация обнаружила, что группа учета для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию непригодна по причине преднамеренного излома вторичного провода токовой цепи от трансформатора тока по фазе «В». Акт подписали представители сетевой организации ФИО2, ФИО3 и ответчик без каких-либо замечаний. В ходе проверки осуществлялась видеофиксация.

По данному факту в присутствии представителя ответчика ПАО «Россети Центр и Приволжье» составило акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 25.01.2023 № 19, в котором отразило, что при проверке 24.01.2023 выявлено нарушение – вмешательство в измерительный комплекс – преднамеренный излом вторичного провода измерительной цепи от трансформатора тока по фазе «В», подключенного к счетчику электроэнергии Меркурий 230 ART-03 PQSIDN с заводским номером 42367991, что привело к искажению данных об объеме потребленной электроэнергии. Акт составлен в присутствии потребителя, однако им не подписан в связи с несогласием с актом. В ходе составления акта осуществлялась видеофиксация.

Объем безучетного потребления электрической энергии с 29.07.2022 по 24.01.2023 составил 388 800 кВт/ч на сумму 3 524 454 руб. 89 коп., рассчитанную по нерегулируемой цене, действующей в январе 2023 года. Объем безучетно потребленной электроэнергии гарантирующий поставщик и сетевая компания определили с применением расчетного способа, исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств, согласованной в договоре энергоснабжения от 25.01.2023 № 12600002347, и периода нарушения, за 4320 час. Для оплаты безучетно потребленной электроэнергии истец выставил счет от 25.01.2023 № 19.

По расчету истца с учетом оплаты электроэнергии за период, за который рассчитан объем безучетного потребления, в сумме 505 477 руб. 08 коп., размер долга по акту о безучетном потреблении составляет 3 018 977 руб. 81 коп.

Ответчик долг не оплатил.

В направленной в адрес ответчика претензии истец предложил ответчику добровольно оплатить начисленную сумму за безучетное потребление электрической энергии и неустойку.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ПАО «ТНС энерго НН» с соответствующим иском в арбитражный суд.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 ГК РФ).

В Федеральном законе от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии.

Отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации Основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой ГК РФ допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения. Не допускается принятие иных нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения (пункт 4 статьи 37 Закона № 35-ФЗ).

Постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») (далее – Основные положения № 442) принято в соответствии с Законом № 35-ФЗ и является специальным и приоритетным по отношению к гражданскому законодательству.

В силу пункта 2 Основных положений № 442 безучетное потребление – потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 167 Основных положений№ 442).

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х Основных положений № 442 (пункт 84 Основных положений № 442).

Приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (пункт 137 Основных положений № 442).

В пункте 145 Основных положений № 442 предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов; несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям (пункт 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6).

Таким образом, на потребителе лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния приборов учета электрической энергии, соблюдению сроков их периодической поверки, извещению гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) и сетевой организации о неисправности приборов учета.

Выявление фактов безучетного потребления электроэнергии относится к компетенции сетевой организации. Сетевая организация вправе проводить проверки приборов учета и оформлять по их результатам соответствующие акты (пункты 122, 167, 173 Основных положений № 442).

Результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке (пункт 176 Основных положений).

Факт выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии фиксируется в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом сетевой организацией (пункт 192 Основных положений № 442), который должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 193 Основных положений № 442.

На основании пункта 187 Основных положений № 442 в случае выявления факта безучетного потребления электрической энергии ее объем определяется расчетным способом, предусмотренным подпунктом «а» пункта 1 Приложения № 3 к этому документу (по максимальной мощности энергопринимающих устройств). 

При этом объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Суд первой инстанции установил, что в результате проведенной 24.01.2023 сотрудниками ПАО «Россети Центр и Приволжье» проверки прибора учета электрической энергии, установленного на объекте энергоснабжения ответчика, выявлен факт безучетного потребления электрической энергии.

Нарушения зафиксированы в акте инструментальной проверки от 24.01.2023 № 22 и акте о неучетном потреблении электрической энергии от 25.01.2023 № 19.

В акте о неучтенном потреблении от 25.01.2023 № 19 зафиксировано, что потребителем является ООО «Усадьба», местонахождение узла учета, в отношении которого составлен акт: Республика Марий Эл, Звениговский р-н, д. Нуктуж, примерно в 500 м на юго-восток от 

<

...> номер договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком – 12600002347; указано место установки прибора учета – КТП-90 (КРС Нуктужи), расположенная по адресу: Республика Марий Эл, Звениговский р-н, д. Нуктуж, примерно в 500 м на юго-восток от 

<

...> учет на балансе потребителя, приведены сведения о нем; указано выявленное нарушение – вмешательство в измерительный комплекс – преднамеренный излом вторичного провода токовой цепи от трансформатора тока по фазе «В», подключенного к счетчику электроэнергии Меркурий 230 ART-03 PQSIDN с заводским номером 42367991, что привело к искажению данных об объеме потребленной электроэнергии; приведены данные о приборе учета на момент составления акта: Меркурий 230 ART-03 PQSIDN с заводским номером 42367991, показания прибора учета: 6869,33, расчетный коэффициент: 40; названа дата предыдущей технической проверки прибора учета – 28.07.2021; определен период, за который рассчитан объем безучетного потребления электроэнергии (с 29.07.2022 по 24.01.2023) и приведен подробный расчет количества неучтенной энергии в объеме 388 800 кВт/ч. Акт о неучтенном потреблении от 25.01.2023 № 19 составлен работниками ПАО «Россети Центр и Приволжье» с участием ответчика, который от подписи отказался в связи с несогласием с расчетом, что также следует из акта, видеофиксации.

В рассматриваемом случае снабжение объекта осуществляется по трехфазной линии. При этом подключение счетчика электроэнергии Меркурий 230 ART-03 PQSIDN с заводским номером 42367991 выполнено через измерительные трансформаторы тока, предназначенные для преобразования тока большой величины до значений, возможных для измерения. Первичной обмоткой трансформатора тока является проводник с измеряемым переменным током, а к вторичной подключаются измерительные приборы (счетчик электроэнергии). Показатели тока вторичной цепи изменяются пропорционально величине тока первичной обмотки. Коэффициент трансформации ТТ определяется путем отношения (деления) значения номинального тока первичной обмотки к значению номинального тока вторичной обмотки (значения токов заводом-изготовителем указываются на шильдиках ТТ). В схеме измерения на КТП-90 установлены ТТ с номиналами первичной и вторичной обмоток 200А и 5А, соответственно. Таким образом, расчетный коэффициент ТТ составляет 200/5 = 40. Для определения объема потребления электроэнергии необходимо разницу показаний прибора учета электроэнергии за расчетный период умножать на коэффициент 40. Прибор учета электрической энергии имеет две обмотки на каждую фазу, одна из обмоток присоединяется непосредственно к сети – к силовой шине (цепи напряжения), а по другой пропускается ток вторичной обмотки от ТТ. Вмешательство в схему подключения прибора учета осуществлено путем преднамеренного излома провода вторичной токовой цепи от ТТ по фазе «В», что привело к разрыву электрической связи и невозможности поступления тока по фазе «В» на измерительные элементы прибора учета электрической энергии Меркурий 230 ART-03 PQSIDN с заводским номером 42367991. Данное вмешательство в измерительную цепь привело к занижению объема учитываемой прибором учета Меркурий 230 ART-03 PQSIDN с заводским номером 42367991 электрической энергии на одну треть от учтенной прибором – электрическая энергия поступала по трем фазам, однако в связи с изломом одного провода, отходящего к прибору учета, учитывалась им только по двум фазам.

Проанализировав поименованные доказательства, суд первой инстанции, вопреки доводам заявителя жалобы, пришел к обоснованному выводу, что акт является надлежащими доказательствами безучетного потребления ООО «Усадьба» электрической энергии на принадлежащем ему объекте.

Вместе с тем суд первой инстанции установил, что последняя проверка прибора учета проведена 28.07.2021, что следует из акта допуска в эксплуатацию приборов учета электроэнергии № 1640. Таким образом, следующая проверка должна была быть проведена до 28.07.2022, однако не проводилась, в связи с чем, вопреки доводам заявителя жалобы, сетевая организация правомерно исчислила период безучетного потребления с 29.07.2022 по 24.01.2023.

Объем безучетного потребления электрической энергии произведен сетевой организацией с даты последний проверки – 29.07.2022 и в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Приложения № 3, поскольку в договоре энергоснабжения стороны согласовали величину максимальной мощности (Приложение № 3 к договору).

За период с 29.07.2022 по 24.01.2023 объем безучетного потребления электрической энергии составил 388 800 кВт/ч и является частью объема полезного отпуска, стоимость которого подлежит учету во взаиморасчетах ответчика с истцом по договору энергоснабжения.

На основании изложенного размер обязательств ООО «Усадьба» составляет 388 800 кВт/ч на сумму 3 018 977 руб. 81 коп. (с учетом оплат произведенных в период выявления безучетного потребления).

Расчет объема безучетного потребления судом первой инстанции проверен и признан верным.

ООО «Усадьба» возразило относительно предъявленных к нему требований, однако его позиция обоснованно признана судом первой инстанции неверной.

Вместе с тем при установлении справедливого размера ответственности ООО «Усадьба» суд первой инстанции руководствовался статьями 333, 404 ГК РФ, статьями 9, 65 АПК РФ, пунктом 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 № 305-ЭС17-14967, правовыми подходами Конституционного Суда Российской Федерации (определения от 29.09.2015 № 2154-О, от 29.05.2019 № 1382-О, от 24.10.2019 № 2792-О, от 24.10.2019 № 2792-О, от 24.10.2019 № 2793-О, от 29.05.2019 № 1382-О, от 17.07.2014 № 1723-О, от 24.03.2015 № 579-О, от 23.06.2016 № 1376-О, от 12.05.1998 № 14-П, от 14.05.1999 № 8-П, от 15.07.1999 № 11-П, от 27.05.2003 № 9-П, от 18.07.2003 № 14-П, от 30.10.2003 № 15-П, от 14.11.2005 № 10-П, от 24.06.2009 № 11-П, от 28.01.2010 № 2-П, от 17.01.2013 № 1-П, от 13.12.2016 № 28-П), принципом справедливости, необходимости обеспечения баланса интересов сторон и недопустимости использования правовых инструментов, предоставленных стороне для защиты нарушенных прав и законных интересов, в целях необоснованного обогащения. 

Оценив соразмерность штрафной санкции последствиям неисполнения потребителем требований энергетического законодательства, в целях недопустимости возникновения на стороне энергоснабжающей организацией неосновательного обогащения в результате применения метода определения объема безучетно потребленной электроэнергии, по сути носящего карательный характер, суд первой инстанции пришел к выводу о возможности снижения размера штрафной санкции.

Согласно позиции сетевой организации вмешательство потребителя в измерительную цепь привело к занижению объема учитываемой прибором учета электрической энергии на одну треть, поскольку электрическая энергия поступала по трем фазам, а учитывалась прибором по двум. С учетом объема электроэнергии, учтенного по двум фазам прибором учета (50 993 кВт/ч), и расчета объема электрической энергии по трем фазам, фактический объем потребленной ответчиком электрической энергии по расчетам сетевой организации и истца составит 76 489 кВт/ч.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции определил объем потребленной электроэнергии за спорный период исходя из двукратного фактического объема указанного сетевой организацией потребления в размере 152 978 кВт/ч, с учетом того, что штрафная составляющая за нарушение требований энергетического законодательства в расчетном объеме (388 800 кВт/ч) безучетного потребления, то есть разница между фактическим объемом потребления и расчетным объемом, является несоразмерной последствиям нарушения законодательства. 

По расчету суда первой инстанции, с учетом приведенного истцом порядка расчета и цен, стоимость электроэнергии составила 1 386 738 руб. 84 коп. 

Приняв во внимание произведенную ответчиком оплату, суд первой инстанции установил размер долга по акту о безучетном потреблении равным 881 261 руб. 76 коп. В остальной части требование отклонено судом первой инстанции.

В части необходимости и возможности применения к спорным правоотношениям статьи 333 ГК РФ решение суда первой инстанции участниками спора не обжалуется, в связи с чем на основании части 5 статьи 268 АПК РФ судом апелляционной инстанции в данной части не проверяется.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что зафиксированное вмешательство в работу прибора учета безусловно может повлечь искажение данных об объеме потребленной электроэнергии, отсутствие нарушений при проведении проверки и составлении акта о беучетном потреблении элекротроэнергии, с учетом применения правил статьи 333 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «Усадьба» в пользу ПАО «ТНС энерго Марий Эл» 881 261 руб. 76 коп. долга за безучетное потребление электроэнергии.

Доводы ООО «Усадьба» о том, что ПАО «Россети Центр и Приволжье» не представило план-график инструментальных проверок прибора учета электрической энергии, судом апелляционной инстанции повторно проверены и отклоняются как противоречащие материалам дела, а именно плану-графику инструментальных проверок прибора учета электрической энергии на январь 2023 года (т. 1, л.д. 77 – 85). Потребитель надлежащим образом в письме от 17.01.2023 № МрЭ/34-22/6 уведомлен о необходимости обеспечения 24.01.2023 допуска представителей сетевой организации к спорному объекту для проведения проверки. Представители ПАО «Россети Центр и Приволжье» 24.01.2023 провели проверку прибора учета потребителя и по ее итогам составили акт инструментальной проверки от 24.01.2023 № 22. В процессе проведения проверки техническими специалистами установлено, что группа учета непригодна для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию вследствие преднамеренного излома провода токовой цепи от трансформатора тока по фазе «В».

Доводы заявителя жалобы о том, что сетевая организация нарушила сроки составления акта о безучетном потреблении электрической энергии, также проверены судом апелляционной инстанции и не нашли своего документального подтверждения.

Утверждение ООО «Усадьба» об отсутствии актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, определяющих зону ответственности ресурсоснабжающей организации и потребителя опровергается материалами дела, в частности актом об осуществлении технологического присоединения от 30.06.2021 № 134, подписанным ПАО «Россети Центр и Приволжье» и ООО «Усадьба» (т. 1, л.д. 17, т. 2, л.д. 65, 71). 

Доводы заявителя жалобы о том, что поврежденный провод был намеренно утилизирован для невозможного проведении экспертизы в последующем, признается судом апелляционной инстанции основанным на предположениях и во внимание не принимается.

Истец также предъявил к взысканию 421 379 руб. 63 коп. неустойки за период с 21.02.2023 по 30.08.2023, и далее с 31.08.2023 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 37 Закона№ 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Факт неоплаты задолженности за безучетное потребление электроэнергии со стороны ответчика подтвержден материалами дела, в связи с чем, проверив правильность расчета пеней, суд первой инстанции с учетом частичного удовлетворения основного требования в сумме 881 261 руб. 76 коп., верно признал подлежащим удовлетворению частично требование ПАО «ТНС энерго Марий Эл» о взыскании с ООО «Усадьба» неустойки в сумме 123 003 руб. 80 коп. за период с 21.02.2023 по 30.08.2023, и далее с 31.08.2023 по день фактической оплаты долга.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика 167 руб. почтовых расходов.

Руководствуясь статьями 106, 110 АПК РФ, пунктами 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд первой инстанции пришел к выводу, что заявленные расходы подлежат взысканию ввиду их подтвержденности материалами дела частично, в сумме 48 руб. 75 коп., с учетом частичного удовлетворения основного требования.

В данной части решение суда также не обжалуется, в связи с чем, учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, судом апелляционной инстанции в силу части 5 статьи 268 АПК РФ не проверяется.

Все иные доводы и аргументы заявителя, изложенные в жалобе, проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению. В ходе проверки законности и обоснованности принятого по делу судебного акта суд апелляционной инстанции не установил каких-либо нарушений со стороны суда первой инстанции и полностью согласился с оценкой представленных в дело доказательств.

Обжалуемый судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 27.02.2024 по делу № А38-2757/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Усадьба» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

 

Председательствующий судья

Е.А. Новикова

Судьи

Е.Н. Беляков

 

Е.А. Богунова