АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-434/2021

г.Чита

19 марта 2021года

Резолютивная часть решения оглашена 18 марта 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2021 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Цыцыкова Б.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Торгово-логистический центр «Олимп» к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Тигнинский», о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 921 770,71 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2020г., по 28.12.2020г., в размере 26 332,46 рублей с начислением процентов до полного погашения суммы основного долга; а также сумму государственной пошлины в размере 32 482 рублей. 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, директора общества, ФИО3, представителя по доверенности от 27.01.2020г.,

от ответчика: не явился,  

Истец – Общество с ограниченной ответственностью Торгово-логистический центр «Олимп» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – истец, общество, ООО ТЛЦ «Олимп») обратился в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Тигнинский» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – ответчик, ООО ТД «Тигнинский»), о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 921 770,71 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2020г., по 28.12.2020г., в размере 26 332,46 рублей с начислением процентов до полного погашения суммы основного долга; а также сумму государственной пошлины в размере 32 482 рублей. 

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ). 

В связи с этим, и учитывая, что информация о времени и месте судебного заседания размещалась на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также исходя из положений ч.6 ст.121 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что неявка представителя стороны в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела по существу по правилам ч.3 ст.156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью Торгово-логистический центр «Олимп» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано: 24.06.2016г., межрайонной инспекцией ФНС России №2 по г.Чите, адрес регистрации: 672014, 

<

...>.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Тигнинский» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 03.06.2014г., межрайонной инспекцией ФНС России №2 по г.Чите, адрес регистрации: 

<

...>.

В ходе судебного заседания представители истца полностью поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении и дополнениях.

Представитель ответчика, ранее участвовавший в деле, заявленные исковые требования устно признал, что подтверждается аудиозаписью судебного заседания от 03.03.2021г.   

9.04.2020г., между ООО ТД «Тигнинский» и ООО ТЛЦ «Олимп» был заключен договор поставки угля железнодорожным транспортом №ОД-51/2019. 

По условиям пункта 1.1. Договора Поставщик - ООО ТД «Тигнинский» обязался поставить в собственность ООО ТЛЦ «Олимп» бурый уголь Тигнинского угольного разреза марки 3БР в количестве 32000 тонн по 900 рублей за 1 тонну. В спецификации стороны согласовали период поставки с апреля 2020 года по декабрь 2020 года.

27.04.2020г., стороны подписали дополнительное соглашение к договору  поставки,  в  котором  изменили стоимость угля. В том  числе отгруженного на дату заключения дополнительного соглашения и установили равной 750 рублей в том числе НДС за одну тонну угля.

Во исполнение принятых на себя обязательств Покупатель произвел оплату за уголь в размере 25 383 870,71 рублей. Поставлено товара в рамках данного договора было на сумму 23 462 100 рублей.

При этом, оплата со стороны Покупателя товара производилась разными формами оплаты, что предусмотрено разделом 6 договора.

Так, во исполнение обязательств по оплате товара ООО ТЛЦ «Олимп» осуществил следующие платежи:

- по дополнительному соглашению №1 от 10.04.2020г., на счета АО «Читаэнергосбыт» в размере 2 800 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №1693 от 13.04.2020г.

- по дополнительному соглашению б/н от 12.05.2020г., на счета АО «Читаэнергосбыт» в размере 1 600 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №1723 от 13.05.2020г.

- по дополнительному соглашению №4 от 23.06.2020г., на счета ООО «КТК» в размере 1 617 472.15 рублей, что подтверждается платежным поручением №1788 от 23.06.2020г.

- по дополнительному соглашению №5 от 14.07.2020г., за маневровые работы, подачу уборку вагонов, нахождения вагонов на путях необщего пользования, не предъявление груза с единого лицевого счета 

<

***> в размере за май 2020г., в сумме 186 971,64 рублей; за июнь 2020г., в сумме 561 467,88 рублей; за июль 2020г.,  в сумме 100 6470,76 рублей.

- оплата в размере 3 759 710,43 рублей за топливо и запасные части, что подтверждается платежным поручением №1 от 20.06.2020г.

- оплата за топливо в размере 657 250 рублей, что подтверждается платежным поручением №2 от 31.07.2020г. 

- на расчетный счет Поставщика в размере 13 194 527,85 рублей.

Таким образом, на дату обращения истца с иском в суд было оплачено товара на сумму 25 383 870,71 рублей, поставлено 31282,8 тонн угля на сумму 23 462 100 рублей. 

Недопоставлено товара в количестве 2583 тонны на сумму 1 921 770,71 рублей.

Учитывая условия договора поставки, ответчик принял на себя обязательство по поставке товара в количестве 32000 тонн, поставлено фактически 31282,8 тонн. Недопоставка составила 717,2 тонн. При этом, со стороны Покупателя переплата составила 1 921 770,71 рублей, которая сложилась из остатка суммы задолженности в размере 166 860,43 рублей и суммы переплаты, которая была использована Поставщиком из лицевого счета Покупателя в размере 1 754 910,28 рублей.

Считая, что существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора, истец и обратился с исковым заявлением в суд. 

В материалах дела имеется претензия от 27.11.2020г., направленная в адрес ответчика.

Представителем ответчика не оспаривалось, что истцом претензионный порядок  соблюден.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

На основании ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. 

    Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

  В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

            В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В силу п.3 ст.455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Приложенные к исковому заявлению товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве и цене поставленного ответчику товара. Следовательно, в рассматриваемом случае, в связи с отсутствием заключенного между сторонами соответствующего договора, правоотношения сторон следует квалифицировать как разовые сделки купли-продажи, где условия о наименовании, количестве и цене товара согласованы сторонами в товарных накладных. 

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю.

Покупатель в соответствии с п.1 ст.513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

В соответствии с абзацем 6 пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 49 от 11.01.2000 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" положения п.4 ст.453 Гражданского кодекса Российском Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. 

Подпунктом 3 ст.1103 ГК РФ предусмотрено, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. 

Наличие на стороне ООО ТД «Тигнинский» неосновательного обогащения влечет обоснованность требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В соответствии с п.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктами 1, 4 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Суд поддержал позицию истца, о том, что у Покупателя возникла переплата в размере 1 921 770,71 рублей, Поставщик узнал с даты последней поставки - 01.09.2020г. 

Истцом при обращении в суд представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 26 332,46 рублей.

Указанный расчет судом признан правильным и обоснованным.

Контррасчет ответчиком в материалы не представлен. 

Также в ходе судебных заседаний ответчиком не представлен отзыв на исковое заявление, про который судом было указано в определении суда от 25.01.2021г., а также в ходе судебного заседания 03.03.2021г., в котором участвовал представитель ФИО4, по доверенности от 03.03.2021г.  

Частью 2 ст.9 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.3 ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно п.3 ст.70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские  права  и  обязанности  возникают  из  оснований, предусмотренных законом  и  иными  правовыми  актами,  а  также  из  действий  граждан и юридических  лиц,  которые  хотя  и  не  предусмотрены  законом  или такими  актами,  но в силу  общих  начал  и  смысла  гражданского  законодательства  порождают  гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из  договоров  и  иных  сделок,  предусмотренных  законом,  а  также  из  договоров  и  иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

На основании ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств и требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в общем размере 32 482 рублей, по платежному поручению №1973 от 17.12.2020г.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам ст.110 АПК РФ в размере 32 482 рублей.  

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Торговый дом «Тигнинский» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, находящегося по адресу: 672 000, 

<

...> в пользу ООО Торгово-логистический центр «Олимп» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, находящегося по адресу: 672014, 

<

...> сумму неосновательного обогащения в размере 1 921 770,71 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2020г., по 28.12.2020г., в размере 26 332,46 рублей с начислением процентов до полного погашения суммы основного долга, а также сумму государственной пошлины в размере 32 482 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через арбитражный суд Забайкальского края.

Судья                                                                                               Б.В. Цыцыков