ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н ИЕ

Дело № А40-9601/21-15-70

06 апреля 2021 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения изготовлена 19 марта 2021 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2021 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ведерникова М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЕВРОМАСТЕР» (ОГРН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕСТОРАННАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ СЕТЬ И НОВЕЙШИЕ ТЕХНОЛОГИИ ЕВРОАМЕРИКАНСКОГО РАЗВИТИЯ РЕСТОРАНТС» (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств      

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЕВРОМАСТЕР» обратилась в суд с иском к ООО «РЕСТОРАННАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ СЕТЬ И НОВЕЙШИЕ ТЕХНОЛОГИИ ЕВРОАМЕРИКАНСКОГО РАЗВИТИЯ РЕСТОРАНТС» о взыскании основного долга по Договору №87-19-01-02 от 12.04.2019 в размере 378 779,48 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2019 по 14.01.2021 в размере 38 354,24 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2020 года заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 19.03.2021 года. 

В суд поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Ответчик представил отзыв, согласно которому сумму основного долга не оспаривает, возражает простив заявленной ко взысканию суммы процентов.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Мотивируя заявленные требования, заявитель указывает, что между ООО «Евромастер» (далее по тексту - Истец) и ООО «Ресторанная Объединенная Сеть и Новейшие Технологии Евроамериканского Развития Ресторантс» (далее по тексту - Ответчик) был заключен Договор подряда № 87-19-01-02 от 12 апреля 2019 г. на проведение монтажных работ с использованием материалов Заказчика на объектах, отмеченных в Приложении №1 указанного выше договора.

Стоимость монтажных работ по условиям заключенного Договора составляла 1 378 779.48 руб.

Истец выполнил договорные обязательства надлежащим образом, а Ответчик, в свою очередь, принял работы, что подтверждается подписанными с обеих сторон актами выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 от 05.06.2019 г.

В соответствии с заключенным Договором, сроки оплаты проведенных работ составляют 20 календарных дней по факту подписания актов приемки работ по формам КС-2 и КС-3.

Несмотря на своевременное выполнение работ Истцом Ответчику в порядке исполнения условий Договора № 87-19-01-02 от 12 апреля 2019 г., Ответчик до настоящего времени лишь частично оплатил выполненные работы, что подтверждается подписанным с обеих сторон актом сверки взаиморасчетов от 19.10.2020 г.

Истец направлял Ответчику претензию в соответствии с п. 5 ст. 4 АПК РФ, что подтверждается почтовой квитанцией от 07 июля 2020 года.

Претензия оставлена без ответа и не удовлетворена.

Таким образом, у Ответчика имеется перед Истцом задолженность по Договору № 87-19-01-02 от 12 апреля 2019 г. в размере 378 779.48 (триста семьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 48 копеек, включая НДС.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по Договору подряда № 87-19-01-02 от 12 апреля 2019 г. из расчетов по дате формирования актов приемки работ:

Задолженность.

руб.

Период просрочки

Оплата

Процентная

ставка

Дней в

году

Проценты,

руб.

 

с

по

дни

сумма, руб.

дата

 

 

(1)

[2]

[3]

[4]

(5)

[6]

[7]

(8)

 

1 378 779.48

25.06.2019

09.07.2019

15                 0

-

7,50%

365

4 249.66

908 779.48

10.07.2019

25.07.2019

16

470 000

09.07.2019

7.50%

365

2 987.77

708 779.48

26.07.2019

26.07.2019

1

200 000

25.07.2019

7.50%

365

145.64

378 779.48

27.07.2019

28.07.2019

2

330 000

26.07.2019

7.50%

365

155.66

378 779.48

29.07.2019

08.09.2019

42

0

-

7.25%

365

3 159.95

378 779.48

     09.09.2019                  27.10.2019

49

0

-

7%

365

3 559.49

378 779.48

28.10.2019

15.12.2019

49

0

-

6.50%

365

3 305.24

378 779.48

16.12.2019

31.12.2019

16

0

-

6.25%

365

1 037.75

378 779.48

01.01.2020

   09.02.2020           40

0

-

6.25%

366

2 587.29

378 779.48

10.02.2020

26.04.2020

77

0

-

6%

366

4 781.31

378 779.48

27.04.2020

21.06.2020

56

0

-

5.50%

366

3 187.54

378 779.48

22.06.2020

26.07.2020

35

0

-

4.50%

366

1 629.99

378 779.48

27.07.2020

31.12.2020

158

0

-

4.25%.

366

6 949.47

378 779.48

01.01.2021

14.01.2021

14

0

-

4.25%

365

617.46

Итого:

570

1 000 000

 

6,08%

 

38 354.24

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик сумму основного долга не оспаривал.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга по  правомерными и подлежащими удовлетворению в размере 378 779,48 руб., а сумма долга, подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату спорных работ и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, противоречит  ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В рамках настоящего спора, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.06.2019 по 14.01.2021 в размере 38 354,24 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Довод ответчика о том, что не подлежат начислению проценты за спорный период заявленный истцом, в связи с введением моратория Постановлением Правительства РФ №428 от 03.04.2020, судом отклоняется, поскольку положения указанного постановления распространяются на споры в рамках рассмотрения банкнотных дел и неотносимы к предмету настоящего спора.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате денежных средств, у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в общем размере 38 354,24 руб.

Расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов в размере 38 354,24 руб. подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку оплата суммы основного долга была осуществлена после обращения истца в суд с настоящим иском.

Руководствуясь ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕСТОРАННАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ СЕТЬ И НОВЕЙШИЕ ТЕХНОЛОГИИ ЕВРОАМЕРИКАНСКОГО РАЗВИТИЯ РЕСТОРАНТС» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЕВРОМАСТЕР» (ОГРН: 

<

***>) основной долг по Договору №87-19-01-02 от 12.04.2019 в размере 378 779,48 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2019 по 14.01.2021 в размере 38 354,24 руб., а также государственную пошлину по иску в размере 11 343 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

 

СУДЬЯ:                                                                                        М.А. Ведерников