Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-27987/2025

13 октября 2025 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 октября 2025 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Гладышева В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полуяновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Вертикаль», ИНН 

<

***>, г. Санкт-Петербург, к акционерному обществу «Челябинский Электрометаллургический Комбинат», ИНН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 5 540 250 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1, по доверенности от 09.01.2025, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Вертикаль», (далее – истец, ООО «ГК Вертикаль»), 06.08.2025 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Челябинский Электрометаллургический Комбинат», (далее – ответчик, АО «ЧЭМК»), в котором просит взыскать задолженность в размере 11 602 350 руб., из которых 11 500 000 руб. – основной долг, 102 350 руб. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением от 11.08.2025 исковое заявление принято к производству суда.

В судебном заседании в отсутствие возражений лиц, дело признано подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд перешел к рассмотрению дела по существу и объявил в порядке ст. 163 АПК РФ перерыв до 07.10.2025.

Истцом произведено уточнение заявленных требований с учетом принятия возражений ответчика о начислении неустойки на сумму авансового платежа, в котором просит взыскать 5 540 250 руб., из которых 5 500 000 руб. – основной долг, 40 250 руб. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Уточнения заявленных требований приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

АО «ЧЭМК» черед систему электронной подачи документов «Мой Арбитр» направил ходатайство об отложении судебного заседания, а также возражал относительно начисления суммы неустойки на сумму авансового платежа.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства на основании следующего.

По смыслу статьи 158 АПК РФ отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. Ходатайство подлежит удовлетворению лишь при условии, что причины отложения заявителем обоснованы и признаны судом уважительными. 

Однако ответчик не подтвердил наличие уважительных причин, которые могли бы служить основанием для отложения судебного разбирательства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 11.04.2025 между ООО «ГК Вертикаль» (поставщик) и АО «ЧЭМК» (заказчик) заключен договор на поставку гусеничного экскаватора № 32514605365, согласно которому поставщик принимает на себя обязательства по поставке гусеничного экскаватора (далее по тексту - Товар), в сроки и по условиям настоящего договора, Технического задания (Приложение № 1 к Договору) в количестве согласно Спецификации (Приложение № 2 к Договору), а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1. Договора).

Согласно п. 1.4. Договора срок поставки товара: в течение 60 календарных дней с даты заключения договора (не входит время приемки товара заказчиком). Возможна досрочная поставка по согласованию сторон.

Разделом 2 Договора сторонами предусмотрены права и обязанности сторон.

В соответствии с п. 3.1. Договора общая стоимость товара, поставляемого в соответствии с настоящим договором, определяется на основании Спецификации (Приложение №2 к настоящему Договору) и составляет 23 000 000 рублей, включая НДС (20%) в сумме 3 833 333,33 руб.

Согласно п. 3.5. Договора оплата поставленного товара производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в следующем порядке:

Авансовый платеж в размере 50% от цены Товара, что составляет 11 500 000 рублей 00 копеек, включая НДС (20%) в сумме 1 916 666 рублей 67 копеек, заказчик оплачивает в течение 10 рабочих дней с момента подписания настоящего Договора, но не ранее предоставления Поставщиком обеспечения исполнения обязательств по возврату аванса в соответствии с разделом 9 Договора (п. 3.5.1. Договора);

Окончательный расчет в размере 50% от цены Товара, что составляет 11 500 000 рублей 00 копеек, включая НДС (20%) в сумме 1 916 666 рублей 66 копеек, заказчик оплачивает в течение 10 рабочих дней с момента подписания Акта приема-передачи (Приложение №3 договора) всеми сторонами и отметкой ЭПСМ в системе СЭП (п. 3.5.2. Договора).

В соответствии с п. 7.8. Договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим Договором, заказчик уплачивает поставщику пени в размере 0,01%, от суммы неисполненных обязательств заказчиком по настоящему Договору за каждый день просрочки.

10.06.2025 между сторонами подписан акт приема-передачи товара на сумму 23 000 000 руб. Поставка товара также подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом от 10.06.2025 № 2678. В свою очередь, оплата продукции была произведена не в полном объеме.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении суммы задолженности, которая не была исполнена, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору поставки, которые регулируются разделом 3 главы 39 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Согласно пункту 1 статьи 467 ГК РФ если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 468 ГК РФ при передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В силу пунктов 4, 5 статьи 468 ГК РФ товары, не соответствующие условию договора купли-продажи об ассортименте, считаются принятыми, если покупатель в разумный срок после их получения не сообщит продавцу о своем отказе от товаров. Если покупатель не отказался от товаров, ассортимент которых не соответствует договору купли-продажи, он обязан их оплатить по цене, согласованной с продавцом.

Пунктом 1 статьи 483 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 513 ГК РФ покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В ходе рассмотрения настоящего иска, ответчиком было произведено погашение суммы основного долга в размере 6 000 000 руб., остаток суммы задолженности в размере 5 500 000 руб. погашен не был, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика задолженности в заявленном истцом размере – 5 500 000 руб. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 40 250 руб.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 7.8. Договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим Договором, заказчик уплачивает поставщику пени в размере 0,01%, от суммы неисполненных обязательств заказчиком по настоящему Договору за каждый день просрочки.

Письменная форма соглашения о неустойке соблюдена. Судом расчет проверен и признан арифметически верным, контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен.

Возражения ответчика в части начисления суммы неустойки на авансовый платеж не принимается судом, поскольку истцом произведено уменьшение заявленных требований в указанной части.

В соответствии с ч.2 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 стать 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (статья 112 АПК РФ).

Истцом при подаче в суд иска была уплачена государственная пошлина в размере 341 023,50 руб.

Государственная пошлина с учетом произведенного уточнения составляет 191 208 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 149 815,50 руб. подлежит возврату истцу на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Челябинский Электрометаллургический Комбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Вертикаль» задолженность по договору поставки в сумме 5 540 250 руб., в том числе 5 500 000 руб. – основной долг, 40 250 руб. – неустойка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 191 208 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Вертикаль» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 149 815,50 руб., уплаченную по платежному поручению от 04.08.2025 № 5128.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья В.И. Гладышева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru