АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

10 октября 2024 года Дело № А33-24677/2024 

Красноярск 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 26.09.2024. В полном объёме решение изготовлено 10.10.2024. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  

«Агрокомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)  

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению ФИО1  

основная общеобразовательная школа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, с.п.  

Малиновский сельсовет Саянского м.р-на Красноярского края) о взыскании задолженности, в отсутствие сторон, 

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агрокомплект» (далее – ООО  «Агрокомплект», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  муниципальному казенному общеобразовательному учреждению ФИО1 основная  общеобразовательная школа (далее – МКОУ ФИО1 СОШ, ответчик) о взыскании  631 672,66 руб. задолженности за тепловую энергию за период с 01.03.2024 по 15.05.2024.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.08.2024  возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное  разбирательство назначены на 26.09.2024.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного  судебного заседания и судебного разбирательства, для участия в судебные заседания  представителей не направили. В соответствии со статьями 136 и 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предварительное  судебное заседание и судебное разбирательство проведены в отсутствие представителей  сторон.  

23.09.2024 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск, содержащий заявление  о признании исковых требований в полном объеме в сумме 631 672,66 руб., подписанное и.о.  директора МКОУ ФИО1 СОШ ФИО3, согласно представленному в дело  приказу.  

24.09.2024 в материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в  отсутствие его представителя.  

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  признание исковых требований принято судом.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный  суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Из материалов дела следует, что между ООО «Агрокомплект» (теплоснабжающей  организацией, ТСО) и МКОУ ФИО1 СОШ (потребителем) заключен муниципальный  контракт теплоснабжения № 20-с/24, согласно пункту 1.1 которого теплоснабжающая  организация обязалась поставлять потребителю через присоединенную сеть тепловую  энергию и теплоноситель в здание школы по адресу: 

<

...>, а  потребитель - оплачивать принятую тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях,  предусмотренных контрактом.  

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям,  связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами,  водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ)  применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает  из существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору  теплоснабжения.  

Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям.  Договор теплоснабжения должен определять:  

1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам  теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;  

2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой  энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии;  

3) уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий  договора;  

4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества  теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе  

ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях  термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;  

5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе  обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;  

6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности  теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами  организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и  соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;  

 7) иные существенные условия, установленные правилами организации  теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.  

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в  соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами,  определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным  законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом в период с 01.03.2024 по  15.05.2024 тепловой энергии (теплоносителя) на согласованный в муниципальном контракте  теплоснабжения № 20-с/24 объект ответчика в объеме на общую сумму 631 672,66 руб.  

В подтверждение факта оказания услуг, объема поставленной тепловой энергии истцом  представлены акты об оказании услуг за спорный период, подписанные со стороны  ответчика.  

Расчет долга судом проверен, признан арифметически верным, выполнен в соответствии  с требования действующего законодательства, обстоятельствами спора  

Арифметическая правильность расчета задолженности ответчиком не оспорена.  Напротив, к судебному заседанию 26.09.2024 от ответчика в материалы дела поступило  заявление о признании исковых требований в полном объеме в сумме 631 672,66 руб. долга.  

Согласно частям 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции  признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска,  уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает  мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  В этих случаях суд рассматривает дело по существу.  

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит действующему  законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, признание  ответчиком иска в полном объёме в уточненной сумме принимается судом.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 138.6 АПК РФ результатом примирения лиц,  участвующих в деле, может быть, в частности, частичное или полное признание иска.  

Абзацем 5 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части  решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Судом установлено, что полномочия и.о. муниципального казенного  общеобразовательного учреждения ФИО1 основная общеобразовательная школа  ФИО3, подписавшей заявление о признании иска, подтверждаются приложенным к  заявлению приказом, поэтому такое признание принимается судом.  

Поскольку обоснованность исковых требований подтверждается представленными в  материалы дела документами, доказательства частичной либо полной оплаты заявленной ко  взысканию суммы в материалы дела не представлены, арбитражный суд, оценив  представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, а также с  учетом признания ответчиком исковых требований, приходит к выводу о том, что исковые  требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны  пропорционально размеру удовлетворённых требований.  

Размер государственной пошлины за подачу настоящего иска составляет 15 633 руб.,  которая в указанном размере уплачена истцом при обращении в суд с иском по платежному  поручению от 08.08.2024 № 576.  

В силу пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при  заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца  (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком  (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам  проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции  возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им  государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра  судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

Ввиду признания ответчиком иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию  расходы по уплате госпошлины в сумме 4 690 руб. (30 % процентов подлежащей уплате  госпошлины), 10 943 руб. (70 % от подлежащей уплате государственной пошлины и излишне  уплаченная госпошлина) подлежат возврату истцу из федерального бюджета.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения ФИО1  основная общеобразовательная школа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  

с.п. Малиновский сельсовет Саянского м.р-на Красноярского края) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Агрокомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  г. Красноярск) 631 672,66 руб. долга, а также 4 690 руб. судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомплект» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 10 943 руб.  госпошлины, уплаченной платежным поручением от 08.08.2024 № 576. Выдать справку на  возврат госпошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Н.А. Варыгина