АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, Г. САМАРА, УЛ. САМАРСКАЯ, 203 Б, ТЕЛ. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

03 августа 2022 года

Дело №

А55-30632/2017

Арбитражный суд Самарской области

в составе

председательствующего судьи Трухтановой Н.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Патраковой В.А.

рассмотрев 27 июля 2022г. в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Самарской области от 21.09.2021

по делу о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества «ЛиКо», ИНН 

<

***>

при участии в заседании

от заявителя – не участвовали, извещены

от иных лиц – не участвовали 

 

Установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.12.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «ЛиКо», ИНН 

<

***> 

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.01.2018 (резолютивная часть оглашена 12.01.2018) ЗАО «Лико»  признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Конкурсный управляющий ФИО1 обращался в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об оспаривании сделки (23.11.2020 вх.240792), в котором просил признать недействительным  договор купли-продажи транспортных средств: полуприцеп-цистерна 964874 2014 г.в., VIN  

<

***>, полуприцеп-цистерна 964874 2014 г.в., VIN  

<

***>, заключенный 06.11.2017 между  ЗАО «Лико» и ООО «БелтВорлдКарго». Применить последствия недействительной ничтожной сделки, обязав ООО «БелтВорлдКарго» возвратить в конкурсную массу ЗАО «Лико» спорные транспортные средства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.11.2020 заявление конкурсного управляющего  ФИО1 принято к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.09.2021г. применительно к положениям пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращено производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ФИО1 об оспаривании сделки должника (вх. 240792) по отчуждению транспортных средств: полуприцеп-цистерна 964874 2014 г.в., VIN  

<

***>, полуприцеп-цистерна 964874 2014 г.в., VIN  

<

***>, заключенный 06.11.2017 в пользу ООО «БелтВорлдКарго».

Конкурсный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит пересмотреть по новым обстоятельствам и отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 21.09.2021 по делу №А55-30632/2017 о прекращения производства по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ФИО1 об оспаривании сделки должника (вх.240792) по отчуждению транспортных средств: полуприцеп-цистерна 964874 2014 г.в., VIN  

<

***>, полуприцеп-цистерна 964874 2014 г.в., VIN  

<

***>, заключенный 06.11.2017 в пользу ООО «БелтВорлдКарго».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.06.20202 заявление конкурсного управляющего ФИО1 принято к рассмотрению.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы Кодекса являются в том числе, новые обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 311 Кодекса новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

При этом, под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке.

Как следует из материалов дела, основанием для прекращения производства по рассмотрению заявленияконкурсного управляющего ФИО1 об оспаривании сделки должника (вх.240792) по отчуждению транспортных средств: полуприцеп-цистерна 964874 2014 г.в., VIN  

<

***>, полуприцеп-цистерна 964874 2014 г.в., VIN  

<

***>, заключенный 06.11.2017 в пользу ООО «БелтВорлдКарго» послужило внесение МИФНС России №46 по г. Москве в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности ООО «БелтВорлдКарго» в качестве юридического лица 22.07.2021г.

Основанием для обращения в суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Самарской области от 21.09.2021г.  послужило  восстановление МИФНС России №46 по г. Москве в ЕГРЮЛ сведений ООО «БелтВорлдКарго»,  ИНН 

<

***> как о действующем юридическом лице, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 23.05.2022 №ЮЭ9965-22-97232442 на основания решения ФНС России №12-23/1/033877@ от 25.03.2022.

Указанное обстоятельство, возникшее после принятия судебного акта от 21.09.2021, но имеющее существенное значение для правильного разрешения дела, свидетельствует о наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Самарской области от 21.09.2021г.   по новым обстоятельствам.

В силу части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 167, 223, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Заявление конкурсного управляющего ФИО1 о пересмотре судебного акта от 21.09.2021г. по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 21.09.2021г. о прекращении производства по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ФИО1 об оспаривании сделки должника (вх. 240792) по отчуждению транспортных средств: полуприцеп-цистерна 964874 2014 г.в., VIN  

<

***>, полуприцеп-цистерна 964874 2014 г.в., VIN  

<

***>, заключенный 06.11.2017 в пользу ООО «БелтВорлдКарго».

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ФИО1 об оспаривании сделки должника (вх. 240792) на 22 августа 2022г. на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний №303.

В порядке подготовки к судебному разбирательству:

ООО «БелтВорлдКарго», привлеченным лицам представить письменную позицию по заявлению конкурсного управляющего по отчуждению транспортных средств

 

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья:                                                                                                   /Трухтанова Н.С.