АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-49070/2019

г. Краснодар

13 января 2020г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2020г.  Решение изготовлено в полном объеме 13 января 2020г.  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тамахина А.В., при  

ведении протокола судебного заседания помощником судьи Адгамовой Н.А., рассмотрев в  

открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КУБ-С»  

(ОГРН/ИНН: 

<

***>/

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал»  

(ОГРН/ИНН: 

<

***>/

<

***>) о взыскании 1 684 038,68 руб. 

при участии в заседании: от истца: ФИО1, дов. от 15.03.2019г.; от ответчика: ФИО2, дов. от 11.12.2019г. 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «КУБ-С» обратилось в Арбитражный  суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Краснодар Водоканал» о взыскании 1 626 638,40 руб. задолженности по договору от  02.03.2015 по транспортировке сточных вод № 31-15-77 за июнь 2019г., 57 400,28 руб.  неустойки за период с 16.07.2019 по 15.10.2019, а также неустойки в размере двукратной  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на  день исполнения обязательств, от суммы задолженности за каждый день просрочки,  начисляемую со следующего дня после вынесения решения и по день фактического  исполнения обязательств.  

Представитель истца исковые требования поддержал, представил расчет пени в  размере 101 366,58 руб. за период с 16.07.2019 по 13.01.2020, пояснив, что данный расчет  может рассматриваться судом как ходатайство об уточнении размера исковых требований.  

Копия расчета пени в размере 101 366,58 руб. за период с 16.07.2019 по 13.01.2020  вручена истцом ответчику сопроводительным письмом 10.01.2020, т.е. до судебного  заседания.  

В судебном заседании представитель ответчика ознакомился с уточненным  расчетом пени.  

Кроме того, с целью дополнительного ознакомления ответчика с расчетом  неустойки в судебном заседании объявлялся перерыв до 17 час 30 мин текущего дня.  

С учетом изложенного, ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке  ст. 49 АПК РФ.  

Представитель ответчика против заявленных требований возражал, заявил  ходатайство об истребовании у истца первичных документов, подтверждающих объем и  стоимость оказанных услуг, и подробного расчета задолженности.  

Суд, рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, счел его не подлежащим  удовлетворению, поскольку в материалы дела истцом представлена вся необходимая  первичная документация за июнь 2019г., подтверждающая объемы транспортировки  сточных вод за указанный период, т.е. объемы сточных вод, которые отведены  абонентами.  

Согласно сопроводительному письму № 191 от 14.10.2019 копия искового  заявления получена ответчиком 15.10.2019. Копия определения суда от 28.10.2019  получена ответчиком 07.11.2019.  

Таким образом, у ответчика имелось достаточное количество времени для  ознакомления с представленными истцом в материалы дела доказательствами.  

Кроме того, в силу ч. 4 ст. 66 АПК РФ в ходатайстве об истребовании  доказательств должны быть указаны причины, препятствующие получению  доказательства.  

Вместе с тем, в нарушение ч. 4 ст. 66 АПК РФ ответчиком не указаны причины,  препятствующие получению этих доказательств. При этом ответчик имел возможность  как обратиться за получением доказательств непосредственно к истцу, так и ознакомиться  с материалами дела.  

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

На основании вышеизложенного суд отказывает в удовлетворении ходатайства  ответчика об истребовании доказательств.  

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица,  участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном  судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд в отсутствие возражений сторон, протокольным  определением завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению  дела в судебном разбирательстве.  

Как следует из материалов дела, 02 марта 2015 года между ООО «Краснодар  Водоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «КУБ-С»  (транзитная организация) был заключен договор по транспортировке сточных вод № 31- 15-77, согласно условиям которого, транзитная организация, эксплуатирующая  канализационные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически  связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений  на них в состоянии, соответствующем требованиям, установленным законодательством  Российской Федерации, контроль за соблюдением абонентами организации  водопроводно-канализационного хозяйства нормативов допустимых сбросов, нормативов  водоотведения по объему и составу отводимых в централизованную систему отведения  сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях  предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы  водоотведения, и осуществлять транспортировку сточных вод в соответствии с режимом  приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения  сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности транзитной  организации, а организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется  принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями  

законодательства Российской Федерации и оплачивать услуги по транспортировке  сточных вод.  

В соответствии с п. 3.3 договора транзитная организация в срок не позднее 5-го  числа месяца, следующего за расчетным, представляет организации водопроводно- канализационного хозяйства оформленный в 2 экземплярах акт об оказании услуг по  транспортировке сточных вод за расчетный период, содержащий данные об объеме  отведенных вод за расчетный период, а также счет-фактуру.  

Согласно п. 3.4 договора организация водопроводно-канализационного хозяйства  обязана в течение 7 рабочих дней со дня получения от транзитной организации акта об  оказании услуг по транспортировке сточных вод рассмотреть, подписать представленный  акт и направить один экземпляр этого акта транзитной организации или в тот же срок  направить транзитной организации мотивированный отказ о, подписания акта с указанием  недостатков и сроков их устранения.  

В соответствии с п. 3.5 договора в случае направления транзитной организации  мотивированного отказа сторонами составляется двусторонний акт с перечнем  недостатков и сроков их устранения.  

Согласно п. 3.6 договора в случае если организация водопроводно- канализационного хозяйства по истечении 7 рабочих дней со дня получения от  транзитной организации акта об оказании услуг по транспортировке сточных вод не  направила транзитной организации подписанный акт об оказании услуг по  транспортировке сточных вод или мотивированный отказ от его подписания, акт об  оказании услуг по транспортировке сточных вод считается подписанным обеими  сторонами.  

Согласно п. 3.7 договора оплата организацией водопроводно-канализационного  хозяйства по настоящему договору осуществляется в срок до 15-го числа месяца,  следующего за расчетным, на основании счета, выставленного транзитной организацией,  путем перечисления денежных средств на расчетный счет при наличии подписанного акта  об оказании услуг по транспортировке сточных вод и счет-фактуры.  

В соответствии с п. 5.1 договора учет объема отводимых сточных вод  осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и  сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.  

Согласно п. 5.2 договора коммерческий учет сточных вод в узлах учета  обеспечивает транзитная организация: а) с использованием приборов учета сточных вод;  б) расчетным способом учета сточных вод.  

В пункте 10.2 договора стороны согласовали, что в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения организацией водопроводно-канализационного хозяйства по  оплате, предусмотренной настоящим договором, транзитная организация вправе  потребовать от организации водопроводно-канализационного хозяйства уплаты неустойки  в размере двукратной ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от  суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Во исполнение условий договора истец в июне 2019 года транспортировал сточные  воды и выставил ответчику для оплаты счет на оплату № 286 от 30.06.2019г. на сумму  1 626 638,40 руб.  

Кроме того, в адрес ответчика истцом был направлен акт на транспортировку  сточных вод № 281 от 30.06.2019.  

Ответчик возражений по направленным в его адрес акту и счету за июнь 2019 не  представил, принятые на себя обязательства по оплате не исполнил, в результате чего  образовалась задолженность в размере 1 626 638,40 руб., что послужило основанием для  обращения истца в суд с рассматриваемым иском.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по  транспортировке сточных вод послужило основанием для обращения истца в  арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и пеней.  

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются  Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»,  Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, Правилами организации  коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.09.2013 № 776.  

В силу пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» по договору по транспортировке горячей или холодной  воды (далее - договор по транспортировке воды) организация, эксплуатирующая  водопроводные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически  связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений  на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской  Федерации требованиям, и обеспечивать транспортировку воды с учетом допустимых  изменений качества воды от точки приема до точки подачи, расположенных на границе  эксплуатационной ответственности такой организации, а гарантирующая организация  (иная организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное  водоснабжение) обязуется оплачивать указанные услуги, а также обеспечивать подачу  определенного объема воды установленного качества.  

Согласно правилу, закрепленному статьей 20 Федерального закона от 07.12.2011   № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», коммерческий учет сточных вод  осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета сточных  вод, утвержденными Правительством Российской Федерации, в узлах учета путем  измерения количества сточных вод приборами учета сточных вод или в случаях,  предусмотренных данной статьей, расчетным способом.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776  утверждены Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод.  

Согласно пункту 27 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013   № 776 при отсутствии у транзитной организации прибора учета, а также при  возникновении неисправности прибора учета или демонтаже прибора учета в целях его  поверки, ремонта или замены объем сточных вод, транспортируемых по канализационным  сетям такой организации, определяется расчетным способом путем суммирования объема  сточных вод, который отведен абонентами или принят от других транзитных организаций,  а также объема поверхностных сточных вод, принимаемых транзитной организацией.  

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор  имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны  выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства,  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9  названного Кодекса).  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований. Часть 5 статьи 70 названного Кодекса предусматривает, что  обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой  статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего  производства по делу.  

В постановлении от 06.03.2012 N 12505/11 Президиум Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации указал на то, что нежелание представить доказательства  должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на  наличие которого со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный  оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет  риск наступления последствий такого своего поведения.  

В материалы дела истцом представлена первичная документация за июнь 2019г.,  подтверждающая объемы транспортировки сточных вод за указанный период, т.е. объемы  сточных вод, которые отведены абонентами.  

Пунктами п. 3.3 - 3.6 договора предусмотрен порядок согласования сторонами  объема сточных вод.  

В нарушение п. 3.6 договора ответчик по истечении 7 рабочих дней со дня  получения от истца акта об оказании услуг по транспортировке сточных вод за июнь  2019г. не направил истцу подписанный акт об оказании услуг по транспортировке  сточных вод или мотивированный отказ от их подписания, в связи с чем акт об оказании  услуг по транспортировке сточных вод за июнь 2019г. считаются подписанным обеими  сторонами.  

В нарушение приведенных выше норм ответчиком доказательства, опровергающие  правомерность заявленных истцом требований не представлены.  

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, ответчиком  доказательства оплаты образовавшейся задолженности не представлены, суд пришел к  выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности в размере  1 626 638,40 руб.  

Истцом также заявлено требование о взыскании пеней за период с 16.07.2019 по  13.01.2020 в размере 101 366,58 руб. и пеней в размере двукратной ставки  рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день исполнения обязательств от суммы  задолженности за каждый день просрочки, начисляемой со следующего дня после  вынесения решения и по день фактического исполнения обязательств.  

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 10.2 договора в случае неисполнения либо  ненадлежащего исполнения организацией водопроводно-канализационного хозяйства  обязательств по оплате, предусмотренной договором, транзитная организация вправе  потребовать от организации водопроводно-канализационного хозяйства уплаты неустойки  

в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка  Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего  требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Проверив произведенный истцом расчет, суд признает его арифметически и  методологически правильным.  

В силу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи  330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или  договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо  ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона  от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской  ответственности владельцев транспортных средств».  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется  в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за  разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма  подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности,  день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в  связи с предоставленной истцу при принятии иска отсрочкой.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании доказательств отказать.  

Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований в части взыскания  пени удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал»  (ОГРН/ИНН: 

<

***>/

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «КУБ-С» (ОГРН/ИНН: 

<

***>/

<

***>) 1 626 638,40 руб.  задолженности по договору от 02.03.2015 по транспортировке сточных вод № 31-15-77 за  июнь 2019г., 101 366,58 руб. неустойки за период с 16.07.2019 по 13.01.2020, неустойку,  начиная с 14.01.2020 по день фактического исполнения обязательства, исходя из  двукратной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  установленной на день исполнения обязательства, за каждый день просрочки.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал»  (ОГРН/ИНН: 1052303701922/2308111927) в доход федерального бюджета 30 280 руб.  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд,  вынесший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в  законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что решение было предметом  рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или арбитражный суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья А.В. Тамахин