АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г.Краснодар Дело № А32- 1557/2020  08.06.2020  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Л.В Поляшевой, рассмотрев в  судебном заседании дело по иску ООО «Теплотехническая эксплуатационно-сервисная  компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ООО «Теплоэнергетик» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств, при участии в  заседании представителя истца – ФИО1 по доверенности  

УСТАНОВИЛ:

ООО «Теплотехническая эксплуатационно-сервисная компания» обратилось в  Арбитражный суд с иском к ООО «Теплоэнергетик», в соответствии с которым просит  взыскать задолженность в размере 2 430 325 рублей 40 копеек по договору № 611-1 от  01.10.2018 «На эксплуатацию и техническое обслуживание опасного производственного  объекта (котельной)» за период с января 2019 года по октябрь 2019 года в размере: 2  430 325,40 рублей; неустойку в размере 401 732 рублей 78 копеек по договору № 611-1 от  01.10.2018 за период с 19.02.2019 по 16.12.2019; расходов по уплате госпошлины в  размере 37 160 рублей.  

В настоящем заседании истец заявил ходатайство об изменении исковых  требований и просит взыскать 2 909 828,61 руб, в том числе 2 430 325,40 руб долга по  Актам выполненных работ, неустойку за период с 19.02.2019г. по 17.01.2019г. в сумме :  479 503 руб. 21 коп. В связи с увеличением суммы исковых требований  Государственная пошлина стала 37 549 руб. В обоснование Расходов по уплате  государственной пошлины представил платежные поручения на сумму: 37 160 руб+389  руб= 37549 руб. Исковые требования мотивировал тем, что сторонами подписаны акты   № 21 от «31» января 2019г., № 80 от «28» февраля 2019г., № 140 от «31» марта 2019г.,   № 198 от «30» апреля 2019г.; № 252 от «31» мая 2019г; № 329 от «30» июня 2019г. , №  387 от «31» июля 2019г. , № 434 от «31» августа 2019г. , № 472 от «30» сентября 2019г. ,   № 537 от «31» октября 2019г. Согласно п. 3.2. договора Заказчик ежемесячно  оплачивает денежную сумму, согласно Приложения № 2 к Договору, не позднее 18-го  числа следующего за расчетным месяцем, по выставленному счету. Пунктом 5.3.  Договора установлено, что в случае просрочки исполнения либо ненадлежащего  исполнения соответствующих договорных обязательств виновная сторона обязана  оплатить неустойку в размере 0.1% от стоимости просроченного и не исполненного  обязательства, за каждый день просрочки.  

Ходатайство удовлетворено судом по правилам ст.49 АПК РФ.  

В заседании объявлен перерыв до 09-00 час 08.06.2020 Информация о перерыве  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети  Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru. После перерыва заседание продолжено. В  

связи с отсутствием сторон по окончании перерыва, аудиозапись судебного заседания не  велась.  

От ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного  разбирательства, ходатайства и отзыв не поступили. В соответствии с частью 1 ст. 165.1.  ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые  сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для  другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки  соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается  доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено  (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат  не ознакомился с ним.  

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I  части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 25),  по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации  юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по  адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который  гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1  статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом гражданин,  индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий  неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам,  перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по  указанным адресам своего представителя (абзац 3 пункта 63 постановления N 25).  Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если  соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.  

Из пункта 68 постановления N 25 следует, что статья 165.1 Гражданского кодекса  Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам,  если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством  не предусмотрено иное.  

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Российской  Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров,  связанных с достоверностью адреса юридического лица» разъяснено, что адрес  постоянно действующего исполнительного органа юридического лица отражается в  ЕГРЮЛ для целей осуществления связи с юридическим лицом. Юридическое лицо несет  риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его  адресу, указанному в ЕГРЮЛ (ЕГРИП), а также риск отсутствия по этому адресу своего  представителя.  

Действуя разумно и добросовестно, ответчик должен было организовать прием  почтовой корреспонденции по юридическому адресу организации, внесенному в ЕГРЮЛ  или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту нахождения о  необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего  местонахождения (пункт 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221).  

Дело рассматривается по правилам ст.156 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор № 611-1 от  01.10.2018, по условиям которого истец обязался по заданию ответчика-заказчика  осуществлять эксплуатацию и техническое обслуживание опасного производственного  объекта (котельной).  

В подтверждение выполнения истцом обязательств представлены акты № 21 от  «31» января 2019г., № 80 от «28» февраля 2019г., № 140 от «31» марта 2019г., № 198  от «30» апреля 2019г.; № 252 от «31» мая 2019г; № 329 от «30» июня 2019г. , № 387 от  «31» июля 2019г. , № 434 от «31» августа 2019г. , № 472 от «30» сентября 2019г. , № 537  от «31» октября 2019г.  

Согласно п. 3.2. договора Заказчик ежемесячно оплачивает денежную сумму,  согласно Приложения № 2 к Договору, не позднее 18-го числа следующего за расчетным  месяцем, по выставленному счету.  

Пунктом 5.3. Договора установлено, что в случае просрочки исполнения либо  ненадлежащего исполнения соответствующих договорных обязательств виновная сторона  обязана оплатить неустойку в размере 0.1% от стоимости просроченного и не  исполненного обязательства, за каждый день просрочки.  

Как указано в исковом заявлении, обязательство по оплате ответчик не  выполнил. Претензия истца с требованием об оплате работ, направленная по  юридическому адресу ответчика, оставлена без удовлетворения. Уклонение ответчика от  добровольного исполнения требования явилось основанием для обращения с иском в  суд.  

Возражения против удовлетворения исковых требований ответчик не  представил.  

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ,  суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению на основании  следующего.  

Правоотношения сторон регулируются положениями о договоре возмездного  оказания услуг с элементами договора подряда (ст.ст.702-729, 779-783 ГК РФ).  

В силу пункта 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).  

В силу п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется  выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее  результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ).  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК  РФ).  

Представленные истцом акты № 21 от «31» января 2019г., № 80 от «28»  февраля 2019г., № 140 от «31» марта 2019г., № 198 от «30» апреля 2019г.; № 252 от  «31» мая 2019г; № 329 от «30» июня 2019г. , № 387 от «31» июля 2019г. , № 434 от «31»  августа 2019г. , № 472 от «30» сентября 2019г. , № 537 от «31» октября 2019г. признаны  

судом относимыми и допустимыми доказательствами, подтверждающими факт оказания  услуг по договору. Поскольку доказательства оплаты работ ответчик не представил,  требование истца о взыскании долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.  

По правилам ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 5.3. Договора установлено, что в случае просрочки исполнения либо  ненадлежащего исполнения соответствующих договорных обязательств виновная сторона  обязана оплатить неустойку в размере 0.1% от стоимости просроченного и не  исполненного обязательства, за каждый день просрочки.  

Поскольку со стороны ответчика имеет место нарушение срока оплаты,  предусмотренного п.3.2 договора, истец начислил ответчику неустойку за период с  19.02.2019г. по 17.01.2019г. в сумме : 479 503 руб. 21 коп. Расчет судом проверен,  признан правильным. Требование заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.  

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

При подаче иска истцом уплачено 37549 руб госпошлины, расходы истца  подлежат возмещению.  

Руководствуясь статьями 65, 70, 101, 106, 110, 156, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об увеличении суммы неустойки. 

Взыскать с ООО «Теплоэнергетик» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в  пользу ООО «Теплотехническая эксплуатационно-сервисная компания» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) 2 909 828,61 руб, в том числе 2 430 325,40 руб  долга, 479 503 руб. 21 коп. неустойки за период с 19.02.2019г. по 17.01.2019г., а  также 37 549 рублей расходов по уплате госпошлины.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в  кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух  месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший  решение.  

Судья С.А. Баганина