1151/2017-28632(3) 

Шестой арбитражный апелляционный суд улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-3012/2017

31 августа 2017 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 30 августа 2017  года.  

Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2017 года. Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жолондзь Ж.В. судей Брагиной Т.Г., Козловой Т.Д., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

при участии в судебном заседании: 

от открытого акционерного общества «Российские железные дороги» ФИО2 представитель по доверенности от 12 февраля 2016 года № 80;  

рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов по делу Арбитражного  суда Хабаровского края № А73-743/2017, рассмотренному по иску общества с  ограниченной ответственностью «Рент Инжиниринг» к открытому  акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании 37 427  288, 89 рублей,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Рент Инжиниринг»  обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу  «Российские железные дороги», в котором просит взыскать 37 427 288, 89  рублей, составляющих долг 36 571 963, 75 рублей, возникший в результате  неисполнения обязанности по внесению платы за негативное воздействие на  работу централизованной системы водоотведения за период с 01 октября 2014  года по 31 июля 2016 года по договору от 01 июля 2013 года № 07/13-17, долг  855 325, 15 рублей, возникший в результате неисполнения обязанности по  оплате услуги водоотведения по объему сточных вод сбрасываемых сверх  установленных нормативов за период с 01 января 2016 года по 31 июля 2016  года по названному договору. Права требования перешли к истцу от  муниципального унитарного предприятия водоканализационного  коммунального хозяйства «Сибирцевское» Сибирцевского городского  поселения на основании договора цессии от 30 декабря 2016 года № ВКХС-РИ/2  (далее по тексту – предприятие).  

Определением от 23 марта 2017 года предприятие привлечено к участию  в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора.  

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25 апреля 2017 года  в иске отказано.  

Истец обжаловал решение от 25 апреля 2017 года в Шестой арбитражный  апелляционный суд.  

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17  августа 2017 года решение отменено, исковые требования удовлетворены, с  ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина  по иску.  

При принятии постановления по результатам рассмотрения  апелляционной жалобы не разрешен вопрос о распределении судебных  расходов на государственную пошлину по апелляционной жалобе, уплаченную  заявителем жалобы в доход федерального бюджета.  

Судом назначено судебное заседание для принятия дополнительного  постановления.  

Истец ходатайствовал о рассмотрении вопроса о распределении судебных  расходов на государственную пошлину в его отсутствие.  

В соответствие с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В силу части 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы,  распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.  

Судом установлено, что истцом понесены расходы на государственную  пошлину по апелляционной жалобе 3 000 рублей.  

При принятии судом постановления от 17 августа 2017года указанные  расходы между сторонами не распределены.  

Постановлением от 17 августа 2017 года апелляционная жалоба истца  удовлетворена.  

Следовательно, в соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации расходы на государственную  пошлину по апелляционной жалобе 3 000 рублей подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд  

постановил:

взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные  дороги» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рент  Инжиниринг» расходы на государственную пошлину по апелляционной жалобе  3 000 рублей.  

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его  принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его  принятия, через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Ж.В. Жолондзь  

Судьи Т.Г. Брагина  

Т.Д. Козлова