АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

29 августа 2021 года

 

Дело № А33-13873/2021

Красноярск

 

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 04 августа 2021 года.

Мотивированное решение составлено 29 августа 2021 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Васильевский рудник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КОАЛ-КОНСАЛТИНГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств, 

 

установил:

акционерное общество «Васильевский рудник» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КОАЛ-КОНСАЛТИНГ» (далее – ответчик) о взыскании 270 410 руб. 77 коп. – неосновательного обогащения, 13 793 руб. 84 коп. – неустойки за просрочку исполнения обязательства, 1 544 руб. 67 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 04.06.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

02.08.2021 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

05.08.2021 общество с ограниченной ответственностью «КОАЛ-КОНСАЛТИНГ» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком как поставщиком своих обязательств по договору поставки: была допущена просрочка исполнения основного обязательства, вследствие чего покупателем было также произведено начисление неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненного обязательства.

Ответчик направил в суд доказательства оплаты имеющейся задолженности, образовавшейся в связи с произведением истцом оплаты за товар. Требования о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами считает необоснованными, вместе с тем, правового обоснования своей позиции ответчик в письменном виде в материалы дела не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «КОАЛ-КОНСАЛТИНГ» (поставщик) и акционерным обществом «Васильевский рудник» (покупатель) был заключен договор поставки №00015 от 21.01.2019, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался передать в установленные сроки производимые (закупаемые) им товары, а покупатель – принять и оплатить переданный товар на условиях настоящего договора.

Поставка первой партии товара согласована сторонами в спецификации №1, которая оформлена как приложение № 1 к настоящему договору (пункт 1.3).

Покупатель оплачивает товар в безналичном порядке, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика в размере, в порядке и в сроки, указанные в соответствующих спецификациях к настоящему договору, на основании полученного от поставщика счёта на оплату (или предварительную оплату/аванс) (пункт 3.1).

Если покупатель произвёл предварительную оплату товара или выплатил аванс на сумму, превышающую стоимость фактически переданного по договору (соответствующей спецификации) товара, остаток денежных средств подлежит возврату покупателю в пятидневный срок с даты поставки товара (пункт 3.5.1).

Обязанность поставщика передать товар покупателю считается исполненной с момента вручения товара поставщиком или перевозчиком покупателю, или указанному им лицу в месте поставки товара, указанном в соответствующей спецификации. В случае поставки товара по частям (партиями), обязанность поставщика передать товар будет считаться исполненной в момент вручения покупателю последней из частей (партий) товара (пункт 4.1.1).

Поставщик, допустивший недопоставку товара, обязан восполнить недопоставленное количество товара в нормально необходимый для этого срок, но не позднее 15 дней с момента получения поставщиком соответствующего требования покупателя (пункт 4.7).

За нарушение сроков поставки товара поставщик по требованию покупателя уплачивает пени в размере 0,01% от стоимости не поставленного или недопоставленного в срок товара за каждый день просрочки (пункт 8.3).

Споры, возникающие из настоящего договора, разрешаются путём переговоров. Ответ на претензию должен быть дан в течение 10 дней с момента её получения (пункт 10.1).

Покупатель имеет право в одностороннем порядке, без обращения в суд полностью или частично отказаться от исполнения настоящего договора, в том числе, в случае нарушения срока поставки товара более чем на 10 рабочих дней (пункт 11.5).

Настоящий договор будет считаться расторгнутым в соответствии с пунктом 11.3 или пунктом 11.4 с момента получения стороной-адресатом уведомления второй стороны об одностороннем отказе от исполнения договора (полностью или частично), если иной срок расторжения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон (пункт 11.6).

Спецификацией от 14.02.2020, являющейся неотъемлемым приложением к договору поставки №00015 от 21.01.2019, стороны согласовали следующие условия поставки товара:

- срок поставки: товар должен быть передан покупателю в течение 10 дней с момента подписания настоящей спецификации;

- место поставки: Кокуйское месторождение, уч.Листвяжный, 111;

- срок оплаты товара: в течение 30 дней с момента отгрузки на основании выставленных документов.

На основании выставленного поставщиком счёта №3 от 14.02.2020 покупатель произвёл оплату товара на сумму основании выставленного поставщиком счёта №3 от 14.02.2020 на сумму 3 080 008 руб. 80 коп. согласно платёжным поручениям:

- № 2085 от 14.02.2020 на сумму 700 000 руб.;

- № 2121 от 19.02.2020 на сумму 700 000 руб.;

- № 36449 от 19.03.2020 на сумму 1 680 008 руб. 80 коп.

Поставщик свою обязанность по договору исполнил частично, поставив покупателю товар на общую сумму 2 809 598 руб. 03 коп. на основании универсальных передаточных документов:

- №00000001 от 29.02.2020 на сумму 2 554 657 руб. 30 коп.;

- №00000004 от 17.03.2020 на сумму 180 30 руб. 52 коп.;

- №00000001 от 11.02.2021 на сумму 74 410 руб. 21 коп.

Поскольку поставщик в полном объёме свои обязательства по договору поставки не выполнил, покупатель направил уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке, а также претензию о возврате денежных средств и неустойки за просрочку исполнения обязательства (№1-07-00280 от 26.03.2021). Уведомление и претензия получены поставщиком 12.04.2021, требования претензии остались без удовлетворения.

Платёжным поручением №219 от 19.07.2021 (т.е. после принятия настоящего иска к производству суда) покупатель произвёл возврат задолженности по договору поставки на сумму 270 410 руб. 77 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор поставки №00015 от 21.01.2019, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве доказательств, подтверждающих перечисление ответчику денежных средств в размере 3 080 008 руб. 80 коп., истец представил в материалы дела платёжные поручения №2085 от 14.02.2020, №2121 от 19.02.2020, №36449 от 19.03.2020. Ответчик поступление от истца оплаты на указанную сумму не оспорил.

С учетом изложенного, суд признает доказанным факт перечисления истцом на расчетный счет ответчика 3 080 008 руб. 80 коп. в качестве оплаты товара, подлежащего поставке ответчиком.

Ответчик свои обязательства исполнил не в полном объёме, поставив истцу товар на сумму 2 809 598 руб. 03 коп. на основании универсальных передаточных документов №00000001 от 29.02.2020, №00000004 от 17.03.2020, №00000001 от 11.02.2021.

Так как поставка товара была произведена ответчиком ненадлежащим образом, не соответствующим условиям договора, истец направил ответчику уведомление о расторжении договора в соответствии с пунктами 11.5, 11.6 договора поставки. Уведомление было вручено ответчику 12.04.2021.

Таким образом, сумма неисполненных ответчиком обязательств составила 270 410 руб. 77 коп. На момент обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском задолженность в указанном размере ответчиком погашена не была.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорная сумма является неосновательным обогащением ответчика.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку доказательств поставки товара на сумму 270 410 руб. 77 коп. у ответчика не представлено, оснований для удержания перечисленной истцом суммы у ответчика не имелось.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 544 руб. 67 коп. за период с 13.04.2021 по 25.05.2021.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункту 1 статьи 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как ранее было установлено судом, истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, из приложенного почтового уведомления усматривается, что претензия была вручена ответчику 12.04.2021. Следовательно, о том, что денежные средства поступили на счет ответчику безосновательно, последний должен был узнать 12.04.2021, т.е. в день вручения претензии истца. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 13.04.2021.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, признан арифметически верным. Требование подлежит удовлетворению в полном объёме.

Также истец заявил требование о взыскании 13 793 руб. 84 коп. неустойки за просрочку поставки товара за период с 25.02.2020 по 12.04.2021.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 331 Кодекса устанавливает обязательную письменную форму соглашения о неустойке независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В предмет доказывания по требованию о взыскании неустойки входит установление фактов наличия обязательственных отношений между сторонами, нарушения сроков поставки товара, определение периода просрочки и размер неустойки.

Согласно пункту 8.3 договора, за нарушение сроков поставки товара поставщик по требованию покупателя уплачивает пени в размере 0,01% от стоимости не поставленного или недопоставленного в срок товара за каждый день просрочки.

Спецификацией от 14.02.2020 стороны согласовали срок поставки: в течение 10 дней с момента подписания настоящей спецификации. Таким образом, последним днём для исполнения обязательства является 25.02.2020, следовательно, о наступившей просрочке ответчику должно было быть известно с 26.02.2020, то есть в день начала просрочки исполнения своего обязательства. Пояснений о причинах неисполнения обязательств по договору ответчик не представил.

Возврат денежных средств на сумму неисполненного обязательства ответчиком был произведён только 19.07.2021.

Истцом представлен расчёт неустойки за просрочку поставки товара, вместе с тем, по расчёту суда размер неустойки составляет 13 760 руб. 16 коп. (с учётом того, что последним днём исполнения обязательства ответчиком является 25.02.2020, неустойка подлежит начислению с 26.02.2020), исходя из следующего расчёта:

- 244 820,98 х 352 (с 26.02.2020 по 11.02.2021) х 0,01% = 12 137,70;

- 270 410,77 х 60 (с 12.02.2021 по 12.04.2021) х 0,01% = 1 622,46.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 13 760 руб. 16 коп.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче настоящего искового заявления АО «Васильевский рудник» оплатило государственную пошлину в размере 8715 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от 25.05.2021 № 3427.

Согласно п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

При отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов уплаченной им государственной пошлины.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" также разъяснено, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений ст. 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Судом учтено, что ответчиком произведена оплата суммы основного долга после принятия искового заявления к производству.

С учётом изложенного, понесенные истцом судебные расходы подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 8713 руб. 97 коп. судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОАЛ-КОНСАЛТИНГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Васильевский рудник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 13760 руб. 16 коп. – неустойки, 1544 руб. 67 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 8713 руб. 97 коп. – судебных расходов на уплату государственной пошлины, всего – 24018 руб. 80 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

 

Судья

А.В. Кужлев