Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74217/2021

26 октября 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  29 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  26 октября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОПРОЕКТИЗЫСКАНИЯ" (адрес:  Россия 111024, 

<

...> СТР.17, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛЕНПРОМТРАНСПРОЕКТ" (адрес:  Россия 195197, 

<

...> СТР1, ПОМЕЩЕНИЕ 223, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 22.07.2021,

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 05.08.2021,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Геопроектизыскания" (далее – ООО "Геопроектизыскания")  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Ленпромтранспроект" (далее – АО "Ленпромтранспроект") о взыскании 11 659 990 руб. 47 коп. долга, 245 054 руб. 13 коп. неустойки по договору на выполнение комплекса инженерных изысканий от 17.04.2020 № ДЗ-85/20.

В предварительном судебном заседании АО "Ленпромтранспроект" заявило ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения дела № А41-43910/2021, в рамках которого ответчиком предъявлены требований к Государственному заказчику об оплате работ, в том числе выполненных на основании спорного договора.

ООО "Геопроектизыскания" возражало против приостановления производства по делу, заявив о рассмотрении спора по существу.

При указанных обстоятельствах суд не усмотрел оснований, предусмотренных ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для приостановления производства по делу. 

Арбитражный суд с учётом мнения представителей сторон признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании.

В судебном заседании представитель ООО "Геопроектизыскания" исковые требования поддержала в полном объеме, представитель АО "Ленпромтранспроект" возражал против удовлетворения иска ввиду ненаступления срока для оплаты спорных работ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее. 

Междусторонами заключен Договор № ДЗ-85/20 от 17.04.2020, согласно которому Подрядчик (истец) обязался выполнить комплекс инженерных изысканий по объекту: «Строительство автомобильной дороги «Зеленоград-Снегири - М-9 «Балтия» на участке от автомобильной дороги ММК - Павловская Слобода - Нахабино до автомобильной дороги Рождествено - Зеленково - Лобаново в городском округе Истра Московской области», а Заказчик обязался принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы далее - Договор).

Как указал истец, ООО «Геопроектизыскания» выполнило работу, за исключением тех участков, по которым АО «Ленпромтранспроект» не был предоставлен доступ и отсутствовали исходные данные.

28.12.2020 письмом №1643 ООО «Геопроектизыскания» направило в адрес АО «Ленпромтранспроект» результаты фактически выполненных инженерно-геодезических, инженерно-экологических и инженерно-гидрометеоролигических изысканий, а также результаты инженерно-геологических изысканий на участках с имеющимся доступом в рамках исполнения Договора. В дополнение к направленным документам 28.01.2021 письмом №117 ООО «Геопроектизыскания» направило акты сдачи-приемки выполненных работ на сумму 11 846 834, 46 руб.

29.03.2021 письмом №338 ООО «Геопроектизыскания», после полученных замечаний от АО «Ленпромтранспроект» (исх. № 0334/ОПТ от 12.03.2021), повторно направило фактически выполненные объемы работ и подписанные с акты выполненных работ на сумму 11 659 990, 47 руб. Документы получены 01.04.2021 (уведомление ООО «Флиппост»)

Руководствуясь п. 6.2. Договора приемка результатов осуществляется в порядке и в сроки, которые установлены Договором, и оформляется документом о приемке - Актом сдачи-приемки работ, который подписывается Заказчиком, либо Подрядчику в те же сроки Заказчиком направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания такого документа.

В соответствии с п. 6.3. Договора в течение 25 (двадцати пяти) рабочих дней после получения от Подрядчика документов, указанных в пункте 6.1 Договора Заказчик, проводит проверку отдельных этапов исполнения Договора, в части их соответствия условиям Договора и, при условии принятия работ Государственным заказчиком, осуществляет их приемку, путем подписания документа о приемке - Акт сдачи-приемки работ либо Заказчиком направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания Акта сдачи-приемки работ.

В установленные Договором сроки (до 04.05.2021 подписанные акты приема-сдачи выполненных работ или мотивированный отказ от приемки Работ с указанием перечня необходимых доработок и сроков их выполнения в адрес Подрядчика не поступал. При этом фактически выполненные работы по Договору с 28.12.2020 находятся в пользовании АО «Ленпромтранспроект».

В соответствии со ст. 2.6. Договора Заказчик производит оплату этапов работ, предусмотренных Календарным планом путем перечисления денежных средств на банковский счет Подрядчика, в срок не более 35 (тридцати пяти) дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки работ, при условии поступления денежных средств от Государственного заказчика и с учетом положений, установленных пунктом 2.9 Договора, но в. любом случае не позднее 100 (ста) календарных дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки работ.

Истец обратился к Ответчику с претензией с требованием погасить возникшую задолженность.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). 

В силу положений п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

В соответствии со 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. 

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ закреплено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

Не противоречит указанным нормам условие договора (п. 2.6 договора) об оплате выполненных в соответствии с условиями договора работ после поступления денежных средств от Государственного заказчика. 

Поскольку доказательств оплаты работы Государственным заказчиком не имеется (ст. 65 АПК РФ), ответчиком совершаются надлежащие действия по взысканию долга с Государственного заказчика в рамках дела № А41-43910/2021, в  том числе в целях соблюдений положений п. 2.6 спорного договора, условий для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.