ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-2464/2022

18 января 2023 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     16 января 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 января 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Горбачевой О.В.

судей Будылевой М.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  

от истца (заявителя): ФИО2 доверенность от 16.06.2021 (онлайн)

от ответчика (должника): Не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном онлайн заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-34848/2022)  ГБУ Калининградской области "Балтберегозащита" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 06.09.2022 по делу № А21-2464/2022(судья Педченко О.М.),

принятое по иску ИП ФИО3

к ГБУ Калининградской области "Балтберегозащита"

о взыскании,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН: 

<

***>; ОГРНИП: 

<

***>; далее - Истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Калининградской области «Балтберегозащита» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; далее - Ответчик, Учреждение) о взыскании 618 328 руб.43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2020 по 06.02.2022. 

Решением суда первой инстанции от 06.09.2022 требования истца удовлетворены.

В апелляционной жалобе Ответчик, ссылается на неправильное применение судом норм материального права и не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ее подателем  указывает на отсутствие правовых оснований для начисления процентов до получения требования об уплате процентов, то есть с 04.05.2020 по 24.01.2022.

В судебном заседании  представитель  истца с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Ответчик, уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела,   Решением Арбитражного суда Калининградской области от 22.09.2021 по делу №А21-4677/2021, вступившим в законную силу, с Ответчика в пользу Истца взыскано 8 428 000,00руб. неосновательного обогащения. 

Ответчик оплатил спорную сумму 07.02.2022. 

Истец произвел начисление процентов в размере 618 328,43руб. за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2020 по 06.02.2022. 

25.01.2022 Истец направил Ответчику претензию с требованием оплатить проценты в размере 641 863,75руб. 

В связи неудовлетворением требований по претензии, Истец обратился в суд с данным иском о взыскании с Ответчика процентов в сумме 618 328,43руб. по уточненному после предъявления претензии расчету. 

Суд первой инстанции признал заявленные Истцом требования обоснованными как по праву, так и по размеру.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, полагает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судебными актами по делу №А21-4677/2021, с Ответчика в пользу Истца взыскана сумма 8 428 000,00руб. неосновательного обогащения за использование Ответчиком указанного земельного участка как места хранения принадлежащего ему отвала песчаного грунта, площадь занятия земельного участка составляет 12 000 кв.м. 

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец предъявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 618 328 руб.43 коп., начисленных за период с 04.05.2020 по 06.02.2022.

Суд первой инстанции, проверив расчет процентов, сделал вывод о его обоснованности.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ, если обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий позволяющих его определить, оно должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В качестве момента, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств за счет истца, необходимо принимать момент востребования неосновательного полученных денежных средств, которым является претензия.

Из электронного дела №А21-4677/2021 следует, что Истец направил в адрес Ответчика претензию от 30.03.2021 с требованием о перечислении суммы неосновательного обогащения в виде арендной платы за использование земельного участка из расчета 650 000 руб. в месяц в течении 10 дней с даты получения претензии.

Почтовое отправление с идентификационным номером 23601557004513 доставлено адресату 01.04.2021.

С учетом установленного срока на перечисление  денежных средств (10 дней) проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 11.04.2021 по 06.02.2022, что составляет 455 677,15 руб.

Основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами  с даты, ранее 11.04.2021 отсутствуют.

Доказательства обращения  истца к ответчику с требованием о перечислении денежных средств за использование земельного участка до 30.03.2021 материалы дела не содержат.

Апелляционный суд также принимает во внимание то обстоятельство, что  размер платы за использование земельного участка (неосновательного обогащения) в рамках дела №А21-4677/2021 определен на основании  отчета Центра независимой оценки и экспертизы ООО «Декорум» № 1500-03/21 об оценке рыночной величины платы за право пользование частью земельного участка от 22.03.2021. Именно после получения отчета  об оценке истец направил  в адрес ответчика претензию с требованием о выплате денежных средств.

Доводы Ответчика, изложенные в апелляционной жалобе о не правомерности начисления процентов за период предшествующий дате получения претензии об уплате процентов¸ основан на неправильном толковании норм права, поскольку обязанность по уплате процентов на сумму неосновательного обогащения возникает не в связи с получением требования о их уплате, а с нарушением срока возврата неосновательного обогащения.

В остальной части требования истца о взыскании процентов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 06.09.2022 по делу N А21-2464/2022 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Калининградской области «БАЛТБЕРЕГОЗАЩИТА» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: 

<

***>; ОГРНИП: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2021 по 06.02.2022  в размере 455 677,15 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 325 рублей.

В остальной части в удовлетворении  исковых требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа    в срок, не превышающий двух   месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

 

М.В. Будылева

 

Л.П. Загараева