Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-36389/19

31 октября 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.В. Саенко

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ОАО "РЖД"

к ЗАО "ТЗК ШЕРЕМЕТЬЕВО"

о взыскании 

при участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен в Арбитражный суд Московской области о взыскании с ответчика 1 064 989, 68 рублей убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2019 по дату вынесения решения суда.

В отзыве ответчик возражает против иска, заявил суду о пропуске истцом срока исковой давности.

Истец предоставил письменные возражения на отзыв.

От истца поступил уточненный иск в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому просит суд взыскать с ответчика 1 064 989, 68 рублей убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2019 по день вынесения решения суда в размере 44 984, 88 рублей и далее с 10.10.2019 по день фактической оплаты долга.

Уточненный иск принят судом (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец поддерживает уточненный иск.

Ответчик возражает против иска по основаниям, изложенным в отзыве.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит уточненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ОАО «РЖД» (перевозчик) и ОАО «НТК «Славнефть» (грузоотправитель) были заключены договоры перевозки №№ ЭС334156, ЭС511596, ЭТ079971, ЭТ714043, ЭТ820537 (ЭТ714043), ЭТ511770, ЭТ590655 (ЭТ511770), ЭТ590814 (ЭТ511770), ЭТ590978 (ЭТ511770), ЭТ591118 (ЭТ511770), ЭТ591257 (ЭТ511770), ЭТ591357 (ЭТ511770), ЭТ591464 (ЭТ511770), ЭТ591586 (ЭТ511770), ЭТ591755 (ЭТ511770), ЭТ592017 (ЭТ511770), ЭТ447122, по данным перевозочным документам ЗАО "ТЗК ШЕРЕМЕТЬЕВО" являлось грузополучателем.

По причинам, зависящим от ЗАО "ТЗК ШЕРЕМЕТЬЕВО", нормативный срок доставки груза, по данным отправкам был нарушен от 1 до 20 суток. Согласно гл. 1, ст. 2 Федерального закона от 10 января 2003 года №18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» перевозочный документ - документ, подтверждающий заключение договора перевозки груза, порожнего грузового вагона (транспортная железнодорожная накладная).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 августа 2015 года по делу №А40-71305/15 с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ОАО «НТК «Славнефть», на основании статьи 97 УЖТ РФ, взысканы пени за просрочку доставки груза по отправкам ЭС334156, ЭС511596, ЭТ079971, ЭТ714043, ЭТ820537 (ЭТ714043), ЭТ511770, ЭТ590655 (ЭТ511770), ЭТ590814 (ЭТ511770), ЭТ590978 (ЭТ511770), ЭТ591118 (ЭТ511770), ЭТ591257 (ЭТ511770), ЭТ591357 (ЭТ511770), ЭТ591464 (ЭТ511770), ЭТ591586 (ЭТ511770), ЭТ591755 (ЭТ511770), ЭТ592017 (ЭТ511770), ЭТ447122 на общую сумму 4 000 000 рублей.

На основании вынесенного решения, судом был выдан исполнительный лист серия ФС №004423842. Данный исполнительный документ был предъявлен ОАО «НТК «Славнефть» для исполнения в банк ОАО «РЖД». Инкассовым поручением от 19 апреля 2016 года № 842 со счета ОАО «РЖД» на счет ОАО «НТК «Славнефть» была списана сумма в размере 4 048 077 рублей.

Таким образом, ОАО «РЖД» понесены убытки в сумме 4 048 077 рублей.

Между тем, убытки, причиненные ОАО «РЖД» по вине грузополучателя  ЗАО "ТЗК ШЕРЕМЕТЬЕВО" составили 1 064 989,68 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК России под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25 разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Вина в нарушение обязательства предполагается, пока не доказано иное (пункт 12 постановления).

В предмет доказывания по спорам о возмещении убытков входят следующие материально-правовые факты: факт противоправного поведения (факт нарушения обязательства); факт наличия убытков (их размер); факт наличия причинно-следственной связи между противоправным поведением и возникшими убытками.

31.08.2012 между ОАО «РЖД» (Перевозчик) и ЗАО "ТЗК ШЕРЕМЕТЬЕВО" (Пользователь) заключен договор №6-4/88 на подачу и уборку вагонов при станции Лобня Московской железной дороги (далее - Договор).

Подпунктом "г" пункта 18 Договора установлено, что Пользователь (ЗАО "ТЗК ШЕРЕМЕТЬЕВО") уплачивает Перевозчику (ОАО «РЖД») плату за время нахождения вагонов, не принадлежащих «Перевозчику», на железнодорожных путях общего пользования станций по причинам, зависящим от «Пользователя», грузополучателей, грузоотправителей в соответствии с п. 12 Тарифного руководства №2 «Правила применения ставок платы за пользование вагонами и контейнерами Федерального железнодорожного транспорта» (с коэффициентом 0,5 к ставкам таблицы №9). При этом оформляется акт общей формы (ГУ-23) с указанием причин задержки, не зависящей от перевозчика, и отражением в акте времени нахождения подвижного состава, не принадлежащего перевозчику, на инфраструктуре ОАО «РЖД».

В соответствии с п. 19 Договора сборы, плата и штрафы вносятся установленным порядком, согласно ведомостям подачи и уборки вагонов, актам общей формы и накопительным ведомостям на подсобный расчетный счет ОАО «РЖД» по месту нахождения Московского ТЦФТО, в соответствии с условиями Договора на организацию расчетов от 01.01.2011 №МЦФТО-519/06-11.

Согласно п. 28 Договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязанностей по Договору стороны несут ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На станции Лобня были составлены акты общей формы №№ 4390 от 16.09.2014, 104 от 04.09.2014, 106 от 16.09.2014, 4460 от 16.09.2014, 4423 от 16.09.2014, 630 от 7.09.2014, 676 от 15.09.2014, 4499 от 16.09.2014, 4665 от 24.09.2014, 4688 от 24.09.2014, 109 от 21.09.2014, 109 от 24.09.2014, 5165 от 8.10.2014, 16/108 от 1.10.2014, 16/105 от 2.10.2014, 748 от 2.10.2014, 776 от 7.10.2014, 5293 от 8.10.2014, 5046 от 3.10.2014, 744 от 30.09.2014, 754 от 3.10.2014, 5287 от 6.10.2014, 5147 от 7.10.2014, 111 от 25.09.2014, 115 от 7.10.2014, 5300 от 8.10.2014, 5328 от 14.10.2014, 113 от 29.09.2014, 118 от 14.10.2014, 5330 от 14.10.2014, 5329 от 14.10.2014, 5327 от 14.10.2014, 5326 от 14.10.2014, 5321 от 14.10.2014, 5320 от 14.10.2014, 5325 от 14.10.2014, 5324 от 14.10.2014, 5323 от 14.10.2014, 5322 от 14.10.2014, 5087 от 5.10.2014, 5104 от 5.10.2014, 5084 от 4.10.2014, 5118 от 6.10.2014, 5137 от 6.10.2014, 5106 от 5.10.2014 5157 от 7.10.2014, 5133 от 7.10.2014, 5148 от 7.10.2014, 4671 от 24.09.2014, 4741 от 25.09.2014, 4780 от 26.09.2014, 4710 от 24.09.2014, подписанные представителем грузополучателя ЗАО "ТЗК ШЕРЕМЕТЬЕВО" ФИО1, действующего на основании доверенности №27 от 01.01.2014.

Кроме того, представителем грузополучателя ЗАО "ТЗК ШЕРЕМЕТЬЕВО" подписаны ведомости подачи и уборки вагонов №№ 095467 от 22.09.2014, 095469 от 22.09.2014, 096473 от 26.09.2014, 103528 от 2.10.2014, 103527 от 1.10.2014, 103530 от 1.10.2014, 103533 от 1.10.2014, 102510 от 6.10.2014, 102516 от 6.10.2014,102518 от 7.10.2014, 096484 от 25.09.2014.

Неисполнение ЗАО "ТЗК ШЕРЕМЕТЬЕВО" обязательств по своевременной выгрузке грузов подтверждается подписанными памятками приемосдатчика ответственным представителем, ведомостями подачи и уборки вагонов и актами общей формы, составленными на станции Лобня, удостоверяющими факт простоя вагонов в ожидании подачи на подъездной путь в ожидании освобождения фронта выгрузки.

В соответствии с документами, а именно, счет-фактурами, ведомостями подачи и уборки вагонов, представленными в адрес грузополучателя ЗАО "ТЗК ШЕРЕМЕТЬЕВО" и подписанные уполномоченным представителем, ОАО «РЖД» подтвердило тот факт, что грузополучателем ЗАО "ТЗК ШЕРЕМЕТЬЕВО" полностью признана вина нарушения технологического срока оборота вагона и признана вина в задержки вагонов в пути следования по обстоятельствам, зависящим от грузополучателя.

В адрес ЗАО "ТЗК ШЕРЕМЕТЬЕВО" направлена претензия №33/АФТО от 19.03.2019 о добровольной оплате денежных средств, до настоящего момента оплата задолженности, со стороны ЗАО "ТЗК ШЕРЕМЕТЬЕВО" не произведена.

В отзыве ответчик возражает против иска, заявил суду о пропуске истцом прока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации  исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По настоящему делу срок исковой давности начал исчисляться с даты фактического перечисления Истцом денежных средств по решению Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2015 по делу №А40-71305/15.

Как следует из искового заявления и приложенного к нему инкассового поручения от 19.04.2016 №842 денежные средства списаны со счёта Истца 19.04.2016.

Следовательно, срок исковой давности по настоящему делу начал исчисляться с 20.04.2015 и истёк 19.04.2019.

По мнению ответчика поданным интернет-сайта https://kad.arbitr.ru/ исковое заявление Истца поступило в Арбитражный суд Московской области 23.04.2019, то есть через 3 (три) дня после истечения срока исковой давности.

Вместе с тем, исковое заявление подано в Арбитражный суд Московской области в электронном виде 19.04.2019 через систему "Мой Арбитр", принят судом определением от 23.04.2019, следовательно, истцом срок исковой давности не пропущен.

Довод ответчика о том что Истец не доказал наличие вины Ответчика в причинении ущерба, причинно-следственную связь между действиями/бездействием Ответчика и возникшими у Истца негативными последствиями по отправкам №№ЭТ590655, ЭТ590614, ЭТ590878, ЭТ59Ш6, ЭТ591257, ЭТ591357, ЭТ592017, а также по вагону №51512838 отклоняется судом, поскольку железнодорожные накладные №№ЭТ5 90655, ЭТ590614, ЭТ590878, ЭТ591116, ЭТ591257, ЭТ591357, ЭТ592017 являются досылочными к основной накладной №ЭТ511770, которая указана в расчете на исковые требования ОАО «НТК «Славнефть. Вагон №51512838 следовал по накладной №ЭТ591464, которая также является досылочной к основной накладной №ЭТ511770, которая указана в расчете на исковые требования ОАО «НГК «Славнефть».

С учетом изложенного, исковое требование истца о взыскании с ответчика 1 064 989, 68 рублей убытков является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2019 по день вынесения решения суда в размере 44 984, 88 рублей и далее с 10.10.2019, начисляемые на сумму в 1 064 989, 68 рублей по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7

Согласно пункту 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 по смыслу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению на сумму убытков, поскольку проценты, как и убытки, являются самостоятельной мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств. Применение двойной меры ответственности за допущенное нарушение обязательств действующим законодательством не допускается.

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником(пункт 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7).

В данном случае исковое требование ОАО "РЖД" о взыскании с ЗАО "ТЗК ШЕРЕМЕТЬЕВО" процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО "ТЗК ШЕРЕМЕТЬЕВО" в пользу ОАО "РЖД" 1 064 989, 68 рублей убытков, 23 650 рублей государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяМ.В. Саенко