Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27841/2024

04 октября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  19 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  04 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нетосов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «САФЕТИ ФЕРСТ» (Республика Башкортостан, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2015, ИНН: 

<

***>);

ответчики: 

1)                            общество с ограниченной ответственностью «ПО СПЕЦСТРОЙПРОЕКТ» (Санкт-Петербург, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.08.2005, ИНН: 

<

***>)

2)                            Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Санкт-Петербургу  (Санкт-Петербург, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2004, ИНН: 

<

***>);

3)                            общество с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2016, ИНН: 

<

***>) 

4)                            общество с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ ИНЖИНИРИНГ» (Санкт-Петербург, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2021, ИНН: 

<

***>)

5)                            общество с ограниченной ответственностью «Электросервис» (Санкт-Петербург, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2015, ИНН: 

<

***>)

6)                            ФИО2

Третьи лица: судебный пристав исполнитель СОСП по г. Санкт-Петербургу  ФИО3, судебный пристав исполнитель СОСП по г. Санкт-Петербургу ФИО4, судебный пристав исполнитель СОСП по г. Санкт-Петербургу ФИО5, судебный пристав исполнитель СОСП по г. Санкт-Петербургу ФИО6 

об отмене установленного судебными приставами-исполнителями запрета на совершения регистрационных действий в отношении транспортного средства.

 

при участии согласно протоколу судебного заседания от 19.09.2024. 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "САФЕТИ ФЕРСТ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Санкт-Петербургу, обществу с ограниченной ответственностью "ПО СПЕЦСТРОЙПРОЕКТ", общество с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" об отмене установленного судебными приставами-исполнителями запрета на совершения регистрационных действий в отношении транспортного средства. 

Определением от 07.04.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное и основное судебное заседание 

Определением от 13.06.2024 суд удовлетворил ходатайство истца о привлечении к участию в деле  ООО «Электросервис» (ИНН 

<

***>) и ФИО2. 

В судебное заседание 19.09.2024 явились представители сторон.

Представитель истца поддержал исковые требования в редакции ходатайства об уточнении, просил:

Снять запрет на регистрационные действия с легкового автомобиля марки ЛАНД РОВЕР РЭЙНДЖ РОВЕР EVOQUE 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, гос. регистрационный знак 

<

***>, наложенного постановлением:

-судебного пристава - исполнителя Василеостровского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу Тру фановым С.А. в рамках исполнительного производства № 314757/23/78001-ИП от 05.09.2023г. Взыскатель - ООО «Альянс ИТ» ИНН 

<

***>.

- судебного пристава - исполнителя СОСП по г. Санкт-Петербургу ФИО3 в рамках исполнительного производства № 145990/23/98078-ИП от 08.11.2023г. Взыскатель - Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Санкт- Петербургу ИНН 

<

***>.

- судебного пристава - исполнителя СОСП по г. Санкт-Петербургу ФИО4 в рамках исполнительного производства № 3230/23/98078-ИП от 24.11.2023г. Взыскатель - Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Санкт-Петербургу ИНН 

<

***>;

- судебного пристава - исполнителя Василеостровского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу Тру фановым С.А. в рамках исполнительного производства № 305899/23/78001-ИП от 06.09.2023г. Взыскатель - ООО «Гарант Инжиниринг» ИНН 

<

***>;

- судебного пристава - исполнителя СОСП по г. Санкт-Петербургу ФИО6 в рамках исполнительного производства № 46814/24/98078-ИП от 29.03.2024 г. Взыскатель - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Санкт-Петербургу ИНН 

<

***>.

-судебного пристава-исполнителя СОСП по г. Санкт-Петербургу ФИО4 в рамках исполнительного производства № 47320/24/98078-ИП от 29.03.2024г. Взыскатель - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Санкт-Петербургу ИНН 

<

***>.

-судебного пристава- исполнителя Василеостровского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО7 в рамках исполнительного производства № 221483/24/78001-ИП от 18.04.2024г. Взыскатель - ФИО8

- судебного пристава- исполнителя Василеостровского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО7 в рамках исполнительного производства № 233166/24/78001-ИПот 24.04.2024г. Взыскатель - ООО «Электросервис» ИНН 

<

***>

- судебного пристава- исполнителя СОСП по г. Санкт-Петербургу ФИО5 в рамках исполнительного производства № 64006/24/98078-ИП от 25.04.2024г. Взыскатель - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Санкт-Петербургу ИНН 

<

***>.

- судебного пристава-исполнителя СОСП по г. Санкт-Петербургу ФИО3 в рамках исполнительного производства № 19253/23/98078-ИП от 13.12.2023г. ( взыскание исполнительского сбора в размере 10 000 рублей).

- судебного пристава- исполнителя Василеостровского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО7 в рамках исполнительного производства 322725/24/78001-ИП от 24.06.2024г. Взыскатель - АО «Россельхозбанк» ИНН 

<

***>.

-судебного пристава- исполнителя ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц ФИО9 в рамках исполнительного производства 195462/24/78023-ИП от 06.08.2024 г. Взыскатель- ФИО10

- судебного пристава- исполнителя Василеостровского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО7 в рамках исполнительного производства 403426/24/78001-ИП от 06.08.2024г. Взыскатель - ФИО10.

- судебного пристава- исполнителя Василеостровского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО7 в рамках исполнительного производства 412650/24/78001-ИП от 15.08.2024 г. Взыскатель - ООО «Кодекс ИТ» ИНН 

<

***>.

- судебного пристава- исполнителя Василеостровского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО7 в рамках исполнительного производства 354741/24/78001-ИПот 08.07.2024 г. Взыскатель - АО «Россельхозбанк» ИНН 

<

***>.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований. 

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующему. 

15 ноября 2022 г. ООО «СФ» заключило с ООО «ПО СпецСтройПроект» договор купли-продажи транспортного средства № 15/11/22-дкпТС, согласно которого Ответчик 1 продал принадлежащий ему автомобиль марки ЛАНД РОВЕР РЭЙНДЖ РОВЕР EVOQUE 2015 года изготовления, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, цвет-ярко-белый, государственный регистрационный знак Т 092 BP 178  стоимостью 2 100 000 рублей, в т.ч. НДС 20%, и передал с автомобилем документы - ПТС 23 УР 053428 от 20.05.2022 выдан МРЭО ГИБДД МВД по Республике Карелия, свидетельство о регистрации ТС: 99 42 124996 выдано 20.05.2022 г. МРЭО ГИБДД МВД по Республике Карелия на имя Ответчика 1.

В пункте 5.4. данного договора было указано, что покупаемый автомобиль не продан, не заложен, в споре, под арестом и запретом не состоит и свободен от любых прав третьих лиц.

17.11.2022  между Покупателем и Продавцом подписано Соглашение о зачете взаимных требований, согласно которого обязанности Покупателя по оплате автомобиля по Договору купли-продажи транспортного средства № 15/11/22-дкпТС от 15 ноября 2022 г. полностью исполнены.

Согласно п. 5.3. право собственности на автомобиль, а также риски случайной гибели и случайного повреждения автомобиля переходят с момента предоставления его в распоряжение Покупателя при передаче автомобиля по акту приема-передачи. Акт приема-передачи подписан 15 ноября 2022 г.

Истец обратился в регистрирующий орган ГИБДД МВД республики Башкортостан и предъявил заявление о регистрации права собственности на вышеуказанный автомобиль в связи со сменой его собственника ( владельца). Проверив документы, инспектор ГИБДД МВД по республике Башкортостан пояснил Истцу, что судебным приставом- исполнителем ФИО11 по исполнительному производству № 271459/22/78001-ИП от 18 ноября 2022 г. наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении приобретенного автомобиля марки ЛАНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР EVOQUE гос.рег.номер Т 092 BP 178 и при этом выдал карточку АМТС, находящегося под ограничением.

Таким образом, в проведении регистрационных действий Истцу отказано в связи с тем, что не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при наличии запрета и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством РФ.

Как указывает истец  на сайте ГИБДД МВД по Республике Башкортостан есть информация о наложении запретов на совершение регистрационных действий в отношении приобретенного автомобиля, в том числе:

 

№ п/п

Содержание записи

1.

Дата наложения ограничения: 05.09.2023 г.

Регион инициатора ограничения: город Санкт-Петербург

Кем наложено ограничение: Судебный пристав

Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия

Основание: Документ: 653215453/7801 от 05.09.2023, ФИО7

Андреевич, СПИ: 40011029897730, ИП: 314757/23/78001-ИП от 05.09.2023

2.

Дата наложения ограничения: 08.11.2023 г. Регион инициатора ограничения: город Москва Кем наложено ограничение: Судебный пристав Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия

Основание: Документ: 1113532907/9878 от 08.11.2023, ФИО12, СПИ: 200782105049150, ИП: 145990/23/98078-ИП от 08.11.2023

3.

Дата наложения ограничения: 25.11.2023 г.

Регион инициатора ограничения: город Москва

Кем наложено ограничение: Судебный пристав

Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия

Основание: Документ: 1115616965/9878 от 25.11.2023, ФИО4

Станиславовна, СПИ: 200782105049144, ИП: 3230/23/98078-ИП от 24.11.2023

4.

Дата наложения ограничения: 08.03.2024 г.

Регион инициатора ограничения: город Санкт-Петербург

Кем наложено ограничение: Судебный пристав

Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия

Основание: Документ: 704702486/7801 от 08.03.2024, ФИО7

Андреевич,    СПИ:    40011029897730,    ИП: 305899/23/78001-ИП от 06.09.2023

5.

Дата наложения ограничения: 29.03.2024 г.

Регион инициатора ограничения: город Москва

Кем наложено ограничение: Судебный пристав

Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия

Основание: Документ: 1128595140/9878 от 29.03.2024, ФИО6

Александрович, СПИ: 200782105049156, ИП: 46814/24/98078-ИП от 29.03.2024

6.

Дата наложения ограничения: 30.03.2024 г.

Регион инициатора ограничения: город Москва

Кем наложено ограничение: Судебный пристав

Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия

Основание: Документ: 1128670746/9878 от 30.03.2024, ФИО4

Станиславовна, СПИ: 200782105049144, ИП: 47320/24/98078-ИП от 29.03.2024

7.

Дата наложения ограничения: 18.04.2024 г.

Регион инициатора ограничения: город Санкт-Петербург

Кем наложено ограничение: Судебный пристав

Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия

Основание: Документ: 716162930/7801 от 18.04.2024, ФИО7

Андреевич, СПИ: 40011029897730, ИП: 221483/24/78001-ИП от

18.04.2024

8.

Дата наложения ограничения: 25.04.2024 г.

Регион инициатора ограничения: город Санкт-Петербург

Кем наложено ограничение: Судебный пристав

Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия

Основание: Документ: 717548164/7801 от 25.04.2024, ФИО7, СПИ: 40011029897730, ИП: 233166/24/78001-ИП от 24.04.2024

9.

Дата наложения ограничения: 25.04.2024 г.

Регион инициатора ограничения: город Москва

Кем наложено ограничение: Судебный пристав

Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия

Основание: Документ: 1131342093/9878 от 25.04.2024, Маховский

Игорь Юрьевич, СПИ: 200782105049154, ИП: 64006/24/98078-ИП от

25.04.2024

10.

Дата наложения ограничения: 29.05.2024 г.

Регион инициатора ограничения: город Москва

Кем наложено ограничение: Судебный пристав

Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия

Основание: Документ: 1135111534/9878 от 29.05.2024, ФИО3

Вячеславовна, СПИ: 200782105049153, ИП: 19253/23/98078-ИП от

13.12.2023

11

Дата наложения ограничения: 25.06.2024 г.

Регион инициатора ограничения: город Санкт-Петербург

Кем наложено ограничение: Судебный пристав

Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия

Основание: Документ: 734464393/7801 от 25.06.2024, ФИО7

Андреевич, СПИ: 40011029897730, ИП: 322725/24/78001-ИП от

24.06.2024

12

Дата наложения ограничения: 06.08.2024 г.

Регион инициатора ограничения: город Санкт-Петербург

Кем наложено ограничение: Судебный пристав

Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия

Основание: Документ: 76690260/7823 от 06.08.2024, ФИО9

Анжелика Анатольевна, СПИ: 40231009736324, ИП: 195462/24/78023-

ИП от 06.08.2024

13

Дата наложения ограничения: 06.08.2024 г.

Регион инициатора ограничения: город Санкт-Петербург

Кем наложено ограничение: Судебный пристав

Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия

Основание: Документ: 744078998/7801 от 06.08.2024, ФИО7

Андреевич, СПИ: 40011029897730, ИП: 403426/24/78001-ИП от 06.08.2024

14

Дата наложения ограничения: 15.08.2024 г.

Регион инициатора ограничения: город Санкт-Петербург

Кем наложено ограничение: Судебный пристав

Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия

Основание: Документ: 745574790/7801 от 15.08.2024, ФИО7

Андреевич, СПИ: 40011029897730, ИП: 412650/24/78001-ИП от 15.08.2024

15

Дата наложения ограничения: 22.08.2024 г.

Регион инициатора ограничения: город Санкт-Петербург

Кем наложено ограничение: Судебный пристав

Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия

Основание: Документ: 747026882/7801 от 22.08.2024, ФИО7

Андреевич, СПИ: 40011029897730, ИП: 354741 /24/78001-ИП от 08.07.2024

 

По указанным исполнительным производствам должником является ООО «ПО СпецСтройПроект».

Взыскателем по исполнительному производству № 314757/23/78001-ИП от 05.09.2023г. является ООО «Альянс ИТ» ИНН 

<

***>. Исполнительное производство находится у судебного пристава-исполнителя Василеостровского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО7

Взыскателем по исполнительному производству № 145990/23/98078-ИП от 08.11.2023 г. является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Санкт-Петербургу ИНН 

<

***>. Исполнительное производство находится у судебного пристава-исполнителя СОСП по г. Санкт-Петербургу ФИО3

Взыскателем по исполнительному производству № 3230/23198078-ИП от 24.11.2023 г. является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Санкт-Петербургу ИНН 

<

***>. Исполнительное производство находится у судебного пристава-исполнителя СОСП по г. Санкт-Петербургу ФИО4

Взыскателем по исполнительному производству № 305899/23/78001-ИП от 06.09.2023 г. является ООО «Гарант Инжиниринг» ИНН 

<

***>. Исполнительное производство находится у судебного пристава-исполнителя Василеостровского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО7

Взыскателем по исполнительному производству № 46814/24/98078-ИП от 29.03.2024 г. является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Санкт-Петербургу ИЕН 

<

***>. Исполнительное производство находится у судебного пристава-исполнителя СОСП по г. Санкт-Петербургу ФИО6

Взыскателем по исполнительному производству № 47320/24/98078-ИП от 29.03.2024г. является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Санкт-Петербургу ИНН 

<

***>. Исполнительное производство находится у судебного пристава-исполнителя СОСП по г. Санкт-Петербургу ФИО4

Взыскателем по исполнительному производству № 221483/24/78001-ИП от 18.04.2024г. является ФИО2 108807 г. Москва, вн.тер.г. поселение Первомайское, 

<

...>, к.З, кв. 1. Исполнительное производство находится у судебного пристава-исполнителя Василеостровского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО7

Взыскателем по исполнительному производству № 233166/24/78001-ИП от 24.04.2024г. является ООО «Электросервис» ИНН 

<

***>. Исполнительное производство находится у судебного пристава-исполнителя Василеостровского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО7

Взыскателем по исполнительному производству № 64006/24/98078-ИП от 25.04.2024 является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Санкт-Петербургу ИНН 

<

***>. Исполнительное производство находится у судебного пристава-исполнителя СОСП по г. Санкт-Петербургу ФИО5

Исполнительное производство 19253/23/98078-ИП от 13.12.2023г. (взыскание исполнительского сбора в размере 10 000 рублей) находится у судебного пристава-исполнителя СОСП по г. Санкт-Петербургу ФИО3

Взыскателем по исполнительному производству № 322725/24/78001-ИП от 24.06.2024г. является АО «Россельхозбанк» ИНН 

<

***>. Исполнительное производство находится у судебного пристава-исполнителя Василеостровского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО7

Взыскателем по исполнительному производству № 195462/24/78023-ИП от 06.08.2024 г. является ФИО10. Исполнительное производство находится у судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц ФИО9

Взыскателем по исполнительному производству № 403426/24/78001-ИП от 06.08.2024г. является ФИО10. Исполнительное производство находится у судебного пристава-исполнителя Василеостровского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО7

Взыскателем по исполнительному производству № 412650/24/78001-ИП от 15.08.2024 г. является ООО «Кодекс ИТ» ИНН 

<

***>. Исполнительное производство находится у судебного пристава-исполнителя Василеостровского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО7

Взыскателем по исполнительному производству № 354741/24/78001-ИП от 08.07.2024 г. является АО «Россельхозбанк» ИНН 

<

***>. Исполнительное производство находится у судебного пристава-исполнителя Василеостровского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО7

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, истец обратился  в суд с настоящим иском. 

В силу части 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ), в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В п. 1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 50) указано, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

Согласно пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно части 1 ст. 80 Федерального закона № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. В части 4 ст. 80 данного Федерального закона указано, что арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. То есть, по смыслу указанных правовых норм, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе после возбуждения исполнительного производства наложить арест на имущество должника путем ограничения права пользования имуществом. В пункте 42 Постановления Пленума ВС РФ № 50 разъясняется, что к числу исполнительных действий, предусмотренных Федеральным законом № 229-ФЗ относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом, в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий.

Согласно пункта 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, иной сделки об отчуждении этого имущества. 

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

 Пунктом 2 ст. 223 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. 

Государственной регистрации в силу пункта 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц действия, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать права владения и пользования имуществом, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 304 ГК РФ, собственник может потребовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В пункте 45 совместного Постановления от 29.04.2010 №10/22 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является  собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором. 

Из материалов дела следует, что 17.11.2022  между Покупателем и Продавцом подписано Соглашение о зачете взаимных требований, согласно которого обязанности Покупателя по оплате автомобиля по Договору купли-продажи транспортного средства № 15/11/22-дкпТС от 15 ноября 2022 г. исполнены.

Из условий вышеуказанного соглашения следует, что  ООО «СФ» частично погашает задолженность ООО «ПО СпецСтройПроект» за субподрядные работы по Договору 01/07/22-Ст-СФ от 22 июля 2022 года на сумму 2 100 000 руб.  ООО «ПО СпецСтройПроект» полностью погашает задолженность ООО «СФ» по Договору 15/11/22-дкпТС от 15 ноября 2022 года в размере 2 100 000 руб. включая НДС 20%. Размер погашаемых взаимных обязательств по договорам, указанным в пунктах 1 и 2 настоящего Соглашения, составляет 2 100 000 руб., включая НДС 20%.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Санкт-Петербургу представил в материалы дела дополнительное соглашение № 1 к договору субподряда № 01/07/22-Ст-СФ по выполнению строительных и монтажных работ от 11.08.2022 об уменьшении стоимости основного договора, представив реестр оплат по нему.

При этом, исходя из представленных документов по договору, из которого возникает задолженность, подлежащая зачету, имеется переплата в размере 815 000 руб., в связи с чем отсутствуют  встречные требования, подлежащие зачету по оплате договора купли продажи транспортного средства № 15/11/22-дкпТС, согласно которого Ответчик 1 продал принадлежащий ему автомобиль марки ЛАНД РОВЕР РЭЙНДЖ РОВЕР EVOQUE 2015.

Истец, возражая против доводов ответчика, указал, что данные документы не подписывал.  Вместе с тем, доводы истца опровергается материалами дела. 

Так же суд обращает внимание что ходатайство о фальсификации Истцом не заявлялось, кроме того представитель Налоговой инспекции пояснил что данное дополнительное соглашение получено в ходе представления отчетности в налоговую инспекцию.

Исследовав представленные документы и оценив доводы сторон, суд признал не подтвержденным факт оплаты автомобиля по договору купли-продажи автомобиля, в связи с чем приходит к выводу, что фактически состоялось дарение указанного имущества между коммерческими организациями.

 В соответствии с  п. 1 ст. 166, п. 1 ст. 167, ст. 168 и п. 4 ст. 575 ГК РФ данная сделка является недействительной.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд оснований для удовлетворения исковых требований не установил. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

в иске отказать. 

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Нетосов С.В.