АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-1814/2021

24 мая 2021 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена 21.05.2021г.

Решение в полном объеме изготовлено 24.05.2021г.

Арбитражный суд Курской области, в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в режиме онлайн исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Кировский мост»

к Бюджетному медицинскому учреждению «Курская областная клиническая больница» Комитета здравоохранения Курской области

о взыскании 347616 руб. 15 коп. задолженности за поставленный товар и пени, а также 19244 руб. 00коп. расходов по госпошлине,  

В судебном заседании  приняли участие представители:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, 

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Кировский мост» (далее – ООО «Кировский мост») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 10.09.2018г., место расположения: 305003, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Бюджетному медицинскому учреждению «Курская областная клиническая больница» комитета здравоохранения Курской области (далее - БМУ «Курская областная клиническая больница»)(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 24.12.1993г., место расположения: 305007, 

<

...>) о взыскании  задолженности за поставленный товар в сумме 464315руб. 35коп., в том числе: 449140руб. 80коп. основного долга и 15175руб. 35коп. пени начисленной за период с 18.11.2020г. по 31.03.2021г., а также 19244руб. 00коп. расходов по госпошлине.( С учетом уточнений). До начала судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 347616 руб. 15 коп., в том числе: 332440 руб. 80 коп. задолженности по оплате поставленного товара и 15175 руб. 35 коп. неустойки, а также 19244 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины. Представитель истца в заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Арбитражный суд принял ходатайство к рассмотрению.

Ответчик  в отзыве требования не признал, ссылаясь в частности, на обстоятельства непреодолимой силы носящий временный  характер и просил отказать в удовлетворении требований в сумме 14563руб. 10коп. и пени. Представитель ответчика в заседание не явился и пояснений о причинах неявки представлено не было. 

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, между Бюджетным медицинским учреждением «Курская областная клиническая больница» комитета здравоохранения Курской области (далее - Заказчик, Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Кировский мост» (далее - Истец, Поставщик) по результатам аукциона в электронной форме заключен Контракт  № 0744200000220002457 от 26.10.2020г.

Согласно п. 1 Контракта     «Поставщик» обязуется передать в собственность продукты питания (далее - Товар) «Заказчику» в  условленный настоящим Контрактом срок, согласно Спецификации (Приложение № 1 к настоящему Контракту) и Техническому заданию (Приложение № 2 к настоящему Контракту), а «Заказчик» обязуется принять и оплатить - Товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Наименование и количество поставляемого Товара указаны в Спецификации (Приложение № 1 к настоящему Контракту). 

Функциональные, технические и качественные характеристики Товара установлены в Техническом задании (Приложение № 2 к настоящему Контракту).

Согласно п. 2.2. контракта, цена Контракта составляет 1 122 852 руб. 00 коп., НДС не облагается. 

В адрес Ответчика, по Контракту № 0744200000220002457 от 26.10.2020г. в период с 27.10.2020г. по 13.11.2020г. была отгружена продукция на сумму 822000 рублей 00 коп. согласно накладным: №М0003983 от 27.10.2020г., №М0003985 от 29.10.2020г., №М0003986 от 30.10.2020г., №М0004050 от 02.11.2020г., №М0004211 от 03.11.2020г., №М0004212 от 05.11.2020г., №М0004214 от 06.11.2020г., №М0004215 от 13.11.2020г.

Ответчиком 24 ноября 2020г. осуществлена оплата за поставленную партию товара на общую сумму 21 440 руб. 50 коп.

Истец свои обязательства согласно условий заключенного контракта выполнил в полном объеме.

Ответчиком  оплата за поставленный товар не произведена.

Задолженность Ответчика за поставленный по контракту №№ 0744200000220002457 от 26.10.2020 года товар составляет 800 559 руб. 50 коп.

Согласно п. 2.4. Контракта оплата каждой партии Товара, определенной в Заявке, форма которой установлена Приложением № 4 к настоящему Контракту (далее - Заявка), производится «Заказчиком» на основании счета, предоставленного «Поставщиком», в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня подписания Сторонами соответствующей товарной накладной по форме № ТОРГИ2.

22.12.2020г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием в течение 5 дней после получения настоящей претензии оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа. Денежные средства за отгруженный товар не оплачены.

В силу положений п. 7.11 в случае просрочки исполнения «Заказчиком» обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего   исполнения   «Заказчиком»   обязательств,   предусмотренных Контрактом,   «Поставщик»   вправе  потребовать  уплаты   неустоек  (штрафов, пеней).

С учетом изложенного истец начислил ответчику пени в размере 11626руб. 99коп.

Таким образом, задолженность БМУ «Курская областная клиническая больница» перед ООО «Кировский мост» составила 800559руб. 50коп. сумма основного долга и 11626руб. 99коп. пени. 

В ходе разбирательства дела истец уточнил заявленные требований в связи с частичным погашением задолженности ответчиком, и просил взыскать задолженность в размере 332440 руб. 80 коп.  основного долга и 15175 руб. 35 коп. неустойки.

Суд считает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Из статьи  307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки.

Согласно ст. 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу положений ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Частью 4 ст. 421 предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Необходимые условия, подлежащие соблюдению при заключении контракта в сфере закупок регламентированы Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Ввиду неоплаты ответчиком поставленной продукции в установленные договором сроки, суд считает обоснованным начисление в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки, которая рассчитана истцом исходя из пункта 7.11 заключенного между сторонами контракта, составляет с учетом заявленного истцом периода начисления неустойки 15175руб. 35коп.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве в части отказа во взыскании неустойки суд считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Кроме того, согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Указанные ответчиком обстоятельства не могут быть расценены судом как обстоятельства непреодолимой силы, и соответственно, не могут быть  приняты во внимание для освобождения от ответственности. 

Оценив представленные документы,  суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в уточненной сумме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны ответчика, так как частичная оплата задолженности произведена им после обращения истца в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л:

Взыскать с Бюджетного медицинского учреждения «Курская областная клиническая больница» Комитета здравоохранения Курской области в доход Общества с ограниченной ответственностью «Кировский мост» 347616 руб. 15 коп., в том числе 332440 руб. 80 коп. задолженности по оплате поставленного товара и 15175 руб. 35 коп. неустойки, а также 19244 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия  через Арбитражный суд Курской области. 

 

Судья                                                                                             Д.А. Горевой