АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск                                                                      

31.01.2024                                                                     Дело № А62-8488/2023

                          Резолютивная часть решения оглашена 17.01.2024

                                   Полный текст решения изготовлен 31.01.2024

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Бажановой Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНССНАБ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "БОНКОРСА" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

о взыскании стоимости выполненных работ в размере 10502358,65 руб.,

и по встречному исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "БОНКОРСА" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНССНАБ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

о взыскании неосновательного обогащения в размере 3713943,69 руб.,

третье лицо: Акционерное общество "Квадра - Генерирующая компания" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

при участии:

от ООО "ТРАНССНАБ": ФИО2 – генеральный директор, паспорт; ФИО3 – представитель по доверенности;

от ООО "БОНКОРСА" (по онлайн связи): ФИО4 - представитель по доверенности;

от третьего лица: ФИО5- представитель по доверенности; 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ТРАНССНАБ" (далее – ООО "Трансснаб", субподрядчик) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "БОНКОРСА" (далее – ООО "Бонкорса", подрядчик) о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 10502358,65 руб.

ООО "Бонкорса" обратилось в суд со встречным иском к ООО "Трансснаб" о взыскании неосновательного обогащения в размере 3713943,69 руб.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество "Квадра - Генерирующая компания" (далее - АО "Квадра", заказчик).

Как видно из материалов дела, в апреле 2022 года АО "Квадра" был размещен лот №2211330039, предметом которого являлось "выполнение СМР по техническому перевооружению участка теплосети № 1 от 1к 21 до 1к 30 в городе Смоленск Заднепровского района улицы Кутузова".

По результатам рассмотрения заявок конкурсной комиссией АО "Квадра" победителем конкурса было объявлено ООО "Бонкорса", что подтверждается итоговым протоколом № SBR063-220550388000233-3 от 31.05.2022.

29.06.2022 между АО "Квадра" (заказчик) и ООО "Бонкорса" (подрядчик) был заключен контракт №СГ244/2022 от 29.06.2022 на выполнение вышеуказанных работ. Условиями контракта допускалось (разрешалось) привлечение к его выполнению субподрядных организаций.

Заказчиком была согласована кандидатура субподрядчика ООО "Трансснаб".

05.07.2022 между ООО "Бонкорса" (подрядчик) и ООО "Трансснаб" (субподрядчик) был заключен договор №6-22-СМ от 05.07.2022 (далее – договор субподряда), предметом которого являлось "выполнение СМР по техническому перевооружению участка теплосети №1 от 1к21 до 1к30 в городе Смоленск Заднепровского района улицы Кутузова" (далее – объект). Содержание договора имело "зеркальный формат" по отношению к договору между АО "Квадра" (заказчик) и ООО "Бонкорса" (подрядчик). Сумма договора субподряда определена сторонами путем применения понижающего коэффициент 0,95 к сумме основного контракта между заказчиком и подрядчиком, что составило 22 878 236,18 руб.

Согласно условиям договора субподряда в июле 2022 года ООО "Трансснаб" были начаты работы. Как указывает ООО "Трансснаб", с момента начала работ (июль 2022 года) и до 21.09.2022 строительные и монтажные работы на объекте выполнялись исключительно силами ООО "Трансснаб".

Работы у подрядчика ООО "Бонкорса" принимались заказчиком АО "Квадра" помесячно. Аналогичная система приемки работ была установлена договором субподряда и в отношении ООО "Трансснаб".

29.07.2022 заказчиком у ООО "Бонкорса" были приняты демонтажные и общестроительные работы по акту КС-2 №1-4 от 25.07.2022 на сумму 4 823 728,80 руб. (в т.ч. НДС). Работы оплачены согласно условиям контракта.

29.07.2022 субподрядчик ООО "Трансснаб" предъявил подрядчику ООО "Бонкорса" выполненные демонтажные и общестроительные работы по акту КС-2 №1 на сумму 3 312 523,08 руб. (в т.ч. НДС). Работы подрядчиком были приняты и оплачены 10.08.2022 в сумме 2 981 270,77 руб.

29.08.2022 АО "Квадра" у ООО "Бонкорса" были приняты демонтажные и общестроительные работы по актам КС-2 №5-8 от 29.08.2022 на общую сумму 9 462 448,80 руб. (в т.ч. НДС). Работы оплачены согласно условиям контракта.

29.08.2022 субподрядчик ООО "Трансснаб" предъявил подрядчику ООО "Бонкорса" для приемки и оплаты выполненные демонтажные и общестроительные работы по актам КС-2 №5-8 на сумму 8 989 326,36 руб. (в т.ч. НДС).

Работы подрядчиком не были приняты, акты выполненных работ не были подписаны.

Несмотря на необоснованный отказ от подписания актов выполненных работ, 14.09.2022 ООО "Бонкорса" провело частичную оплату выполненных ООО "Трансснаб" работ на сумму 4 045 196,00 руб.

30.09.2022 АО "Квадра" у ООО "Бонкорса" по актам КС-2 №9-13 от 30.09.2022 были приняты демонтажные и общестроительные работы на сумму 3 862 632,00 руб. (в т.ч. НДС). Работы оплачены согласно условиям контракта.

10.10.2022 субподрядчик ООО "Трансснаб" предъявил подрядчику ООО "Бонкорса" для приемки и оплаты выполненные демонтажные и общестроительные работы по актам КС-2 №9-16 на сумму 5 226 975,98 руб.

Работы подрядчиком не были приняты, акты выполненных работ не были подписаны, оплата не произведена.

Таким образом, заказчиком АО "Квадра" по договору СГ-244/2022 были приняты и оплачены подрядчику ООО "Бонкорса" работы на сумму 18 148 809,60 руб. (4 823 728,80 руб. + 9 462 448,80 руб. + 3 862 632,00 руб.).

Субподрядчиком ООО "Трансснаб" выполнены и предъявлены к оплате подрядчику работы на сумму 17 528 825,42 руб. (3 312 523,08 руб. + 8 989 326,36 руб. + 5 226 975,98 руб. - т.1 л.д. 56-101), из них оплачено только 7 026 466,77 руб. (2 981 270,77 руб. + 4 045 196,00 руб.).

По мнению ООО "Трансснаб" факт надлежащего выполнения субподрядчиком установленных договором работ однозначно подтверждается фактом приемки и оплаты данных работ со стороны заказчика (АО "Квадра") подрядчику (ООО "Бонкорса").

Таким образом, согласно расчету ООО "Трансснаб" долг ООО "Бонкорса" за выполненные работы составляет 10 502 358,65 руб. 

Требование (претензию) ООО "Трансснаб" от 26.10.2022 № 20221026-01 о приеме строительной площадки, расторжении договора субподряда и погашении долга за выполненные и принятые заказчиком работы ООО "Бонкорса" добровольно не удовлетворило.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Трансснаб" в суд с настоящим иском.

ООО "Бонкорса" исковые требования ООО "Трансснаб" не признало, заявив встречные требования, в обоснование которых указало, что по состоянию на 29.07.2022 субподрядчиком были выполнены работы на общую сумму 3 312 523,08 руб.; со стороны заказчика (АО "Квадра") были выявлены многочисленные нарушения при выполнении работ, а также отступления от проекта, что подтверждается претензией заказчика от 26.07.2022; несмотря на это, работы субподрядчику были частично оплачены в сумме 2 981 270,77 руб., что подтверждается платёжным поручением № 787 от 10.08.2022; субподрядчиком был проигнорирован порядок сдачи работ, определённый в пункте 5.4. Приложения № 5 к договору субподряда; в ходе проверки объекта строительства 18.08.2022 было выявлено значительное отставание от сроков и нарушения при производстве работ; субподрядчику был перечислен авансовый платеж в размере 4 045 196,0 руб. (платёжное поручение № 868 от 14.09.2022), часть этой суммы в размере 331 252,31 руб. было зачтено в счёт оплаты выполненных работ; невыполненные ООО "Трансснаб" работы были доделаны с привлечением иных субподрядчиков, а также силами самого ООО "Бонкорса"; таким образом, по мнению ООО "Бонкорса", сумма неосновательного обогащения субподрядчика (неотработанного аванса), подлежащего возврату подрядчику составляет 3 713 943,69 руб.

АО "Квадра" подтвердило факт согласования в качестве субподрядчика ООО "Трансснаб", а также подтвердило факт выполнения работ, запуск теплоносителя в систему теплоснабжения был осуществлен 30.08.2022 сотрудниками АО "Квадра" в присутствии на объекте работников ООО "Трансснаб".

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статьи 711 и 746 ГК РФ), пункт 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Согласно части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Действующим законодательством (абзац 2 пункт 4 статьи 753 ГК РФ) предусмотрена возможность составления одностороннего акта выполненных работ в целях защиты интересов подрядчика в случае необоснованного отказа заказчика от подписания акта и надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку выполненных работ. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательное приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

      Правила, предусмотренные указанной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

      Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

         Названные правила подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (статья 1103 ГК РФ).

Факт выполнения работ субподрядчиком ООО "Трансснаб" подтверждается тем, что работы приняты у подрядчика ООО "БОНКОРСА" заказчиком АО "Квадра" и оплачены. 

Доводы ООО "БОНКОРСА" о том, что работы были довыполнены иными субподрядчиками и работниками самого ООО "БОНКОРСА" отклоняются судом.

По условиям положений раздела 3.4 Приложения № 6 (Специальные условия договора подряда) к договору подряда ООО "Бонкорса" вправе привлекать субподрядчиков для исполнения договора при условии соответствия кандидатуры требованиям, изложенным в данном разделе, и согласования субподрядчика заказчиком (АО "Квадра").

Согласно материалам дела, заказчиком АО "Квадра" подрядчику ООО "Бонкорса" был согласован только субподрядчик ООО "Трансснаб", каких-либо других субподрядчиков согласовано не было.

ООО "Бонкорса" в своих письменных пояснениях относительно фактического выполнения работ силами ООО "Бонкорса" указывает, что во исполнение договора подряда с АО "Квадра" подрядчиком были заключены договоры субподряда на производство работ на участке теплосети в 

<

...> с контрагентами:

- с ИП ФИО6 договор на выполнение работ № СП-1/22 от 17.01.2022, тогда как датой подписания договора подряда № СГ-244/2022 является 29.06.2022; к договору с ИП ФИО6 не приложены ни сметы, ни акты выполненных работ КС-2, что не позволяет установить ни виды, ни объемы заявленных работ; ИП ФИО6 зарегистрирован и ведет деятельность в г.Клинцы Брянской области (данные реквизитов договора) который находится на расстоянии 340 км от г.Смоленска; по данным платного сервиса проверки контрагентов "Главбух-контрагент" ИП ФИО6 зарегистрирован в качестве страхователя в органах ФСС только в августе 2023г., из указанного следует, что до указанного момента сотрудники в штате ИП ФИО6 отсутствовали;

- с ООО "Альфа" договор субподряда № СП-5/22 от 03.10.2022, тогда как срок окончания договор подряда № СГ-244/2022 был согласован сторонами 30.09.2022; к представленному в суд договору с ООО "Альфа" подрядчиком приложены сметы и акты выполненных работ КС-2 в нечитаемом виде, что не позволяет установить ни виды, ни объемы заявленных работ; по данным платного сервиса проверки контрагентов "Главбух-контрагент" ООО "Альфа" зарегистрировано в г.Красноярске, по результатам работы в 2022 году ООО "Альфа" перечислило в бюджет и внебюджетные фонды - 0 рублей; бухгалтерская/налоговая отчетность за 2022 год не сдана, следовательно, в 2022 году организация деятельности не вела;

- с ООО "Альянс Плюс" договор субподряда № СП-4/22 от 01.11.2022, тогда как срок окончания договор подряда № СГ-244/2022 был согласован сторонами 30.09.2022; к договору с ООО "Альянс Плюс" не приложены ни сметы, ни акты выполненных работ КС-2, что не позволяет установить ни виды, ни объемы заявленных работ; на запрос ООО "Трансснаб" в ООО «Альянс-Плюс» был получен ответ, согласно которому организация пояснила, что работы по непосредственному ремонту и замене участков теплосетей ООО "Альянс Плюс" не выполнялись, ООО "Альянс Плюс" выполнило планировку территории после завершения работ по ремонту теплосетей, замену бортовых камней, асфальтирование места проведения работ;

- договор с ООО "Смит Ярцево" на проведение авторского надзора № 20220708-01 заключен 06.10.2022, тогда как срок окончания договор подряда № СГ-244/2022 был согласован сторонами 30.09.2022, проведение авторского надзора должно обеспечиваться подрядчиком с момента заключения контракта с заказчиком, а не после завершения работ;

- в отношении предоставления техники и приобретений ТМЦ для выполнения работ по договору подряда ООО "Бонкорса" представлены договоры с различными лицами, которые также не могут быть признаны надлежащими доказательствами по критериям относимости и допустимости (ряд договоров заключены либо до даты заключения договора подряда либо почти на дату завершения работ по договору подряда; к договорам не приложены документы, подтверждающие реальность оказания услуг или реальность поставки продукции непосредственно на объект).

Запуск теплоносителя был осуществлен 30.08.2022. Следовательно, все работы по монтажу и пуско-наладке теплосетей были завершены до 30.08.2022, после указанной даты ни проведение монтажных работ, ни закупка железобетонных, сантехнических изделий не имеет реальной целесообразности.

В материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт выполнения работ силами ООО "Трансснаб" (т.6 л.д.5-35, фотоматериалы – т.5 л.д.132-141):

      - Акты испытаний от 30.08.2022, проведенных ООО "Трансснаб" по завершению монтажных работ перед пуском теплосетей, подписаны участниками проводимых испытаний начальником участка ООО "Трансснаб" ФИО7 и представителями АО "Квадра" специалистом ФИО8, представителем технического надзора ФИО9, начальником района магистральных теплосетей ФИО10; акты были переданы ООО "Бонкорса" в составе исполнительной документации (акт о проведении промывки трубопровода, акт о проведении растяжки компенсаторов, акт гидравлического испытания трубопровода);

      - ООО "Трансснаб" были выполнены работы по декларированию соответствия результатов работ организации требованиям технических регламентов евразийского экономического союза (ТР ТС); сведения о декларировании были внесены в федеральную государственную информационную систему Росаккредитации (декларация (QR код на декларации позволяет подтвердить достоверность сведений, указывающих на тот факт, что заявителем декларирования являлось ООО "Трансснаб"); договор, заключенный с организацией ООО "Глобал-Стандарт" на оказание услуг по оформлению декларирования, акт выпоенных работ, платежное поручение об оплате оказанных услуг);

     - ООО "Трансснаб" проведены лабораторные исследования результатов выполнения работ; для проведения исследований привлечена лаборатория - ООО "Центральная строительная лаборатория", составлены протоколы испытания прочности строительных конструкций №646, 647, 650 от 26.09.2022, протокол испытания строительных изделий и материалов (засыпка грунтом) №448 от 22.09.2022 (договор, акт выполненных работ, платежные поручения; документы переданы ООО "Бонкорса" в составе исполнительной документации к актам выполненных работ);

      - в соблюдение установленных договором условий ООО "Трансснаб" был заключен договор на вывоз строительного мусора со специализированной организацией ООО "Энергопромэксперт"; по каждому факту вывоза были составлены соответствующие акты приема- передачи отходов (акты вывоза отходов, пример акта выполненных работ от 23.08.2022; документы на вывоз отходов переданы ООО "Бонкорса" в составе исполнительной документации);

      - ООО "Трансснаб" готовила и согласовывала акты выполненных работ КС-2 не только для ООО "Бонкорса", но и по взаимоотношениям ООО "Бонкорса" - АО ""Квадра" (подтверждается перепиской по электронной почте между производственно-техническим отделом (отдел ПТО) ООО "Трансснаб" и представителем АО "Квадра" ФИО11, назначенным ответственным за правильность оформления принимаемой документации (пункт 1.2. приказа Филиала АО "Квадра" №145 от 08.07.2022); 

      - согласно письму, полученному 13.09.2022 по электронной почте от ответственного представителя ООО "Бонкорса" ФИО12 (назначен приказом №6 от 30.06.2022), акты выполненных работ за август от ООО "Трансснаб" приняты, замечаний к ним нет (письмо содержит переписку сторон, имевшую место с 05.09.2022 до 13.09.2022; из переписки следует, что на 13.09.2022 стороны находятся в нормальных рабочих отношениях, решаются текущие производственные вопросы, работы на объекте ведутся ООО "Трансснаб");

      - согласно письму, полученному 20.09.2022 по электронной почте от ответственного представителя ООО "Бонкорса" ФИО12, 20.09.2022 генеральным директором ООО "Бонкорса" ФИО13 и представителем АО "Квадра" (зам. управляющего директора-главный инженер) ФИО14 была проведена незапланированная проверка объекта, по результатам которой составлен акт; субподрядчик не согласился с замечаниями, отраженными в этом акте, составленном в отсутствие его представителя; однако, содержание акта свидетельствует, что:

       основные работы на объекте были выполнены силами ООО "Трансснаб", иные подрядчики или работники ООО "Бонкорса" на объекте отсутствовали, 

      отсутствуют замечания непосредственно по работам, связанным с ремонтом/заменой, монтажом теплосетей, т.к. работы выполнены в полном объеме, 

          замечания относительно исполнительной документации относятся к категории замечаний, возникающих уже по факту выполнения конкретного вида и объема работ, замечания были устранены,

          замечания относительно внесения изменений в проектную документацию относятся к вопросам, являющихся компетенцией заказчика работ;

при этом согласно пояснениям ООО "Трансснаб" и актам формы КС-2 работы по восстановлению проездов и тротуаров ООО "Трансснаб" не выполняло, указанные работы в предъявляемые для приемки и оплаты акты КС-2 не включены; тепловые камеры были закрыты плитами перекрытия частично по техническим причинам, необходимость устранения которых неоднократно указывалась ООО "Трансснаб" в направляемых ООО "Бонкорса" письмах; в акты КС-2, предъявляемые для приемки и оплаты, включен только фактически выполненный объем работ.

Суд также отмечает, что замечания относительно вывоза мусора и ограждений относятся к категории порядка организации работ и не могут являться основанием для отказа в приемке и оплате выполненного объема работ.

Факт выполнения работ именно ООО "Трансснаб" также подтвержден свидетельскими показаниями ФИО15- технического директора АО "Квадра", опрошенного судом по ходатайству ООО "Бонкорса" (протокол судебного заседания от 11.01.-17.01.2024).

Таким образом, материалами дела подтверждена обоснованность исковых требований ООО "Трансснаб", надлежащие доказательства обратного суду не представлены.

При таких обстоятельствах, иск ООО "Трансснаб" подлежит удовлетворению в полном объеме.

Соответственно, на стороне субподрядчика отсутствует неосновательное обогащение (неотработанный аванс), в связи с чем требования ООО "Бонкорса" отклоняются судом. 

Судебные расходы относятся на стороны в порядке статьи 110 АПК РФ с учетом удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БОНКОРСА" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНССНАБ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) долг по стоимости выполненных работ в размере 10502358,65 руб., а также 75512 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "БОНКОРСА" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области

 

Судья                                                                                          Е.Г. Бажанова