АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск                                                                                                                

«07» декабря 2023 года                                                                        Дело № А19-18581/2023

Резолютивная часть решения объявлена 06.12.2023.

Решение в полном объеме изготовлено   07.12.2023.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Багдуевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Байкалойл» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> адрес: 665800, Иркутская область, г. Ангарск, тер. Первый промышленный массив, квартал 4, строение 20/1) о признании общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 665830, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),  

при участии в судебном заседании 29.11.2023:

от ООО «Байкалойл» - ФИО2, представителя по доверенности.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 29.11.2023 по 06.12.2023.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области и на сайте «Федеральные Арбитражные Суды Российской Федерации» в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено 06.12.2023 в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии представителя ООО «Байкалойл» С.М.АБ. (доверенность, паспорт),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Байкалойл» (далее – ООО «Байкалойл») 18.08.2023 обратилось о признании общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (далее – ООО «Новые технологии») несостоятельным (банкротом). 

В обоснование заявления указано, что вступившим в законную силу заочным решением Ангарского городского суда Иркутской области от 09.03.2023 по делу № 2-470/2023 с общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Байкалойл» взыскана задолженность по договору оказания услуг № 2Т от 01.12.2018 в размере 949 470 руб. 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 695 руб. 

На дату подачи заявления задолженность ООО «Новые технологии» перед ООО «Байкалойл» в размере не погашена, в связи с чем, заявитель просит признать ООО «Новые технологии»  несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника, открыть процедуру банкротства - конкурсное производство; утвердить конкурсным управляющим арбитражного управляющего ФИО3, являющегося членом Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»; включить требование ООО «Байкалойл» в размере 949 470 руб. 61 коп. - основной долг, 12 695 руб. – расходы по оплате государственной пошлины  в реестр требований кредиторов ООО «Новые технологии».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.03.2023 заявление ООО «Байкалойл» о признании ООО «Новые технологии» несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу по заявлению ООО «Байкалойл» о признании ООО «Новые технологии» несостоятельным (банкротом), назначено судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления. 

Общество с ограниченной ответственностью «Импэкснефтехим» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 127299, 

<

...>, эт. 2, пом. ХХV, ком. 21; п/а: 127299, г. Москва, а/я 51) 03.11.2023 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ликвидируемого должника - ООО «Новые технологии» несостоятельным (банкротом),  то есть после подачи заявления ООО «Байкалойл» о признании ООО «Новые технологии» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.11.2023 заявление ООО «Импэкснефтехим» о признании ООО «Новые технологии» несостоятельным (банкротом) назначено к рассмотрению арбитражным судом в качестве заявления о вступлении в дело № А19-18581/2023 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Новые технологии».

Участвующий в судебном заседании представитель ООО «Байкалойл» заявление поддержал в полном объеме, представил дополнительные пояснения относительно финансирования процедуры банкротства в отношении  ООО «Новые технологии».

ООО «Новые технологии», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, в дополнительных пояснениях наличие задолженности не оспорил; ходатайствовал о рассмотрении заявления в отсутствие представителя должника. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Новые технологии» зарегистрировано в качестве юридического лица 10.11.2017 Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. 

ООО «Новые технологии», как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО «Новые технологии» является оптовая торговля твердым, жидким и газообразным топливным и подобными продуктами, а также иная предпринимательская деятельность, не запрещенная действующим законодательством Российской Федерации и соответствующая целям общества.

Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из пункта 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Из материалов дела усматривается, что заочным решением Ангарского городского суда Иркутской области от 09.03.2023 по делу № 2-470/2023 с общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Байкалойл» взыскана задолженность по договору оказания услуг № 2Т от 01.12.2018 в размере 949 470 руб. 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 695 руб. 

Заочное решение суда вступило в законную силу.

Согласно расчету заявителя, размер задолженности ООО «Новые технологии» перед ООО  «Байкалойл» составляет 949 470 руб. 61 коп. - основной долг, 12 695 руб. – расходы по оплате государственной пошлины

Доказательства погашения задолженности в указанном размере не представлены.

Должник наличие данной задолженности не оспорил, контррасчет не представил. 

Как указано выше, требование ООО  «Байкалойл» подтверждено вступившим в законную силу заочным решением Ангарского городского суда Иркутской области от 09.03.2023 по делу № 2-470/2023, что в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исключает возможность переоценки в данном деле обстоятельств наличия задолженности ООО «Новые технологии» перед ООО  «Байкалойл».

В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Таким образом, судом установлено, что у ООО «Новые технологии» перед ООО  «Байкалойл» имеется задолженность в размере, превышающим 300 000 руб., указанные обязательства не исполнены должником в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и не удовлетворены на дату заседания арбитражного суда. В соответствии со статьями 3, 6, 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указанные обстоятельства являются основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Вместе с тем, как следует из заявления  ООО  «Байкалойл» и представленных в материалы дела документов, в отношении ООО «Новые технологии» принято решение о ликвидации. 

В материалы дела представлен лист записи Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Новые технологии», согласно которому ООО «Новые технологии» находится в стадии ликвидации.

Как установлено судом, Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области в Единый государственный реестр юридических лиц 18.07.2023 внесены сведения о принятии решения о ликвидации ООО «Новые технологии», назначении ликвидатора ФИО4. 

В абзаце 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что в случае, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы ХI Закона о банкротстве.

Само по себе нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом) (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2004 № 1560/04, определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2017 № 305-ЭС17-4728 по делу № А40-55621/2016).

Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидатора, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же основаниям  к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции кредиторов относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). 

Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имеет правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2017 № 305-ЭС17-4728 по делу № А40-55621/2016).

Таким образом, по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидационная комиссия, арбитражный суд может принять одно из двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)») или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Обстоятельств для  принятия решения об отказе в признании ООО «Новые технологии» несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 55 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» судом не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.02.2002 в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Из уведомления филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Иркутской области от 22.09.2023 следует, что в едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ООО «Новые технологии» на объекты недвижимого имущества.

По сведениям ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» от 02.10.2023 зарегистрированного за ООО «Новые технологии» водного транспорта не значится.

Согласно ответу Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием машин и других видов техники Иркутской области от 03.10.2023 тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним за ООО «Новые технологии» не зарегистрировано.

Из сообщения УМВД России по Ангарскому округу от  02.10.2023 следует, что за ООО «Новые технологии» автотранспортные средства зарегистрированы.

Согласно представленной ликвидаторам ООО «Новые технологии» инвентаризационной описи у должником имеются товарные запасы – конденсат  газовый стабильный на сумму 1 348 512 руб.

По мнению лиц, участвующих в деле, указанного имущество достаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве  ООО «Новые технологии».

Иных доказательств наличия у должника какого-либо имущества в материалы дела не представлено. 

Вместе с тем, данное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению по существу заявления кредитора. 

Само по себе нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом) (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2004 № 1560/04, определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2017 № 305-ЭС17-4728 по делу № А40-55621/2016).

Наличие либо отсутствие сведений об имуществе должника, его стоимости и заключения о недостаточности имущества для погашения требований всех кредиторов должника не имеют значения при проверке обоснованности заявления кредитора о признания должника несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. 

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит заявление ООО «Байкалойл» о несостоятельности (банкротстве) ООО «Новые технологии» обоснованным и в соответствии со статьей 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает необходимым признать ООО «Новые технологии» несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство в соответствии с правилами главы XI Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона.

В соответствии с положениями статей 39, 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявителем предложено утвердить конкурсным управляющим ООО «Новые технологии» арбитражного управляющего ФИО3, являющегося членом Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Ассоциацией «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 127, статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Новые технологии» ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 8963, почтовый адрес: 665821, 

<

...> квл., д. 20, кв. 6), кандидатура которой отвечает требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» утвердить конкурсному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц, определив источником его выплаты имущество должника.

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в судебном акте о введении процедуры банкротства, принимаемом по результатам рассмотрения заявления о признании должника банкротом, должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

Требование заявителя в размере 949 470 руб. 61 коп. - основной долг, 12 695 руб. – расходы по оплате государственной пошлины подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, на дату судебного заседания не удовлетворено, в связи с чем, суд считает, что требование ООО «Байкалойл» в заявленном размере является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Новые технологии».

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с ООО «Новые технологии»   в пользу ООО «Байкалойл» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу:  https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 224-226 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 665830, 

<

...>).

          Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии» конкурсное производство. Конкурсное производство ввести на срок до «23» мая 2024 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии» арбитражного управляющего ФИО3.

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии» ФИО3 фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно.

          Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии»  на 09 час. 00 мин. «23» мая 2024 года. Судебное заседание состоится в кабинете № 305 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, телефон специалиста 261-748, факс 

<

***>. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru.

          Требование общества с ограниченной ответственностью «Байкалойл» в размере 962 165 руб. 61 коп., в том числе  949 470 руб. 61 коп. - основной долг, 12 695 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, признать обоснованным, включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии».

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Байкалойл» государственную пошлину в размере 6 000 руб.

          С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

          Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                            И.В. Багдуева