900110018_37619457 

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва Дело № А40-191076/22-115-26 Ф  17 ноября 2023 г.  

Резолютивная часть решения оглашена 15 ноября 2023 г. Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2023 г. 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Иваненко Н.А., при ведении протокола секретарём  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчёт  финансового управляющего должника ФИО2, при участии в  судебном заседании: от должника – ФИО3 по дов. от 21.03.2023; от ФИО4 –  ФИО5 по дов. от 05.10.2022; от финансового управляющего – не явился, извещен;  

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2023 в отношении должника  ФИО2 (дата рождения: 08.10.1967) введена процедура  реструктуризации долгов гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим  утвержден ФИО6 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции:  141501, 

<

...>, члена Ассоциации  СРО «ЭГИДА». Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете  «Коммерсантъ» № 46 от 18.03.2023.  

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению отчёт финансового  управляющего ФИО2.  

Представитель ФИО7 ходатайствовал о привлечении  доверителя как кредитора должника к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего  самостоятельные требования относительно предмета спора.  

Отдельным определением Арбитражного суда г. Москвы отказано в удовлетворении  ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего  самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО7.  

Представитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания, поскольку,  по его мнению, в случае если судом будет удовлетворено заявление финансового  управляющего об оспаривании сделки должника, в конкурсную массу поступит имущество,  достаточное для погашения требований кредиторов. Кроме того, в ходатайстве об отложении  указано, что в собственности должника имеется имущество, стоимость которого достаточна для  погашения требований кредиторов.  

Представитель ФИО4 возражал против удовлетворения ходатайства об  отложении судебного заседания.  

Рассмотрев ходатайство должника об отложении судебного заседания, протокольным  определением суд отказал в удовлетворении отмеченного ходатайства в порядке ст. 158 АПК  РФ, поскольку ход процедуры банкротства не может быть поставлен в зависимость от  обстоятельств будущего, которые могут не наступить. Доводов, объективно препятствующих  рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам, с учётом наличия у  должника профессионального представителя и ограниченных сроков проведения процедуры  реструктуризации долгов, в ходатайстве об отложении не представлено. При этом отложение  судебного заседания, нарушит права конкурсных кредиторов, поскольку повлечёт увеличение  текущих расходов, соответственно, уменьшит возможность погашения требований кредиторов.  

Доводы должника о наличии у него имущества, достаточного для погашения требований  кредитора, судом отклоняются как недоказанные, поскольку, во-первых, обладая в  собственности таким имуществом, как на то указывает должник, тем не менее ФИО2  на протяжении всей процедуры реструктуризации не выразила желание погасить требования  кредиторов. Во-вторых, как следует из текста ходатайства об отложении, на настоящий момент  в ЕГРН отсутствует запись о принадлежности должнику земельного участка. Соответственно,  юридически указанное имущество за должником не числится.  

В материалы дела финансовый управляющий направил ходатайство о введении  процедуры реализации имущества гражданина, а также о выплате вознаграждения  финансовому управляющему в размере 25 000 руб.  

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив в соответствии со ст. 71 АПК  РФ доводы в совокупности с представленными в их обоснование доказательствами,  арбитражный суд посчитал возможным признать ФИО2  несостоятельной (банкротом) и открыть в отношении неё процедуру реализации имущества  гражданина, руководствуясь следующим.  

Размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов  ФИО2, согласно отчету финансового управляющего составил  29 571 757 руб. 61 коп., обязательства должника не исполнены им более чем в течение трех  месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, что свидетельствует о том, что гражданин  перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд пришел к выводу о наличии у должника  признаков банкротства, установленных ст. 213.3 Закона о банкротстве.  

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств соответствия ФИО2  требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13  Закона о банкротстве, а также ничем не опровергнутыми доводами о том, что у гражданина  отсутствуют достаточный источник доходов и имущество, за счет которых могут быть  полностью или частично погашены требования кредиторов, арбитражный суд признал  подлежащими применению в отношении ФИО2 положения п. 8 ст.  213.6 Закона о банкротстве.  

Первое собранием кредиторов должника, проводимое 01.11.2023, 100 % голосов приняло  решение об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры реализации имущества  должника. Также в качестве финансового управляющего был выбран ФИО6, член Ассоциации СРО «ЭГИДА».  

Поскольку кандидатура ФИО6 соответствует требованиям, установленным  нормами Закона о банкротстве, суд признает возможным утвердить его финансовым  управляющим должника с вознаграждением, установленным Законом о банкротстве.  

Расходы по уплате государственной пошлины суд распределил в порядке ст. 110  АПК РФ.  

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 32, 33, 134, 137, 213.3213.6, 213.13 и главы X Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», ст. 64-68, 71, 75, 156, 176 и 223 АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Признать Бондареву Хеди Селимсолтовну (дата рождения: 08.10.1967) несостоятельной  (банкротом).  

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина  сроком на шесть месяцев.  

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 расходы по уплате  госпошлины в размере 300 (триста) рублей.  

Утвердить ФИО6 (ИНН 

<

***>, адрес для  корреспонденции: 141501, 

<

...>,  члена Ассоциации СРО «ЭГИДА», финансовым управляющим ФИО2 с вознаграждением, установленным Законом.  

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании  ФИО2 несостоятельной (банкротом) и введении реализации  имущества гражданина в порядке ст. 28 и 213.7. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», доказательства осуществления публикации представить в  арбитражный суд незамедлительно.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего 

на 13.05.2024 в 11 час 02 мин в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191,  

<

...>, зал № 8076, этаж 8.  

Финансовому управляющему заблаговременно до судебного разбирательства обеспечить  представление в арбитражный суд письменного отчета о проделанной работе с приложением  подлинных документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и  введении реализации его имущества наступают последствия, предусмотренные п. 5, 6 и 7 ст.  213.25, ст. 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Обязать бухгалтерию суда перечислить финансовому управляющему ФИО6 с депозитного счета Арбитражного суда г. Москвы денежные средства в  сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) руб., внесенные на депозит суда в качестве финансирования  по делу о банкротстве платежным поручением от 05.09.2022 № 212760 в размере 25 000  (двадцать пять тысяч) руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение  месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья Н.А. Иваненко