АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, 

<

...>

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 10992/2025

29 января 2026 года

г. Ижевск

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2026 года. Полный текст решения изготовлен 29 января 2026 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., протокол судебного заседания составлен секретарем судебного заседания Куршиной Я.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Губахинская энергетическая компания", г.Пермь к Муниципальному унитарному предприятию г.Сарапула "Городские теплосистемы", г.Сарапул о взыскании 2 474 764 руб. 09 коп. долга за поставленную тепловую энергию, 126 487руб.32коп. неустойки с последующим начислением по день фактической оплаты долга, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1.Муниципальное образование «Город Сарапул» в лице Администрации Муниципального образования «Город Сарапул», г. Сарапул, 2.Министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики.

В присутствии представителей сторон:

от истца: ФИО1- представитель по доверенности №6 от 08.12.2025г.

от ответчика: не явился, уведомлен

от третьих лиц: не явились, уведомлены

Установлено: Общество с ограниченной ответственностью "Губахинская энергетическая компания", г. Пермь обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию г.Сарапула "Городские теплосистемы", г. Сарапул о взыскании 2 474 764 руб. 09 коп. долга за поставленную тепловую энергию, 126 487руб.32коп. неустойки с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 21.07.2025 года исковое заявление принято к производству.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: 1. Муниципальное образование «Город Сарапул» в лице Администрации 

<

...>. Министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики (определения суда от 21.07.2025, 03.09.2025).

Ответчик, третьи лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Судебное заседание проведено в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания, судом, на основании ст.49 АПК РФ, удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания с задолженности до 23 629 336,28 руб. из них:

- задолженность за поставленную тепловую энергию на нужды приготовления горячей воды в ЦТП Элеконд и ЦТП 142 кв. за период с 01.04.2025 г. по 30.04.2025 г. в размере 2 474 764, 09 руб.

-задолженность за поставленную тепловую энергию на нужды приготовления горячей воды в ЦТП Элеконд, ЦТП 142 кв., ЦТП 134 кв., ЦТП 120 кв., ЦТП 114 кв. за период с 01.05.2025 г. по 30.09.2025 г. в размере 14 063 108, 95руб.,

- задолженность за поставленную тепловую энергию на нужды приготовления горячей воды в ЦТП Элеконд, ЦТП 142 кв., цтп 134 кв., цтп 120 кв., цтп 114 кв., цтп 288 кв., цm 306 кв., цтп 20 лет Победы за период с 01.10.2025 г. по 31.10.2025 г. в размере 7 091 463,24 руб.

- пени, в размере 1 396 579,34 руб. на 30.12.2025 г. с последующим начислением пени до момента фактической оплаты начиная с 31.12.2025 г.

Как следует из материалов дела, ООО «ГЭК» является единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии на объекты, расположенные на территории г. Сарапула.

МУП г. Сарапула «ГТС» - приобретает тепловую энергию для приготовления горячей воды на тепловые пункты ЦТП 142 кв., ЦТП Элеконд, ЦТП 134 кв., ЦТП 120 кв., ЦТП 114 кв., ЦТП 288 кв., ЦТП 306 кв., ЦТП 20 дет Победы, находящихся у ответчика на праве хозяйственного ведения, являясь организацией, оказывающей услуги по горячему водоснабжению конечным потребителям г. Сарапула.

Истец в апреле - октябре 2025 года поставил в адрес ответчика тепловую энергию в рамках договора поставки тепловой энергии №ТЭ2902-06227, выставив для оплаты соответствующие счета-фактуры, которые до настоящего момента ответчиком не оплачены.

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности, ответчиком оставлена без удовлетворения.

Неоплата задолженности в установленные договором сроки, послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения, возникающие в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Законом о теплоснабжении.

По смыслу норм Закона о теплоснабжении, а также положений постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" единой теплоснабжающей организацией является теплоснабжающая организация, которой уполномоченным органом в отношении системы теплоснабжения присвоен статус единой теплоснабжающей организации в схеме теплоснабжения, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

В силу статьи 2 Закона о теплоснабжении, положений Основ ценообразования № 1075 реализация тепловой энергии, теплоносителя является регулируемым видом деятельности в сфере теплоснабжения. Подлежащие государственному регулированию тарифы на тепловую энергию, теплоноситель устанавливаются в отношении каждой организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, и в отношении каждого вида регулируемого вида деятельности.

Согласно части 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 23 статьи 2 Закона о теплоснабжении под тарифами в сфере теплоснабжения понимается система ценовых ставок, по которым осуществляются расчеты за тепловую энергию (мощность), теплоноситель и за услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

Частью 2 ст. 70 АПК РФ установлено, что признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания.

В силу ч. 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - Постановление № 50), в соответствии с которым с учетом принципов диспозитивности и добровольности примирения при рассмотрении дела арбитражным судом результатом примирения могут быть и иные соглашения между отдельными лицами, если такие соглашения фактически приводят к урегулированию спора.

В соответствии с пунктом 8 Постановления № 50 самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (статья 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Соглашение по фактическим обстоятельствам дела является результатом примирения сторон по настоящему делу.

Соглашением от 11.12.2025 об урегулировании взаимных претензий, согласно которому, стороны пришли к соглашению о том, что задолженность за поставленную тепловую энергию для приготовления горячей воды в апреле составила 2 474 764 руб.09коп. Тем же соглашением, стороны также утвердили порядок определения и стоимость тепловой энергии в ЦТП, в которых установлены приборы учета тепловой энергии с мая 2025 по октябрь 2025.

Общая сумма долга составила 23 629 336 руб. 28 коп.

Исходя из положений ч. 4 ст. 70 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в протоколе судебного заседания.

В данном случае, судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 70 АПК РФ препятствующих принятию вышеприведенного заявления сторон.

С учетом изложенного, суд считает, факт наличия задолженности в сумме 23 629 336руб.28коп. подтвержденным, в связи с чем, заявленные исковые требования в части долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с несвоевременной оплатой поставленных коммунальных ресурсов в порядке части 9.3 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» истец предъявил ответчику требование об уплате 1 396 579руб.34коп. неустойки за период с 13.05.2025 по 30.12.2025.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и признан правомерным, соответствующим положениям части 9.3 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении».

Поскольку просрочка в оплате подтверждена материалами дела, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере 1 396 579руб.34коп. на основании части 9.3 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении», с последующим начислением неустойки с 31.12.2026г. по день фактической оплаты долга.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 142 577руб.74коп. подлежат возмещению с ответчика. Государственная пошлина в размере 39 231руб.26коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса РФ, суд

Р е ш и л:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Губахинская энергетическая компания", г.Пермь удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г.Сарапула "Городские теплосистемы", г.Сарапул (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Губахинская энергетическая компания", г.Пермь (ИНН 

<

***>) долг в сумме 23 629 336руб.28коп., неустойку в сумме 1 396 579руб.34коп., с последующим начислением пени с 31.12.2025г. от неуплаченной суммы в порядке определенном п.9.3 ст.15 ФЗ «О теплоснабжении» по день фактического погашения долга, а также 142 577руб.74коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

3. Возвратить из федерального бюджета РФ в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Губахинская энергетическая компания", г.Пермь 39 231руб.26коп. госпошлины перечисленной по платёжному поручению №4633 от 16.10.29025г.

4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru».

Судья Е.В.Желнова