﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-49623/2020

17 марта 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     10 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 марта 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Богдановской Г.Н., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Апхудовым А.А.

при участии:  

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Люминарский А.А. по паспорту

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3443/2021) ООО «Синтепол» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2020 по делу № А56-49623/2020, принятое

по иску АО «ГСР ТЭЦ»

к  ООО «Синтепол»

о взыскании  

 

установил:

акционерное общество "ГСР ТЭЦ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Синтепол" о взыскании 373 833,82 руб. задолженности по договору от 01.01.2008 № 144 на отпуск тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде за период поставки тепловой энергии с 01.10.2019 по 31.03.2020, 14 850,77 руб. пени, начисленные по состоянию на 01.03.2020, расходов по оплате государственной пошлины.

Решением суда от 14.12.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ответчик указывает, что судом первой инстанции не исследован вопрос о порядке начисления платы за потребленную тепловую энергию: ответчик владеет только частью от спорных нежилых помещений, количество тепловой энергии, потребленное истцом и иными собственниками, не установлено, индивидуальные приборы учета в помещениях отсутствуют. 

Возражая против доводов апелляционной жалобы, истец представил письменный отзыв, в котором, ссылаясь на законность и обоснованность выводов суда первой инстанции, просит решение оставить в силе, в удовлетворении жалобы – отказать. 

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.01.2008 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор № 144 на отпуск тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде, по условиям которого энергоснабжающая организация обеспечивает подачу абоненту перез присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде от сети энергоснабжающей организации на ее границе, а абонент обязуется принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию (пункт 1.1 договора).

В рамках договора теплоснабжения истец в период с 01.10.2019 по 31.03.2020 поставил тепловую энергию общей стоимостью 373 833,82 руб., выставил к оплате соответствующие счета-фактуры.

В связи с неоплатой ответчиком в установленный договором срок полученного ресурса, оставления без удовлетворения претензии, истец в порядке пункта 7.9 договора начислил на сумму задолженности пени, размер которых по состоянию на 01.03.2020 составил  14 850,77 руб. и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям договора от 01.01.2008 № 144 энергоснабжающая организация подает абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде от сети энергоснабжающей организации на ее границе. Границы раздела балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности за их состояние между Энергоснабжающей организацией и Абонентом установлены актом разграничения балансовой принадлежности сетей (Приложение №1). Схема теплоснабжения Абонента с указанием границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон предоставляется Энергоснабжающей организацией и является приложением к акту разграничения балансовой принадлежности сетей. Сведения по объектам абонента и субабонентов, потребляющих энергию в соответствии с настоящим договоров, приведены в Приложении № 4, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 – 1.3 договора).

Как предусмотрено пунктом 4.1 договора, количество энергии, потребляемой Абонентом, определяется по аттестованным и допущенным в эксплуатацию в качестве коммерческих приборов учета, согласно Приложению № 3 к договору, в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя и комплексом межгосударственных стандартов ГОСТ 8.586.1-2005, ГОСТ 8.586.5-2005, под общим наименованием «Государственная система обеспечения единства измерений», ПР - 02.022-99 и иными нормативными документами, а в случае отсутствия приборов учета в соответствии с разделом 2 настоящего договора, согласно которому ориентировочное количество энергии, потребляемой Абонентом в годовой период, составляет 343 Гкал. Ориентировочная сумма настоящего Договора на момент заключения составляет 180 227,65 рублей (с учетом НДС) в год. Ориентировочный расчет стоимости теплоотпуска Абонента с учетом тепловых потерь, приведен в Приложении №2 (пункт 2.2).

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается соответствие произведенных истцом начислений и определения объема отпущенной тепловой энергии и горячей воды порядку, установленному договором. Расчеты произведены на основании данных приборов учета в соответствии с пунктом 4.1 договора. Факт поставки тепловой энергии в спорный период, ее объем и стоимость подтверждаются представленными в дело актами, счетами-фактурами, в которых отражены данные об объеме потребленного ресурса и примененных тарифах за каждый месяц спорного периода.

Как пояснил истец, АО «ГСР ТЭЦ» поставляет тепловую энергию в здание, расположенное по адресу: г.Колпино, ул.Финляндская, д.33, лит.А. По данному объекту энергоснабжающей организацией заключены договоры на отпуск тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде с ООО "Барс-2" (договор №120 от 01.01.2008), ООО "Технохим-Мика" (договор № 143 от 01.01.2008), ООО "Максимум" (договор №55 от 01.12.2017) и спорный договор с ООО "Синтепол", в каждом из которых определены границы балансовой и эксплуатационной ответственности теплоснабжающей организации и абонентов.

Дополнительных соглашений об изменении размера принадлежащих абонентам площадей в собственности в указанном здании подписано не было.

Пунктом 3.4.5 договора на абонента возложена обязанность заявлять в энергоснабжающую организацию об ошибках, обнаруженных в платежных документах. Однако ответчик, в энергоснабжающую организацию до подачи искового заявления в суд не обращался. 

Ответчик не оспорил факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период в объеме, указанном истцом, доказательств, свидетельствующих о потреблении ресурса в меньшем объеме, не представил, сведения, указанные в выставленных истцом счетах-фактурах, не опроверг. 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (пункт 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 7.9 договора, в редакции дополнительного соглашения от 01.11.2011 предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения денежных обязательств, предусмотренных настоящим договором энергоснабжающая организация вправе начислить пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, проверенному арбитражным судом и признанному арифметически правильным, размер неустойки по состоянию на 01.03.2020 составил 14 850,77 руб. Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 14.12.2020 по делу №  А56-49623/2020  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.А. Мельникова

 

Судьи

 

Г.Н. Богдановская

 

 А.Ю. Слоневская