Арбитражный суд Калининградской области

ул.Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Дело № А21-7498/2018

г. Калининград

22 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2018 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т. В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое дело по исковому заявлению ОАО «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 236005, 

<

...>) (далее – истец) к ООО «Таэль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 236029, Калининградская область, ул. Балтийская, д. 14-18, офис 1 (далее – ответчик) о взыскании 166 280, 97 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в период с декабря 2017г. по январь 2018г., 2 170, 09 руб. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии;

В судебном заседании приняли участие:

от ОАО «Янтарьэнергосбыт»: ФИО2 по доверенности и паспорту;

ООО «Таэль»: извещенное, явку представителя не обеспечило.

Суд,

УСТАНОВИЛ:

Советом директоров ОАО «Янтарьэнерго» 29 июля 2011 года принято Решение №2 о прекращении деятельности ОАО «Янтарьэнерго» по сбыту электрической энергии (энергоснабжению) на территории Калининградской области с 01 января 2012 года. Приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 29 ноября 2011 года №115-01э/11 «О согласовании границ зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «Янтарьэнергосбыт» согласованы границы зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «Янтарьэнергосбыт» в границах зоны деятельности ОАО «Янтарьэнерго».

28 августа 2014 года между ОАО «Янтарьэнергосбыт» (далее - Гарантирующий поставщик) и ООО «Таэль» (далее - Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 847/10 (далее - Договор), по условиям которого, Гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность), а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а Потребитель обязуется оплачивать  приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 5.1. Договора, количество потребленной электрической энергии определяется по показаниям приборов учета с учетом потерь, определенных в Приложении № 2 к Договору.

В соответствии с пунктом 6.2. Договора,  Потребитель обязан произвести окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии (мощности) в расчетном месяце путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика до 18 числа месяца, следующего за расчетным.  

Как следует из материалов дела истцом в адрес Потребителя с декабря 2017 года по январь  2018 года поставлена электроэнергия на сумму 166 280, 97 руб. Указанная сумма подтверждается: счетами - фактурами № 2/122017/03458 от 31.12.2017г., № 2/012018/03511 от 31.01.2018г., а также ведомостями электропотребления за спорный период. ОАО "Янтарьэнергосбыт" выставило в адрес ответчика счета-фактуры с указанием количества потребленной энергии за указанный период, а также тарифа и стоимости поставленной электрической энергии. 

Ответчик задолженность не оплатил, тем самым нарушил платежные обязательства. Претензия от 20.03.2018г. № 1380, направленная истцом в  его адрес с требованием оплаты долга, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Гарантирующего поставщика в арбитражный суд с данным иском.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В окончательном варианте истец просил суд взыскать с ответчика 166 280, 97 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в период с декабря 2017г. по январь 2018г., 23 277, 18 руб. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 19.01.2018г. по 16.10.2018г., и расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о судебном разбирательстве, явку представителей в суд не обеспечил, отзыв не представил, возражений по расчетам истца или своего расчета задолженности в суд и истцу,  также не представил.

Протокольным определением арбитражного суда от 16.10.2018г. закрыто предварительное судебное заседание и открыто заседание суда первой инстанции.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, исследовав представленные доказательства, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере на основании статей 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, положений Договора № 847/10 от 28 августа 2014 года, ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

При этом судом учтено, что факт поставки электрической энергии в адрес ответчика, а так же факт просрочки в оплате подтверждается представленными истцом документами и ответчиком не опровергнут. Претензий со стороны ответчика об объеме и надлежащем качестве отпущенных энергии и мощности не поступало. Расчет пени судом проверен и признан обоснованным и правомерным. Ответчиком ходатайств о снижении размера пени в порядке ст. 333 ГК РФ заявлено не было.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом согласно платежному поручению от 08.06.2018г. № 5464 руб. уплачена государственная пошлина на сумму  5 994 руб.

Применительно к части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5 994 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, недостающая часть, подлежащей к оплате государственной пошлины в сумме 692 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Янтарьэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таэль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>) 166 280, 97 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в период с декабря 2017г. по январь 2018г., 23 277, 18 руб. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 19.01.2018г. по 16.10.2018г., 5 994 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таэль» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 692 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

Судья

Т. В. Пахомова