Арбитражный суд

 Западно-Сибирского округа

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень                                                                                          Дело № А75-12334/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                                   Крюковой Л.А.,

судей                                                                  Глотова Н.Б.,

ФИО1

рассмотрел в судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на определение от 31.10.2023 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа о приостановлении производства по кассационным жалобам по делу № А75-12334/2022 по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315236700020029, ИНН 

<

***>) к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ханты-Мансийский» (628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и Министерству внутренних дел Российской Федерации (119049, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - уполномоченный по защите прав предпринимателей в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, управление Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта-9» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО3, ФИО4, ФИО5.

При участии в деле Прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ханты-Мансийский» (далее - отдел МВД России, ответчик), а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств с Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - МВД России, соответчик) о взыскании задолженности в сумме 60 329 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: уполномоченный по защите прав предпринимателей в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, управление Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, общество с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта-9», ФИО3, ФИО4, ФИО5.

В порядке статьи 52 АПК РФ к участию в деле привлечен Прокурор Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решением от 20.02.2023 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры иск удовлетворен частично, с отдела МВД России, а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств с МВД России в пользу предпринимателя взыскано 12 017 руб. задолженности, распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением от 07.07.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение изменено, с отдела МВД России, а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств с МВД России в пользу предпринимателя взыскано 56 364 руб. задолженности, распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Отдел МВД России и предприниматель обратились в суд округа с кассационными жалобами на состоявшиеся судебные акты.

Определением от 31.10.2023 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа производство по кассационным жалобам приостановлено до окончания кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации по делу № А42-2802/2022.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции, предприниматель обратился с жалобой, в которой просит его отменить, возобновить производство по рассмотрению кассационных жалоб по делу, указывая на отсутствие оснований для приостановления производства в суде кассационной инстанции в связи с нетождественностью рассматриваемых дел.

Отзывы на жалобу в суд округа не представлен.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, жалоба рассматривается без участия представителей сторон и третьих лиц в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Проверив в соответствии со статьями 286, 290 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Судом округа установлено, что определением Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2023 № 307-ЭС23-13613 на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации переданы кассационные жалобы Министерства внутренних дел Российской Федерации и Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области по делу № А42-2802/2022, обстоятельства которого касаются вопросов толкования норм права, примененных по настоящему делу.

Поскольку правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации по названному делу может иметь существенное значение при рассмотрении кассационных жалоб по настоящему делу, окружной суд в целях исключения риска принятия противоречивого судебного акта счел необходимым приостановить производство по кассационным жалобам Отдела МВД России и предпринимателя применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ до вступления в законную силу судебного акта Верховного Суда Российской Федерации по указанному делу.

Согласно части 9 статьи 130 АПК РФ в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Согласно статье 2 Федерального конституционного закона от 05.02.2014 № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским делам, делам по разрешению экономических споров, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам, образованным в соответствии с Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации» и федеральными законами.

Поскольку правовая позиция Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации о применении норм материального права по делу № А42-2802/2022 может иметь значение для разрешения кассационных жалоб по настоящему делу, следует признать правомерным приостановление судом округа производства по кассационным жалобам Отдела МВД России и предпринимателя.

Приведенные предпринимателем в жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судом округа положений статьи 143 АПК РФ и подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм процессуального права.

Суд округа отмечает, что согласно сведениям общедоступной системы «Картотека арбитражных дел» определением от 21.11.2023 суд кассационной инстанции возобновил производство по делу № А75-12334/2022, судебное заседание назначено на 21.12.2023.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта в порядке статьи 288 АПК РФ, судом не допущено. Определение отмене не подлежит, оснований для удовлетворения жалоб - не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290, 291 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

определение от 31.10.2023 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу № А75-12334/2022 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                                   Л.А. Крюкова

 

Судьи                                                                                                                  Н.Б. Глотов

 

ФИО1