АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-7097/2022

21 октября 2022 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2022 года. Решение в полном объёме изготовлено 21 октября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел материалы искового заявления  общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПРОЦЕССЫ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> , 111141,  

<

...>, эт. 4, пом. VII, ОМ 27)

к акционерному обществу «Судостроительный завод имени Б.Е. Бутомы»                       (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 298313, Республика Крым, г. Керчь, ул. Танкистов, д.4)

о взыскании,

участники процесса не явились;

                                                        УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПРОЦЕССЫ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к акционерному обществу «Судостроительный завод имени Б.Е. Бутомы», согласно которого просит суд взыскать: 

задолженность по оплате поставленной продукции по договору № № 10-3/63.34/2020 в размере 90 250 рублей; 

неустойку за нарушение сроков оплаты поставленной продукции в размере                        9025 рублей; 

расходы по уплате госпошлины в размере 3 971 рублей.

20.10.2022 в ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ), протокольным определением перешёл на стадию судебного разбирательства.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара по договору поставки.

Представитель истца явку уполномоченного представителя в судебное заседание 20.10.2022 не обеспечил, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

Представитель ответчика явку уполномоченного представителя в судебное заседание 20.10.2022 не обеспечил, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учётом изложенного  суд считает истца и ответчика надлежаще извещёнными.

Поскольку неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 АПК РФ является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

06 октября 2020 года между акционерным обществом «Судостроительный завод имени Б.Е. Бутомы» и обществом с ограниченной ответственностью «энергопроцессы» заключён договор поставки № 10-3/63.34/2020 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора     поставщик обязуется в сроки, установленные настоящим договором поставить покупателю продукцию, определённую сторонами спецификацией, а покупатель обязуется принять и оплатить её стоимость на основании настоящего договора, спецификации, при необходимости протокола согласования цены, которые по мере их оформления будут являться неотъемлемой частью настоящего договора.

Стоимость продукции, поставляемой поставщиком по настоящему договору устанавливается в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 2.1. договора).

Оплата за продукцию, если иное не установлено в согласованной сторонами спецификации, осуществляется в следующем порядке: аванс в размере 50% после подписания соответствующей спецификации и получения от поставщика счёта со ссылкой на номер и дату договора, а также на номер и дату спецификации. Окончательная оплата за вычетом аванса осуществляется покупателем в течении 15 рабочих дней с момента поставки и приемки по количеству и качеству товара на складе покупателя. Оплата производится на основании счета, выставленного поставщиком (пункт 2.2. договора).

Пунктом 2.3. договора  цена продукции определяется спецификацией и (или) протоколом согласования цены.

Согласно пункта 4.3. договора датой поставки считается дата передачи продукции уполномоченному лицу покупателя, согласно товарнотранспортной накладной (товарной накладной).

В соответствии   с пунктом 5.1. договора  за просрочку окончательной оплаты поставщик вправе предъявить покупателю неустойку в размере 0,1% от не оплаченной суммы окончательного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной суммы.

Обязательства по договору исполнены  обществом с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПРОЦЕССЫ» в полном объёме в предусмотренные договором сроки и приняты акционерным обществом «Судостроительный завод имени Б.Е. Бутомы», что подтверждается счёт – фактурой № 894 от 30 ноября 2020 года на сумму 180 500 рублей (л.д.25).

При этом, ответчик оплатил аванс в размере 90 250 рублей. 

Согласно УПД акционерное общество «Судостроительный завод имени Б.Е. Бутомы» приняло продукцию 11 декабря 2020 года.

 Таким образом, ответчик обязан оплатить поставленную продукцию в срок, предусмотренный пунктом 2.2 договора, то есть не позднее 11 января 2021 года.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию  (л.д.29-31).

Претензия осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Изучив представленные доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрена законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Статьёй 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 3 главы 30).

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьёй 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что обязательства по заключённому сторонами договору исполнены истцом надлежащим образом.

Факт поставки и принятия продукции ответчиком удостоверяется универсальным  передаточным документом  представленным в материалы дела.

Однако как указывалось судом ранее, ответчик оплатил только аванс в размере 90 250 рублей. 

Согласно УПД акционерное общество «Судостроительный завод имени Б.Е. Бутомы» приняло продукцию 11 декабря 2020 года.

 Таким образом, ответчик обязан оплатить поставленную продукцию в срок, предусмотренный пунктом 2.2 договора, то есть не позднее 11 января 2021 года.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2).

Согласно части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком поставленного товара в материалы дела не представлено, суд пришёл к выводу, что исковые требования в части взыскания  задолженности по оплате поставленной продукции по договору № 10-3/63.34/2020 в размере 90 250 рублей являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Также в рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании   неустойки за нарушение сроков оплаты поставленной продукции в размере  9025 рублей.

Согласно положений статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии   с пунктом 5.1. договора  за просрочку окончательной оплаты поставщик вправе предъявить покупателю неустойку в размере 0,1% от не оплаченной суммы окончательного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной суммы.

Кроме того, оплата за продукцию, если иное не установлено в согласованной сторонами спецификации, осуществляется в следующем порядке: аванс в размере 50% после подписания соответствующей спецификации и получения от поставщика счёта со ссылкой на номер и дату договора, а также на номер и дату спецификации. Окончательная оплата за вычетом аванса осуществляется покупателем в течении 15 рабочих дней с момента поставки и приемки по количеству и качеству товара на складе покупателя. Оплата производится на основании счета, выставленного поставщиком (пункт 2.2. договора).

Истцом представлен расчёт неустойки, при этом с учётом пункта 5.1. договора   суд признаёт расчёт истца верным и не нарушающим права и законные интересы ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование  о взыскании с  акционерного общества «Судостроительный завод имени Б.Е. Бутомы»  неустойки  подлежит удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями  110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПРОЦЕССЫ»   удовлетворить в полном обьёме.

Взыскать с акционерного общества «Судостроительный завод имени Б.Е. Бутомы»                       (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 298313, Республика Крым, г. Керчь, ул. Танкистов, д.4) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПРОЦЕССЫ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> , 111141,  

<

...>, эт. 4, пом. VII, ОМ 27) задолженность по оплате поставленной продукции по договору № № 10-3/63.34/2020 в размере 90 250 рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты поставленной продукции в размере   9025 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 971 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011,                

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

 

Судья                                                                                                                    И.Н. Ковлакова