АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-8080/2019

город Киров

27 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2019 года 

Решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление 

акционерного общества «Газпром газораспределение Киров» в лице филиала в г. Кирово-Чепецке (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610035, Россия, 

<

...>; адрес филиала: 613040, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Прогресс плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 612090, Россия, Кировская область, Оричевский район, пгт. Стрижи, ул. Кирова, д. 11А)

о взыскании 388 763 рублей 66 копеек,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле;

установил:

акционерное общество «Газпром газораспределение Киров» в лице филиала в г. Кирово-Чепецке (далее – истец, АО «Газпром газораспределение Киров» в лице филиала в г. Кирово-Чепецке) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Прогресс плюс» (далее – ответчик, ООО УК «Прогресс плюс») о взыскании 388 763 рублей 66 копеек долга по договору о техническом обслуживании, ремонте и аварийно-диспетчерском обеспечении внутридомового газового оборудования от 04.02.2016 № 34-16.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 702, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных услуг (выполненных работ).

Определением от 05.09.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 31.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

04.02.2016 между АО «Газпром газораспределение Киров» (исполнитель) и ООО УК «Прогресс плюс» (заказчик) подписан договор о техническом обслуживании, ремонте и аварийно-диспетчерском обеспечении внутридомового газового оборудования № 34-16 (далее по тексту – договор), согласно предмету которого исполнитель обязуется выполнять работы (оказывать услуги) заказчику по техническому обслуживанию, ремонту и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования (ВДГО), входящего в состав общего имущества многоквартирных домов, а заказчик обязуется принять и оплатить работы (услуги) исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1. договора).

            Перечень многоквартирных домов указан в приложении № 1 к договору, график проведения работ – в приложении № 2, перечень работ – в приложении № 3 к договору.

Стоимость работ (услуг) по техническому обслуживанию ВДГО многоквартирных домов, подлежащих обслуживанию в 2016 году, на момент заключения договора составляет 110 344 рубля 87 копеек и указана в приложении № 6. Оплата работ производится путем внесения наличных денежных средств на расчетный счет исполнителя или путем внесения наличных денежных средств заказчиком в кассу исполнителя в течение 1 месяца с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) на основании выставленного исполнителем счета (пункты 4.1.-4.2. договора).

Дополнительными соглашениями от 28.03.2016, от 01.02.2017, от 07.02.2018, от  24.09.2018, от 01.02.2019, от 07.03.2019 стороны вносили изменения в договор, в том числе в приложения.

 В подтверждение исполнения своих обязательств по договору истец представил в материалы дела акты от 07.02.2018 № 02164/04, от 05.03.2018 № 03088/04, от 07.03.2018 № 03092/04, от 20.03.2018 № 03123/04, от 22.03.2018 № 03138/04, от 23.03.2018 № 03143/04, от 26.03.2018 № 03155/04, от 04.04.2018 № 04025/04, от 09.04.2018 № 04051/04, от 11.04.2018 № 04099/04, от 14.05.2018 № 05077/04, от 17.05.2018 № 05114/04, от 05.06.2018 № 06104/04, от 07.06.2018 № 06114/04, от 08.06.2018 № 06119/04, от 14.06.2018 № 06137/04, от 03.07.2018 № 07186/04, от 05.07.2018 № 07191/04, от 07.08.2018 № 08063/04, от 16.08.2018 № 08234/04, от 05.09.2018 № 09179/04, от 24.09.2018 № 09293/04, от 26.09.2018 № 09266/04, от 08.10.2018 № 10338/00, от 13.11.2018 № 11217/04, от 15.11.2018 № 11229/04, от 04.02.2019 № 02134/04, от 04.12.2018 № 12207/04, от 07.03.2019 № 06138/04, от 18.03.2019 № 03185/04, от 20.03.2019 № 03195/04, от 22.03.2019 № 03202/04, от 26.03.2019 № 03208/04, от 25.09.2018 № 09264/04, а также счета-фактуры на общую сумму 388 763 рубля 66 копеек.

Оплата оказанных истцом услуг (работ) по договору не была произведена ответчиком. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг (работ) в согласованные сторонами сроки в порядке соблюдения требований о досудебном урегулировании спора истец обратился в адрес ответчика с претензией, в которой указал на наличие задолженности по договору, потребовал погасить задолженность. Претензия направлена ответчику, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг (работ) по договору в согласованные сроки послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Установленные обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из содержания заключенного между сторонами договора следует, что он носит смешанный характер, поскольку содержит элементы договора возмездного оказания услуг и договора подряда.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В подтверждение факта оказания услуг истец представил двусторонние акты за период с февраля 2018 года по март 2019 года. Работы приняты ответчиком, акты подписаны без замечаний со стороны ответчика.

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение у него встречной обязанности по оплате.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по своевременной оплате оказанных услуг (выполненных работ), не представил контррасчет задолженности. Представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 388 763 рублей 66 копеек долга по договору о техническом обслуживании, ремонте и аварийно-диспетчерском обеспечении внутридомового газового оборудования от 04.02.2016 № 34-16 является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При обращении с исковым заявлением истец платежными поручениями от 25.04.2019 № 4599, от 27.08.2019 № 10870 уплатил государственную пошлину в общей сумме 10 775 рублей 00 копеек.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Прогресс плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 612090, Россия, Кировская область, Оричевский район, пгт. Стрижи, ул. Кирова, д. 11А) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Киров» в лице филиала в г. Кирово-Чепецке (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610035, Россия, 

<

...>; адрес филиала: 613040, Россия, 

<

...>) 388 763 (триста восемьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 66 копеек долга, а также 10 775 (десять тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                      Е.Р. Зведер