АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-23804/24-156-176

07 июня 2024 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 05 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Дьяконовой Л.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСТОРАТОР-71" (300041, ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТУЛА ГОРОД, ФИО1 ПРОСПЕКТ, ДОМ 46, ЛИТЕР А1,ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2012, ИНН: 

<

***>)

к ответчику  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНСАЛТИНГОВОЕ АГЕНТСТВО "ДАЛЛАС И ПАРТНЕРЫ" (129085, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2012, ИНН: 

<

***>)

о  взыскании 1 239 505 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РЕСТОРАТОР-71" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  "КОНСАЛТИНГОВОЕ АГЕНТСТВО "ДАЛЛАС И ПАРТНЕРЫ" о взыскании 1 239 505 руб.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ. 

Суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ 05 апреля 2024 года вынес резолютивную часть решения. 

В материалы дела от ответчика поступила апелляционная жалоба.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Ресторатор-71» (далее - Истец) и ООО «Консалтинговое агентство «Даллас и Партнеры» (далее - Ответчик) были заключены следующие договоры на оказание услуг по организации питания для участников Всероссийского конкурса Мастер года, а именно:

Договор от 20 сентября 2023г. оказания услуг Всероссийского конкурса «Мастер года в 2023году в рамках федерального проекта «Профессионалитет». 

По данному договору Истец принял на себя обязательства оказать услуги по организации питания (кофе-брейки, обеды, полдники) для участников Всероссийского конкурса Мастер года» на сумму 1 482 550 руб.  Оказание услуг подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг от 01.10.2023г.

Договор от 20 сентября 2023г. оказания услуг Всероссийского конкурса «Мастер года в 2023 году в рамках федерального проекта «Профессионалитет». 

По данному договору Истец принял на себя обязательства оказать услуги по организации питания (обеды, полдники) для волонтеров Всероссийского конкурса Мастер года» на сумму 228 500 руб. Ответчик отказался от подписания акта сдачи приемки оказанных услуг, по указанному договору. Мотивированного отказа представлено не было.

Договор от 20 сентября 2023г. поставки, бутилированной воды для Всероссийского конкурса «Мастер года в 2023 году в рамках федерального проекта «Профессионалитет». 

По данному договору Истец принял на себя обязательства по поставке бутилированной воды для участников и волонтеров Всероссийского конкурса Мастер года» на сумму 129 480 руб. Поставка бутилированной воды подтверждается товарной накладной № 131 от 02.10.2023г.

Договор от 20 сентября 2023г. оказания услуг Всероссийского конкурса «Мастер года» в 2023 году в рамках федерального проекта «Профессионалитет», по данному Договору Истец принял обязательства оказать Ответчику услуги по доставке питания, аренды мебели для кофе-брейков, обедов и полдников для 300 и более участников и волонтеров Всероссийского конкурса «Мастер года» в 2023 году в рамках федерального проекта «Профессионалитет» на сумму 198 000 руб. Ответчик отказался от подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг, по указанному договору. Мотивированного отказа представлено не было.

Согласно исковому заявлению, ответчиком произведена частичная оплата задолженности в сумме 799 025 руб., что подтверждается платежными поручениями № 682 от 26.09.2023 г., № 661 от 22.09.2023 г.

Истец 27.12.2023 направил в адрес Ответчика требование о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Удовлетворяя заявленные исковые требования в части суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779 по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истец ссылается на тот факт, что по договору от 20.09.2023 оказания услуг Всероссийского конкурса «Мастер года в 2023 году в рамках федерального проекта «Профессионалитет» на сумму 228 500 руб. истцом были оказаны услуги по организации питания для 300 и более волонтеров.

По договору от 20.09.2023 оказания услуг Всероссийского конкурса «Мастер года» в 2023 году в рамках федерального проекта «Профессионалитет» на сумму 198 000 руб. истец указал, что оказал ответчику услуги по доставке питания, аренды мебели для кофе-брейков, обедов и полдников для 300 и более участников. 

Между тем, истцом в нарушением положений ст. 65, 68 АПК РФ в материалы дела не представлено доказательств подтверждающих факт оказания спорных услуг по вышеуказанным договорам. 

Представленный истцом в материалы дела акт от 02.10.2023 на сумму 198 000 руб. вопреки доводам истца не подтверждает факт оказания услуг, указанный акт подписан лишь со стороны истца, доказательств направления указанного акта в адрес ответчика не представлено. 

Таким образом, учитывая представленные истцом в материалы дела доказательства, приходит к выводу, что истцом документально подтверждено оказание услуг по договорам от 20.09.2023 на сумму 1 482 550 руб., 129 480 руб.

Учитывая частичную оплату задолженности, сумма долга на дату рассмотрения настоящего спора составляет 813 005 руб.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение факта оказания услуг представителем и несения истцом расходов в сумме 50 000 руб. истцом представлены: договор об оказании юридических услуг от 23.12.2023, расходный кассовый ордер № 01 от 25.12.2023 на сумму 50 000 руб.

Представителем оказаны услуги по представлению интересов истца  в рамках настоящего дела.

Вместе с тем, суд полагает, что сумма расходов на представительство в размере 50 000 руб. по данному делу не может быть признана заявленной к взысканию в разумных пределах в силу следующего. 

В Информационном письме от 13.08.2004 № 82 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя может приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист. 

С учетом изложенного и исходя из разъяснений, содержащихся в п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 121 от 05.12.2007, а также в постановлении от 15.03.2012 № 16067/11, а также с учетом доводов ответчика о чрезмерности названных расходов, суд признает разумными понесенные судебные расходы по настоящему делу в размере 20 000 руб., с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителями работы, времени, которое они затратили на подготовку материалов, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам, а также с учетом частичного удовлетворения исковых требований. 

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь: ст.ст. 12, 309-310, 779-781 ГК РФ, ст.ст. 4, 65-68, 70-71, 106, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНСАЛТИНГОВОЕ АГЕНТСТВО "ДАЛЛАС И ПАРТНЕРЫ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2012, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСТОРАТОР-71" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2012, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 813 005 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., а также расходы по госпошлине в размере 16 656 руб. 86 коп.

В остальной части иска отказать. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

Судья                           Дьяконова Л. С.