369/2018-41483(1) 

Арбитражный суд Республики Карелия 

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru 

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-12704/2017

г. Петрозаводск

11 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2018 года. 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дружинина С.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Инюковой А.А.  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  

акционерного общества "ТНС энерго Карелия" 

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищные и коммунальные  услуги" о взыскании 79 570 руб. 07 коп. (с учетом уменьшения размера исковых  требований, принятого определением суда от 25.06.2018),  

третье лицо: акционерное общество «Прионежская сетевая компания» (привлечено  к участию в деле определением суда от 28.03.2018),  

при участии представителей: 

истца - Самойловой М.А. по доверенности от 01.01.2018,  в отсутствие представителей надлежаще извещенных ответчика и третьего лица,  

установил:

акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (ОГРН:  1051000000050, ИНН: 1001012875; место нахождения: 185016, г.Петрозаводск,  бульвар Интернационалистов, д.17А; далее – истец) обратилось в Арбитражный  суд Республики Карелия с иском к общество с ограниченной ответственностью  "Жилищные и коммунальные услуги" (ОГРН: 1101035000472, ИНН: 1005010660;  место нахождения: 186810, г.Питкяранта, Квартал 2-й строительный, д.19, оф.1;  далее – ответчик) о взыскании 79 570 руб. 07 коп. - задолженности за  электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды за июль-сентябрь 2017  года по лицевому счету № 90097.  

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации, пунктом 21 (1) Правил, обязательных при  заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, пунктами 13 и 44 Правил  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением  Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.  

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования  полностью поддержал с учетом их корректировки путем уменьшения исковых  требований на объем энергопотребления по аварийным многоквартирным домам   №№ 12, 22, 24, 35 по ул.Первый строительный квартал в г.Питкяранта, принятого  судом в предыдущем судебном заседании.  

 Надлежаще извещенные о времени и месте проведения судебного заседания  ответчик и третье лицо явку представителей для участия в нем не обеспечили.  

Ответчик письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего  представителя; в ранее представленном отзыве и письменных пояснениях по делу  

против первоначально заявленных требованиях возражал, ссылаясь на  неправомерность расчета объема электрической энергии без учета аварийности  домов №№ 12, 22, 24, 35 по ул.Первый строительный квартал в г.Питкяранта, а  также отрицательного значения объемов электроэнергии, потребленной на  общедомовые нужды, и в связи с расхождением дат снятия показаний  общедомовых приборов учета и индивидуальных приборов учета потребителей;  полагает, что истцом некорректно произведен расчет объема энергопотребления по  показаниям индивидуальных приборов учета в отсутствие доказательств  надлежащего (рабочего и поверенного) состояния этих приборов учета, а также  доказательств корректной передачи собственниками помещений в спорных домах  информации по объемам их индивидуального энергопотребления.  

Третье лицо в ранее представленных в суд пояснениях настаивало на  легитимности включения в расчет объема вменяемого к оплате ответчику объема  энергопотребления на общедомовые нужды объем энергопотребления по домам   №№ 12, 22, 24, 35 по ул.Первый строительный квартал в г.Питкяранта, поскольку  полагает недоказанным факт аварийности этих домов, а общедомовые приборы  учета в этих домах считает правомерно установленными и исправными;  рассматривает предъявленный истцом ответчику сверхнормативный объем  электроэнергии потерями во внутридомовых сетях, подлежащими оплате  исключительно ответчиком.  

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в  порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Заслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд считает  установленными следующие обстоятельства.  

Из материалов дела, в том числе предоставленных ответчиком сведений,  следует, что в управлении ответчика находятся и находились в заявленный период  (июль - сентябрь 2017 года) спорные многоквартирные жилые дома в г.Питкяранта.  

Данный факт ответчиком не оспорен, опровергающие его доказательства в  материалах дела отсутствуют.  

Истец, являясь гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории  Республики Карелия и осуществляя поставку электроэнергии в том числе в дома,  находящиеся в управлении ответчика, направил ответчику оферту договора  энергоснабжения № 90097 от 01.07.2016, от подписания которого ответчик  уклонился. До настоящего времени договор сторонами не подписан.  

Вместе с тем, в период с июля по сентябрь 2017 года истец осуществил  поставку электроэнергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении  ответчика, выставив счета-фактуры и акты на оплату объема электроэнергии,  потребленной на общедомовые нужды.  

Неоплата ответчиком данного энергоснабжения, в том числе в порядке  исполнения соответствующих требований претензии, послужила основанием для  обращения истца в суд с рассматриваемым иском.  

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

По правилам статьи 155 и статьи 161 Жилищного кодекса Российской  Федерации абонентами, приобретающими электрическую энергию в целях  предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в  многоквартирном доме (собственники, наниматели), являются управляющие  организации многоквартирных домов (за исключением непосредственного  управления многоквартирным домом собственниками помещений), товарищества  собственников жилья, жилищный кооператив или специализированный  потребительский кооператив.  

Предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов в спорный период  регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от  06.05.2011 N 354  

В пункте 1 указанных Правил определено, что исполнителем является  юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или  индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные  услуги.  

Согласно пункту 13 названных Правил предоставление коммунальных услуг  обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом  либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил,  посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о  приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при  предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их  использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг  (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в  состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и  надлежащего исполнения таких договоров.  

Управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с  подпунктом 3 пункта 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации и в  силу закона являющаяся исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать  коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом  доме и на общедомовые нужды, а следовательно, признается абонентом по  договору с ресурсоснабжающей организацией. При этом права и обязанности по  такому договору возникают у управляющей организации.  

Согласно пункту 14 Правил N 354 управляющая организация, выбранная в  установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для  управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных  услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего  собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе  управляющей организации, или с даты заключения договора управления  многоквартирным домом.  

В соответствии с частями 1 и 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской  Федерации, пунктом 13 Правил N 354 и нормами, содержащимися в Правилах,  обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами  для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением  Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, исполнитель коммунальной услуги обязан  заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на поставку  

коммунальных ресурсов, в частности, на поставку электроэнергии с целью  содержания общего имущества многоквартирного дома.  

При этом, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 35 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах  рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения,  занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма  или принадлежащего им на праве собственности", если управляющая организация  фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома  во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из  представленных доказательств следует, что наниматели (собственники) помещений  вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а  ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку  соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и  ресурсоснабжающей организацией могут быть квалифицированы как фактически  сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной  сети, в связи с чем управляющая организация может быть признана выполняющей  функции исполнителя коммунальных услуг (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).  

Таким образом, отсутствие заключенного в письменной форме между  истцом и ответчиком договора об энергоснабжении общедомового имущества  находящихся в управлении ответчика многоквартирных жилых домов не может  служить самостоятельным основанием для освобождения последнего от  обязанности по оплате в адрес гарантирующего поставщика стоимости  электроэнергии, фактически потребленной на общедомовые нужды в данных  многоквартирных домах.  

 Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства и доводы сторон,  принимая во внимание доказанность того факта, что ответчик в спорный период  фактически осуществлял управление общим имуществом в спорных  многоквартирных домах во исполнение соответствующих решений общих  собраний собственников помещений (что ответчиком не оспорено, доказательств  обратного не представлено), а также того факта, что истец в спорный период  поставил в названные дома электроэнергию, выставив ответчику счета-фактуры на  оплату электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды за указанный  период (выставление счетов на ее оплату собственникам или нанимателям истец  отрицал; доказательства иного, в том числе доказательств оплаты собственниками  и нанимателями электроэнергии, потребленной в заявленный период на  общедомовые нужды, ответчиком не представлены), суд приходит к выводу о  наличии между сторонами фактически сложившихся договорных отношений по  снабжению ресурсом по присоединенной сети, как следствие, управляющая  организация является исполнителем спорных коммунальных услуг.  

Согласно частям 1 и 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской  Федерации плата за жилое помещение с 01.01.2017 включает в себя плату за  коммунальные ресурсы, в том числе электрическую энергию, потребляемые при  использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (пункт 9  статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ).  

При этом, в соответствии с частями 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса  Российской Федерации указанная плата вносится собственниками и нанимателями  помещений в многоквартирном доме в адрес управляющей организации.  

 По расчету истца, спорный объем электроэнергии определен на основании  пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией  или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, исходя из разницы  между объемом ресурса по показаниям коллективных (общедомовых) приборов  учета и объема ресурса, подлежащего оплате потребителями.  

Не оспаривая оснований для начисления платы за электроэнергию,  потребленную на общедомовые нужды в рассматриваемый период, и методику  расчета, ответчик возражал относительно включения в первоначально заявленный  истцом объем энергопотребления на общедомовые нужды общедомового  энергопотребления по аварийным многоквартирным домам №№ 12, 22, 24, 35 по  ул.Первый строительный квартал в г.Питкяранта.  

С учетом наличия в материалах дела решений органа местного  самоуправления о признании названных домов аварийными и подлежащими сносу  (никем не оспоренных, не признанных недействительными, л.д. 127-130 т.1),  принятых после установки в этих домах общедомовых приборов учета, и, как  следствие, необходимости рассчитывать объем энергопотребления этими домами  по нормативам согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской  Федерации N 2 (2016), утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ  06.07.2016 (Вопрос 3), истец согласился с позицией ответчика в указанной части и  исключил первоначально заявленный объем общедомового энергопотребления по  названным домам из расчета вменяемого ко взысканию с ответчика объема  энергопотребления на общедомовые нужды, соответственно уменьшив размер  исковых требований.  

Ответчик расчет истца по объему и стоимости исключенного истцом  общедомового энергопотребления по данным домам не оспорил; опровергающих  доказательств в материалах дела не имеется.  

Поскольку общедомовое энергопотребление по многоквартирным домам   №№ 12, 22, 24, 35 по ул.Первый строительный квартал в г.Питкяранта исключено  истцом из предмета настоящего иска, то суд не рассматривает и не оценивает  доводы третьего лица относительно общедомового потребления в этих домах, в  том числе порядка и правомерности его исчисления и предъявления к оплате  ответчику, недоказанности ответчиком наличия у названных домов статуса  аварийных или ветхих, правомерности расчета общедомового энергопотребления  этих домов по установленных в них общедомовым приборам учета.  

Согласно подпункту "а" пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении  управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо  жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским  кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее - Правила  N 124), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  14.02.2012 N 124, объем коммунального ресурса по договору, заключенному  исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, в  отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным  (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного  прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле,  представляющей собой разность между объемом коммунального ресурса,  

определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за  расчетный период (расчетный месяц) и объемом коммунального ресурса,  подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме, определенным за  расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления  коммунальных услуг.  

В случае, если объем коммунального ресурса, подлежащий оплате  потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период  (расчетный месяц), в соответствии с Правилами предоставления коммунальных  услуг, превышает или равен объему коммунального ресурса, определенному по  показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период  (расчетный месяц), то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате  исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома  за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным нулю.  

Вместе с тем, действующее законодательство не содержит норм,  обязывающих ресурсоснабжающую организацию при расчетах с управляющей  компанией или потребителями учитывать объемы электроэнергии, потребленные  на общедомовые нужды, принявшие отрицательное значение в предыдущие  периоды.  

Учитывая изложенное и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации доводы лиц, участвующих в деле,  и представленные ими в обоснование своих позиций доказательства, суд пришел к  выводу о том, что расчет объема электрической энергии на общедомовые нужды  истец правомерно произвел в соответствии с подпунктом "а" пункта 21(1) Правил  N 124, в том числе истец правомерно заявил ко взысканию с ответчика  задолженность без уменьшения объема поставленной на общедомовые нужды  электрической энергии на отрицательные значения энергопотребления на  общедомовые нужды в предыдущие периоды.  

При этом, суд также принимает во внимание, что в силу подпунктов «г», «е»,  «ж», «с» пункта 31 Правил № 354 исполнитель (в данном случае - ответчик) обязан  не только заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры о  приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении  коммунальных услуг потребителям, но и производить расчет размера платы за  предоставленные коммунальные услуги, ежемесячно снимать показания  коллективного (общедомового) прибора учета (при его наличии), принимать от  потребителей показания индивидуальных приборов учета, проводить проверки  состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных  потребителями сведений об их показаниях, обеспечивать установку и ввод в  эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета.  

Неисполнение названных обязанностей лишает управляющую организацию  права ссылаться на отсутствие у нее каких-либо сведений, необходимых для  расчета объема электрической энергии, поставляемой на общедомовые нужды.  

На основании изложенного неправомерными и необоснованными являются  доводы ответчика о том, что истцом может быть некорректно произведен расчет  объема энергопотребления по показаниям индивидуальных приборов учета в  отсутствие доказательств надлежащего (рабочего и поверенного) состояния этих  приборов учета, а также доказательств корректной передачи собственниками  помещений в спорных домах информации по объемам их индивидуального  энергопотребления.  

Доказательств оплаты общедомового энергопотребления за июль-сентябрь  

2017 года, равно как и доказательств, опровергающих расчет истца по  

задолженности, в том числе доказательств неисправности общедомовых или  

индивидуальных приборов учета и доказательств в подтверждение выраженных  

ответчиком в письмах предположений относительно некорректности определения  

истцом объема потребленной собственниками и нанимателями электроэнергии,  

ответчик в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации не представил. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требование  

истца о взыскании с ответчика 79 570 руб. 07 коп. - задолженности за  

электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды за июль-сентябрь 2017  

года, - является доказанным по праву и по размеру, как следствие, удовлетворяет  

его полностью. 

Расходы по госпошлине за рассмотрение дела в размере 3 183 руб. суд в  

порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации относит на ответчика. 

Государственная пошлина в размере 248 руб. от уменьшенной цены иска на  

основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 1 пункта 1 статьи  

333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из  

федерального бюджета истцу. 

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Жилищные и коммунальные услуги" (ОГРН: 1101035000472, ИНН:  1005010660) в пользу акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН:  1051000000050, ИНН: 1001012875) 79 570 руб. 07 коп. задолженности за  электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды за июль-сентябрь  2017 года по лицевому счету № 90097, а также 3 183 руб. расходов по оплате  госпошлины.  

2. Возвратить акционерному обществу "ТНС энерго Карелия" из федерального  бюджета излишне оплаченную платежным поручением от 29.11.2017 №  10577 госпошлину в сумме 248 руб.  

3. Решение может быть обжаловано: 

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);  

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000,  г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Дружинина С.И.