АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8728/2018

г. Владивосток

09 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2018 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Гарбуз М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Регион Медиа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к кредитному потребительскому кооперативу «Тихоокеанский Сберегательный» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 

о взыскании 779 581 рублей 58 копеек

при участии: 

от истца – ФИО3, доверенность от 09.01.2018, паспорт;

от ответчика – ФИО4, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт;

от третьего лица – не явилось, извещено;

установил:

акционерное общество «Регион Медиа» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к кредитному потребительскому кооперативу «Тихоокеанский Сберегательный» о взыскании 779 581 рубля 58 копеек задолженности по оплате услуг по договору № РРМ-161227-0022ВЛД от 27.12.2016 (далее спорный договор). 

В обоснование исковых требований истец, ссылаясь на статьи 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате по спорному договору. 

Ответчик иск оспорил по доводам представленного отзыва, ссылаясь на то, что спорный договор не заключен, поскольку ответчиком не подписано приложение от 13.10.2017, содержащее существенные условия о стоимости и сроках оказания услуг. Также указал на то, что истец, несмотря на имеющуюся по состоянию на 31.12.2017 задолженность ответчика, не воспользовался правом расторжения договора, а продолжил размещение рекламы. 

Арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2. 

Третье лицо иск не оспорило, в судебное заседание не явилось, о времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем судебное разбирательство было проведено на основании статьи 156 АПК РФ в отсутствие извещенного третьего лица. 

В судебном заседании 02.10.2018 ответчик ходатайствовал об обязании третьего лица обеспечить явку в судебное заседание для дачи пояснений по делу. 

Арбитражный суд, с учетом мнения истца, оспорившего данное ходатайство, определил в удовлетворении ходатайства оказать, поскольку существенные по делу обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, фактически ходатайство ответчика направлено на затягивание срока рассмотрения дела. 

Также в судебном заседании 02.10.2018 ответчик заявил ходатайство об истребовании у истца гарантийных писем. 

Арбитражный суд, принимая во внимание пояснения истца об отсутствии у него истребуемых гарантийных писем, определил в удовлетворении ходатайства ответчика отказать. 

Из материалов дела суд установил, что в обоснование исковых требований истец указал на следующее.

27.12.2016 АО «Регион Медиа», как компанией, и Кредитным потребительским кооперативом «Тихоокеанский Сберегательный», как заказчиком, был заключен договор № РРМ-161227-0022ВЛД (далее спорный договор), согласно которому заказчик, действуя в своих интересах и/или в интересах своих клиентов, в том  числе, на основании агентских договоров с ними, обязуется в соответствии с договором заказать услуги по проведению начиная с 01.01.2017 рекламных кампаний своих клиентов путем размещения в региональном эфире одного или нескольких телеканалов региональной рекламы согласно одному или нескольким типам и/или формам размещения, предусмотренным договором и приложениями к нему, на соответствующие суммы рекламных бюджетов. Компания, действуя на основании договора с соответствующим контрагентом, обязуется оказать заказанные заказчиком услуги по размещению региональной рекламы на условиях договора.  

Как установлено в п. 2.1 спорного договора, условия оказания услуг по размещению в соответствующем году рекламы каждого рекламного проекта клиента заказчика в эфире каждого телеканала согласно каждому типу, форме размещения на соответствующую сумму рекламного бюджета стороны согласовывают в Приложениях к договору. Конкретные условия размещения рекламы во исполнение Приложения (Приложений) стороны согласовывают дополнительно в порядке, предусмотренном договором, в том числе, путем подписания предварительных графиков размещения. Заказчик обязуется принять услуги по размещению региональной рекламы в соответствии с условиями договора и Приложений к нему и оплатить указанные услуги в объеме и на условиях, указанных в договоре и Приложениях к нему. 

По окончании отчетного периода стороны подписывают график размещения, прилагаемый к договору. Такой график размещения отражает фактические условия размещения рекламы. В случаях, если стороны используют электронный документооборот, такой график размещения содержится  в акте об оказании услуг (п. 4.3.1 спорного договора). 

Согласно п. 6.1 спорного договора стоимость услуг по размещению рекламы в отчетном периоде устанавливается в рублях с учетом налога на добавленную стоимость в размере, установленном в соответствии с действующим законодательством РФ на момент оказания услуг по размещению рекламы, и отражается в акте об оказании услуг (п. 6.5 договора). 

В соответствии с п. 6.2 спорного договора заказчик оплачивает услуги по размещению рекламы на расчетный счет Компании на основании счетов, выставляемых Компанией в соответствии с п. 4.2.2 договора, в сроки, указанные в счетах, но в любом случае, не позднее даты начала оказания услуг. 

В п. 6.5 спорного договора предусмотрено, что по состоянию на конец каждого месяца стороны составляют акт об оказании услуг по каждому финансовому бренду с указанием стоимости услуг по размещению рекламы, а также, если стороны используют электронный документооборот, график размещения, отражающий фактические условия размещения рекламы в отчетном периоде. Заказчик обязан подписать соответствующий акт в течение 5 рабочих дней с даты его получения от компании или предоставить мотивированный отказ. Если по истечении вышеуказанного срока возражения от заказчика не поступили, считается, что услуги оказаны надлежащим образом и приняты заказчиком без возражений. 

В Приложениях к договору стороны согласовали рекламный бюджет и установили, что заказчик оплачивает услуги по размещению рекламы на основании счетов, выставляемых компанией в срок – не позднее 20 числа соответствующего месяца размещения, либо даты, указанной в счете. 

Истцом ответчику выставлены следующие счета: от 13.11.2017 на сумму 214 578 рублей 00 копеек, оплата должна быть осуществлена не позднее 27.11.2017; от 11.01.2018 на сумму 18 368 рублей 00 копеек, оплата должна быть осуществлена не позднее 25.01.2018; от 13.12.2017 на сумму 150 000 рублей 00 копеек, оплата должна быть осуществлена не позднее 27.12.2017; от 09.01.2018 на сумму 206 976 рублей 00 копеек, оплата должна быть осуществлена не позднее 23.01.2018; от 09.01.2018 на сумму 82 024 рубля 00 копеек, оплата должна быть осуществлена не позднее 23.01.2018; от 09.01.2018 на сумму 34 980 рублей 00 копеек, оплата должна быть осуществлена не позднее 23.01.2018; от 11.01.2018 на сумму 59 696 рублей 00 копеек, оплата должна быть осуществлена не позднее 25.01.2018; от 11.01.2018 на сумму 6 960 рублей 00 копеек, оплата должна быть осуществлена не позднее 25.01.2018; от 12.01.2018 на сумму 6 000 рублей, оплата должна быть осуществлена не позднее 26.01.2018;

Сторонами подписаны следующие акты, подтверждающие факт оказания компанией услуг заказчику по спорному договору: от 30.11.2017 на сумму 214 578 рублей 00 копеек; от 31.12.2017 на сумму 150 000 рублей 00 копеек; от 31.01.2018 на сумму 206 976 рублей 00 копеек; от 31.01.2018 на сумму 82 024 рубля 00 копеек; от 31.01.2018 на сумму 34 980 рублей 00 копеек; от 31.01.2018 на сумму 59 696 рублей 00 копеек; от 31.01.2018 на сумму 6 960 рублей 00 копеек; от 31.01.2018 на сумму 6 000 рублей 00 копеек. 

Кроме того, истцом ответчику направлен для подписания акт от 31.01.2018 на сумму 18 368 рублей 00 копеек, возражения на который заказчик не представил, однако подписанный экземпляр акта не вернул. 

Также сторонами подписаны графики подтвержденных выходов рекламы в ноябре 2017 года, декабре 2017 года, январе 2018 года. 

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 31.12.2017, согласно которому задолженность ответчика перед истцом на 31.12.2017 оставляет 364 577 рублей 58 копеек. 

16.03.2018 истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием оплатить сумму задолженности по спорному договору, однако данная претензия осталась ответчиком без ответа.

Поскольку ответчик задолженность не оплатил, истец обратился в суд с рассматриваемым иском. 

Исследовав материалы дела и оценив доводы сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Фактически между сторонами по спорному договору сложились отношения, регулируемые положениями Главы 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг». 

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

Как указано в статье 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из вышеприведенных положений ГК РФ, правоотношения участников спорного регулируются, в том числе, общими правилами о подряде (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статья 711 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, когда мотивы отказа от подписания признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 14 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»,  односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, поэтому при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Истцом в обоснование предъявленных требований о взыскании спорной суммы долга представлены, в том числе, подписанные ответчиком акты по оказанным услугам. 

Исследовав и оценив в порядке статей 65, 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, с учетом условий заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта оказания ответчику услуг в спорный период. 

При этом суд принимает во внимание, что акт от 31.01.2018 на сумму 18 368 рублей 00 копеек не подписан ответчиком, однако при оценке данного доказательства судом учтено не заявление заказчиком мотивированного отказа от подписания данного акта, в связи с чем, на основании статей 711, 720, 753 ГК РФ суд приходит к выводу о принятии заказчиком результата работ по названному акту. 

Указание ответчика на не подписание Приложения от 13.10.2017 и несогласованность сроков и суммы услуг отклоняется судом, поскольку в п. 6.1 договора сторонами определено, что стоимость услуг отражается в акте об оказании услуг, при этом акт на сумму услуг в размере  214 578 рублей 00 копеек, указанную в приложении от 13.10.2017, подписан ответчиком без возражений. 

Доводы ответчика о необходимости расторжения истцом спорного договора при наличии задолженности критически оценивается судом, поскольку расторжение договора является правом, но не обязанностью истца. 

С учетом изложенного, факт оказания услуг истцом ответчику и наличие спорной задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актами оказанных услуг, актом сверки взаимных расчетов.  

Доказательства оплаты ответчиком спорной суммы в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представлены. 

С учетом указанного, поскольку доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг по спорному договору не представлены, размер долга согласно представленному расчету, который судом признан обоснованным, составляет 779 581 рубль 58 копеек, исковые требования подлежат удовлетворению, как законные и обоснованные. 

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с кредитного потребительского кооператива "Тихоокеанский Сберегательный" в пользу акционерного общества "Регион Медиа" 779 581 (семьсот семьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 58 копеек основного долга, а также 18 592 (восемнадцать тысяч пятьсот девяносто два) рубля 00 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                                                     М.Н. Гарбуз