﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-59149/2019

07 ноября 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Постановление изготовлено в полном объеме  07 ноября 2019 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Загараева Л.П.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-30355/2019)  Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество»  на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2019 по делу № А56-59149/2019 (судья Рагузина П.Н.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» 

к  ООО  "АЙВИ  Синема"

о взыскании

установил:

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее – Организация, РАО) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЙВИ Синема» (далее – Общество) о взыскании 216 714 руб. 11 коп. авторского вознаграждения за период с 01.12.2018 по 31.12.2018, а также 65 664 руб. 38 коп. неустойки за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения за период с 12.02.2019 по 24.05.2019, 17 400 руб. неустойки за нарушение сроков предоставления отчетов за период с 01.01.2019 по 28.02.2019 на основании договора от 29.01.2019 № АП/0978/8387-КН, об обязании ответчика представить отчеты об использовании аудиовизуальных произведений за период с 01.01.2019 по 28.02.2019, составленные по форме и с выполнением требований, предусмотренных договором и приложением № 2, а в случае неисполнения решения суда в части предоставления истцу отчетов об использовании аудиовизуальных произведений за период с 01.01.2019 по 28.02.2019, составленных по форме и с выполнением требований, предусмотренных договором и приложением № 2, взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку из расчета 100 руб. в день, начиная с даты вступления решения в законную силу до фактического исполнения ответчиком решения суда. 

В суд от истца поступили ходатайства об изменении требований (о частичном отказе от иска), в соответствии с которым истец отказался от требования об обязании ответчика представить отчеты об использовании аудиовизуальных произведений за период с 01.01.2019 по 28.02.2019, составленные по форме и с выполнением требований, предусмотренных договором и приложением № 2, а в случае неисполнения решения суда в части предоставления истцу отчетов об использовании аудиовизуальных произведений за период с 01.01.2019 по 28.02.2019, составленных по форме и с выполнением требований, предусмотренных договором и приложением № 2, взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку из расчета 100 руб. в день, начиная с даты вступления решения в законную силу до фактического исполнения ответчиком решения суда.

Истец также уменьшил требования в части задолженности по выплате авторского вознаграждения с 216 714 руб. 11 коп. до 181 031 руб. 67 коп., учтя поступившую от ответчика оплату в 35 682 руб. 44 коп., в остальной части истец оставил требований без изменения.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).     

Решением суда от 26.09.2019 принят отказ от иска и прекращено производство по делу в части требований об обязании общества с ограниченной ответственностью «АЙВИ СИНЕМА» представить отчеты об использовании аудиовизуальных произведений за период с 01.01.2019 по 28.02.2019, составленные по форме и с выполнением требований, предусмотренных договором и приложением № 2, а в случае неисполнения решения суда в части предоставления отчетов об использовании аудиовизуальных произведений за период с 01.01.2019 по 28.02.2019, составленных по форме и с выполнением требований, предусмотренных договором и приложением № 2, взыскать судебную неустойку из расчета 100 руб. в день, начиная с даты вступления решения в законную силу до фактического исполнения ответчиком решения суда.  С ООО «АЙВИ Синема» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» взыскано 10811 руб. 78 коп. неустойки за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения и 17400 руб. неустойки за нарушение сроков предоставления отчетов, всего: 28211 руб. 78 коп., а также 885 руб. судебных расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказано.

Истец, не согласившись с решением суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить. 

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке без вызова сторон в пределах доводов апелляционной жалобы по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 29 января 2019 года между РАО (Истец) и ООО «АЙВИ Синема» (Ответчик) заключен Договор № АП/0978/8387-КН «О выплате авторского вознаграждения за публичное исполнение музыкальных произведений (с текстом или без текста) при публичном исполнении (демонстрации, показе) аудиовизуальных произведений» (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора Ответчик обязался ежемесячно, не позднее 10 календарных дней после окончания каждого месяца:

выплачивать авторское вознаграждение за публичное исполнение музыкальных произведений, использованных в Аудиовизуальных произведениях, демонстрация которых осуществляется в кинотеатре Ответчика по установленным Договором ставкам (п.п. 2.1, 3.1, 3.2, Приложение № 1 к Договору),

предоставлять Отчеты об использовании Аудиовизуальных произведений.

Согласно п. 8.1 Договора стороны распространили действие Договора на отношения по выплате авторского вознаграждения за публичное исполнение музыкальных произведений, использованных в аудиовизуальных произведениях, демонстрация которых осуществлялась Ответчиком с 01 декабря 2018 года.

Во исполнение своих обязательств по предоставлению отчетной документации Ответчик составил и предоставил Истцу Отчет об использовании аудиовизуальных произведений, демонстрация которых осуществлялась Ответчиком в период с 01 декабря 2018 по 31 декабря 2018. Копия Отчета приложена к исковому заявлению.

Указанный Отчет содержит сведения о начисленном авторском вознаграждении по 37 российским и иностранным фильмам (аудиовизуальным произведениям) на общую сумму 216 714 рублей 11 копеек (указанная в Отчете сумма вознаграждения уменьшена Истцом с учетом ошибочного начисления Ответчиком вознаграждения по десяти видеозаписям, не имеющим прокатных удостоверений - видеозаписи под номерами 1, 22-29 и 47).

В соответствии с частью 2 пункта 1 Договора под «Произведениями», за публичное исполнение которых Ответчик обязался выплачивать авторское вознаграждение, понимаются «охраняемые авторским правом музыкальные произведения (с текстом или без текста) как российских, так и иностранных авторов, использованные в аудиовизуальном произведении».

Таким образом, в соответствии с Договором Ответчик обязался выплачивать авторское вознаграждение за публичное исполнение всех охраняемых авторским правом музыкальных произведений, использованных в демонстрируемых фильмах. Каких-либо исключений в отношении иностранных кинофильмов Договор не содержит.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Изменение договора возможно по соглашению сторон или в судебном порядке (ст.450 ГК РФ).

Договор № АП/0978/8387-КН от 29 января 2015 года является действующим, соглашения об изменении его условий между Истцом и Ответчиком не заключались, уведомлений о расторжении Договора от Ответчика в адрес Истца не поступало.

В нарушение положений законодательства Ответчик в одностороннем порядке изменил условия договора: в июле 2019 года предоставил в суд новый Отчет за декабрь 2018 года, отразив в нем информацию только о 12 российских фильмах, и выплатил авторское вознаграждение только по этим фильмам.

Подобные действия Ответчика противоречат нормам российского законодательства об исполнении обязательств (ст.ст. 309, 310 ГК РФ) и порядке изменения договоров (ст.ст.450-453 ГК РФ).

В Отзыве на иск (размещенном в системе «Мой арбитр» 25 июля 2019 в 20-53) Ответчик объяснил свои действия тем обстоятельством, что, по мнению Ответчика, у композиторов музыкальных произведений к кинофильмам, созданным в США, отсутствует титул автора (со ссылкой на постановления суда апелляционной инстанции по делам А60-308/2018 и А60-5279/2018).

При этом в подтверждение своего довода Ответчик никаких документов не представил.

Вышеуказанные судебные постановления, на которые ссылается Ответчик в своем Отзыве, вынесены в отношении конкретных аудиовизуальных произведений, демонстрация которых осуществлялась в период с января 2015 года по декабрь 2015 года, и не имеют никакого отношения к кинофильмам, перечисленным в Отчете Ответчика, демонстрация которых осуществлялась в течение декабря 2018 года.

Следует также отметить, что ссылка суда на нормы законодательства США (пункт b & 201 "Владение авторским правом» Закона США «Об авторском праве» 1976г.), на основании которых, по мнению суда, титулом авторов музыкальных произведений, вошедших в фильмы США, признаются их продюсеры (киностудии), а не физические лица - композиторы, не исключает наличие у Ответчика обязанности по выплате авторского вознаграждения в соответствии с условиями Договора за публичное исполнение охраняемых авторским правом музыкальных произведений, вошедших в данные фильмы, для лиц, обладающих титулом автора таких музыкальных произведений.

Ответчик сам подтвердил факт наличия в спорных фильмах охраняемых авторским правом произведений и свое обязательство по выплате авторского вознаграждения, начислив в первоначальном Отчете авторское вознаграждение по каждому из этих фильмов.

С учетом изложенных обстоятельств апелляционный суд  полагает, что принятое Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области 29 июля 2019 года решение по делу А56-59149/2019, в части отказа в удовлетворении исковых требований является незаконным и необоснованным, в связи с чем оно подлежит изменению.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что неустойка составляет 65 664, 38 руб. за период с 12.02.2019 по 24.05.2019 исходя из размера задолженности равного 181031, 67 руб.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит изменению

Судебные расходы распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2019 по делу №А56-59149/2019 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Принять отказ от иска и прекратить производство по делу в части требований об обязании общества с ограниченной ответственностью «АЙВИ Синема» представить отчеты об использовании аудиовизуальных произведений за период с 01.01.2019 по 28.02.2019, составленные по форме и с выполнением требований, предусмотренных договором и приложением № 2, а в случае неисполнения решения суда в части предоставления отчетов об использовании аудиовизуальных произведений за период с 01.01.2019 по 28.02.2019, составленных по форме и с выполнением требований, предусмотренных договором и приложением № 2, взыскать судебную неустойку из расчета 100 руб. в день, начиная с даты вступления решения в законную силу до фактического исполнения ответчиком решения суда. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЙВИ Синема» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» 181 031, 67 руб. авторского вознаграждения, 65 664, 38 руб.  неустойки за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения и 17400 руб. неустойки за нарушение сроков предоставления отчетов, а также 19039 руб. судебных расходов по государственной пошлине. 

Возвратить Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» из федерального бюджета 8642 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 22.05.2019 № 44045.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Л.П. Загараева