СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-15327/2018-АК

г. Пермь

22 ноября 2018 года

Дело № А50-44794/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  22 ноября 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего судьи Варакса Н.В. 

судей Гладких Е.О., Трефиловой Е.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Аспабетдиновой Р.А.

при участии:

от заявителя открытого акционерного общества «Судоходная компания «Камское речное пароходство» (ОГРН 1025900514947, ИНН 5902183520): Ворончихин П.С. по доверенности от 16.02.2016;

от заинтересованного лица Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Пермского края (ОГРН 1175958018576, ИНН 5902043202): не явились;

от третьего лица Министерства культуры Пермского края: не явились; 

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя открытого акционерного общества «Судоходная компания «Камское речное пароходство»

на решение Арбитражного суда Пермского края 

от 31 августа 2018 года по делу № А50-44794/2017,

принятое судьей Катаевой М.А.,

по заявлению открытого акционерного общества «Судоходная компания «Камское речное пароходство» 

к Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Пермского края 

третье лицо: Министерство культуры Пермского края 

о признании незаконными действий (бездействия),

установил:

Открытое акционерное общество «Судоходная компания «Камское речное пароходство» (далее – заявитель, ОАО СК КРП) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением (с учетом ходатайства об уточнении предмета требований) о признании незаконными: действий (бездействия) Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Пермского края (далее – заинтересованное лицо), выразившихся в невыдаче утвержденного охранного обязательства на объект культурного наследия регионального значения «Усадьба пароходчика Н.В. Мешкова. Лавка в насыпной террасе с подпорной стенкой»;  действий (бездействия), выразившихся в невыдаче утвержденного задания на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Усадьба пароходчика Н.В. Мешкова. Лавка в насыпной террасе с подпорной стенкой».

Решением Арбитражного суда Пермского края от 31.08.2018 в удовлетворении  требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, заявитель ОАО СК КРП обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 22.11.2018  представитель ОАО СК КРП заявил ходатайство об отказе от заявленных требований. 

На основании ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление ОАО СК КРП об отказе от заявленных требований, приходит к выводу о том, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц; данное заявление подписано представителем ОАО СК КРП Ворончихиным П.С., действующим на основании доверенности от 16.02.2016; в которой указано на полномочия данного представителя на полный или частичный отказ от исковых требований. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ОАО СК КРП  от заявленных требований.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

С учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу подлежит  прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В п. 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на ч. 1 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Руководствуясь ст. 104, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества «Судоходная компания «Камское речное пароходство» от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 31 августа 2018 года                    по делу № А50-44794/2017 отменить, производство по настоящему делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Судоходная компания «Камское речное пароходство» (ОГРН 1025900514947, ИНН 5902183520)                   из федерального бюджета государственную пошлину по заявлению в размере 3000 (Три тысячи) рублей, уплаченную по платёжному поручению от 18.12.2017 № 9054, и государственную пошлину по апелляционной жалобе             в размере 3000 (Три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению               от 20.09.2018 № 5935.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

 

Председательствующий

Н.В. Варакса 

 

Судьи

 

Е.О. Гладких 

 

Е.М. Трефилова