АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

г. Владивосток Дело № А51-13715/2024 77351/2026

26 марта 2026 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Киричевской Е.А., ознакомившись с заявлением ФИО1

в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы России (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; дата регистрации: 14.10.2004) в лице межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Приморскому краю к обществу с ограниченной ответственностью «Технопром ДВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>, каб.318) о признании должника несостоятельным (банкротом),

установил:

Федеральная налоговая служба России в лице межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Приморскому краю обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Технопром ДВ», о включении в реестр ООО «Технопром ДВ» требований в третью очередь 3 377 186,40 руб., из которых 2 348 098,42 руб. – основной долг, 852 763,01 руб. – пени.

Решением от 19.03.2026 отсутствующий должник ООО «Технопром ДВ» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, утверждена ФИО2 конкурсным управляющим общества.

24.03.2026 в арбитражный суд поступило заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов ООО «Технопром ДВ» требования третьей очереди о выплате задолженности в размере 460 431,77 руб.

Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу, что оно подлежит оставлению без движения в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов направляются в арбитражный суд в электронном виде в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Вопреки положениям пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве требование ФИО3 направлено в Арбитражный суд Приморского края на бумажном носителе.

Кроме того, в силу абзаца 2 пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.

Из разъяснений, данных в пункте 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», следует, что предъявления указанных требований в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве не требуется. Арбитражный управляющий обязан самостоятельно в разумный срок, но не позднее установленного абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона срока, на основании имеющихся у должника документов, подтверждающих наличие задолженности перед работниками, возникшей до возбуждения дела о банкротстве (в том числе с учетом сведений, имевшихся в заявлении должника о признании его банкротом - абзац четвертый пункта 2 статьи 37 Закона), включить эти требования в реестр. При этом следует учитывать, что включению в реестр подлежат требования об оплате труда за периоды, истекшие до возбуждения дела о банкротстве, и выходные пособия лиц, уволенных до этой даты (пункт 1 статьи 136 Закона о банкротстве). Задолженность же по оплате труда за периоды, истекшие после возбуждения дела о банкротстве, и по выплате выходных пособий лицам, уволенным после этой даты, относится к текущим платежам (статья 5, абзац третий пункта 2 статьи 134 и пункт 2 статьи 136 Закона о банкротстве).

О включении в реестр требования о выплате выходного пособия и об оплате труда лица, работающего по трудовому договору, арбитражный управляющий незамедлительно уведомляет реестродержателя, работника - обладателя соответствующего требования, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, должника (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а должника-гражданина - во всех процедурах), а также представителей работников должника, собрания (комитета) кредиторов и учредителей (участников) или собственника имущества должника (при наличии у управляющего сведений об их избрании). При не включении арбитражным управляющим самостоятельно требования работника в реестр этот работник или представитель работников должника вправе обратиться к арбитражному управляющему с заявлением о включении требования в реестр.

Подводя итог изложенному, обязанность по выявлению и учету в реестре кредиторов требований работников должника возложена именно на арбитражного управляющего, поскольку Закон о банкротстве предполагает иной, не судебный порядок учета данных требований арбитражным управляющим.

Руководствуясь статьями 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

заявление ФИО1 оставить без движения.

Предложить кредитору в срок до 24.04.2026 исправить допущенные нарушения.

Документы, необходимые для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству, направить или представить в канцелярию Арбитражного суда Приморского края, таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

При направлении в арбитражный суд документов следует ссылаться на номер дела.

В случае невозможности представления документов в установленный срок, незамедлительно уведомить об этом суд.

Адрес для корреспонденции: 690091, 

<

...>.

Телефон канцелярии суда: (423) 221-54-05.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж».

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://primkray.arbitr.ru.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.А. Киричевская