Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                              Дело №А12-559/2021

«17» мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена «13» мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен «17» мая 2021 года

      Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гостевой З.Б.  рассмотрел  материалы дела по иску публичного акционерного общества "Ростелеком" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Михайловская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договорам от 09.01.2018 г.,                       от 09.01.2019 г.  № 29900  об оказании услуги "Интерактивное телевидение" за период с апреля 2018 г. по декабрь 2019 г. в размере 17 690 руб. 29 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

в судебном заседании приняли участие: 

лица, участвующие в деле – не явились, извещены;

     Публичное акционерное общество "Ростелеком"  (далее – ПАО "Ростелеком", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Родильный дом" г. Михайловки (далее – ГБУЗ "Родильный дом" г. Михайловки, ответчик) с иском о взыскании задолженности по договорам от 09.01.2018 г., от 09.01.2019 г.  № 29900  об оказании услуги "Интерактивное телевидение" за период с апреля 2018 г. по декабрь 2019 г. 

     Дело на основании 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

     Изучив основания заявленных требований, доводы ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд 

установил:

В обоснование предъявленного иска истец указывает, что между в 2018 году между ПАО «Ростелеком» и ГБУЗ "Родильный дом" г. Михайловки  заключены договоры от 09.01.2018 г., от 09.01.2019 г. № 29900 об оказании услуги «Интерактивное телевидение». Абоненту присвоен лицевой счет № 3797980.

      Определением  Арбитражного суда Волгоградской области от 20.04.2021 г. произведена замена ответчика с государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Родильный дом" г. Михайловки на государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Михайловская центральная районная больница».

     Ссылаясь на фактическое предоставление доступа к сети Интернет период с апреля 2018 г. по декабрь 2019 г. истцом к взысканию с ответчика заявлен основной долг  в размере 17 690 руб. 29 коп. согласно представленному расчёту.

     Ответчик фактическое потребление услуг в заявленный период не оспорил.  

     Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

    Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Согласно п. 1 ст. 45 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ, а также статьи 426 ГК РФ, заключенный с ответчиком договор об оказании услуг телефонной связи является публичным и на него распространяются действия правила оказания услуг связи обязательные при исполнении публичных договоров.

    Статьей 44 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи» предусмотрено, что на территории РФ услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг телефонной связи.

     Согласно правовой позиции, высказанной судебной коллегией по экономическим спорам Верховного суда РФ по делу №308-ЭС 14-2538 (№А77- 602/2013) вне зависимости от соблюдения порядка заключения государственных контрактов подлежат оплате фактически оказанные услуги, если они носят длящийся характер и направлены на защиту публичных интересов.

      В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

      Поскольку ответчиком не оспорен факт потребления услуг в заявленный период, с учётом приведённых правовых норм иск подлежит удовлетворению. 

      В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

      Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 177 АПК РФ , арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

        Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Михайловская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Ростелеком" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за услуги связи по договорам от 09.01.2018 г., от 09.01.2019 г. № 29900  за период с апреля 2018 г. по декабрь 2019 г. в размере 17 690 руб. 29 коп., а также 2 000 руб.  в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

       Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

      Судья                                                                                Л.В. Напалкова