Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-2919/2017

г. Тамбов

24 июля 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 24 июля 2017г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Макаровой Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Пенкиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Завод «Стройдеталь», Челябинская область, г. Магнитогорск

к ООО «ДСК-Тамбов», г. Тамбов

о взыскании 1576313 руб. 54 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1, доверенность от 21.04.2017г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Завод «Стройдеталь», Челябинская область, г.Магнитогорск обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ДСК-Тамбов», г.Тамбов о взыскании задолженности по договору поставки № 009 от 19.01.2015г.  в размере 1 576 313 руб. 54 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

В соответствии со ст.156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца  по имеющимся материалам, поскольку указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований.

Из материалов дела следует, что между ООО Завод «Стройдеталь» (Истец) и ООО «ДСК-Тамбов» (Ответчик) 19 января 2015г. был заключен договор поставки №009, согласно условиям которого, Истец обязался поставить Ответчику продукцию, а последний принять ее и оплатить.

В досудебном порядке урегулировать нарушение со стороны ответчика договорных обязательств не удалось, на претензию за исх. № 146 от 16.03.2017 г. на сумму 1 576 313,54 руб. ответа не представил.

Сторонами был подписан акт сверки от 15.03.2017г., в котором ответчик подтвердил сумму долга.

Согласно п.4.7 Договора поставки (с учетом протокола от 17.02.2015 г.) споры связанные с нарушением обязательств по настоящему договору разрешаются путем проведения переговоров. При невозможности разрешить спор путем переговоров стороны передают рассмотрение спора в Арбитражный суд по месту нахождения ответчика.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон установлены договором поставки №009 от 19.01.2015г. и должны выполняться надлежащим образом. 

Согласно ч. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (в частности, поставки товаров) применяются положения главы 30 ГК РФ, если иное  не предусмотрено правилами Гражданского Кодекса РФ об этих видах договоров.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Таким образом, существенными условиями договора поставки  являются наименование и количество подлежащих поставке товаров, а также условие о сроках поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты,  либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с  п. 1 ст. 465  ГК РФ количество товара, подлежащего  передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

В 2016-2017г. Истец в рамках вышеназванного договора отгружал металлопродукцию по товарным накладным:

ТН № 1044 от 29.10.2016 г. на сумму 1 150 602,13 руб. (Согласно Спецификации № 1 от 26.10.2016 г. оплата должна быть произведена до 30.11.2017 г.)

ТН №1107от 14.11.2016 г. на сумму 1 156 1 87,88 руб. (Согласно Спецификации № 2 от 11.11.2016 г. оплата должна быть произведена до 18.12.2016 г.) 

ТН № 105 от 04.02.2017 г. на сумму 1 300 797,52 руб.

В соответствии с п.4.7 договора поставки №009 в случае отгрузки продукции без предоплаты Покупатель обязан оплатить полученную продукцию в течении 10 календарных дней с момента её получения..

Ответчик продукцию получил полностью и использовал по своему усмотрению.

Однако до настоящего времени полного расчета за полученную продукцию Ответчик не произвел.

Актом сверки от 15.03.2017г. ответчиком подтверждена задолженность в размере 1 576 313,54 руб.

Доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения спора ответчиком в материалы дела не представлено.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, иск заявлен обоснованно, материалами дела доказан, подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,    

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДСК-Тамбов», 

<

...>, (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации 03.06.2013г.) в пользу общества с ограниченной ответственностью Завод «Стройдеталь», 

<

...>, корпус А. офис 404 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 12.01.2012г.) задолженность по договору поставки №009 от 19.01.2015г. в сумме 1 576 313,54 руб. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28763 руб.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

СудьяН.Ю. Макарова