АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Магадан                                                                   Дело № А37-2124/2022

09.03.2023

Резолютивная часть решения объявлена 02.03.2023. 

Решение  в  полном объеме изготовлено 09.03.2023.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,

при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем  судебного  заседания  ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Синегорьевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 686222, 

<

...>)

о взыскании 6 549 407 рублей 48 копеек,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – юрисконсульт, доверенность от 28.12.2022 №  206, диплом;

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному унитарному предприятию «Синегорьевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики», о взыскании 6 549 407,48 рублей, из которых:

6 522 556,29 рублей – задолженность по договору энергоснабжения от 29.07.2021        № 18э1900/30/35 за период с 01.07.2022 по 31.07.2022;

26 851,19 рублей – неустойка (пени) за период с 19.08.2022 по 31.08.2022.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539, 540, 544, 548 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), статью 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), условия договора энергоснабжения, а также представленные доказательства.

Определением суда от 31.01.2023 судебное разбирательство по делу в судебном заседании было отложено на 02.03.2023.

Информация о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Представитель истца в судебном заседании поддержал представленное в дело до начала заседания ходатайство от 17.02.2023 об уточнении (увеличении) размера исковых требований. Уточняя исковые требования, истец просит взыскать с ответчика 6 855 927,31 рублей, из них: 6 522 566,29 рублей – долг; 333 371,02 рублей – неустойка за период с 19.08.2022 по 07.12.2022. На удовлетворении заявленных требований с учетом уточнения представитель истца настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о судебном процессе с его участием надлежащим образом (почтовое уведомление от 08.09.2022 – л.д.89). В силу части 6 статьи 121 АПК РФ на ответчике лежит обязанность по самостоятельному отслеживанию информации о движении дела с использованием любых источников. 

Ответчик требования определений суда по настоящему делу не выполнил в полном объеме, в том числе не представил отзыва на иск.

Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, по представленным в дело доказательствам.

Рассмотрев ходатайство истца от 17.02.2023 об уточнении размера исковых требований, суд на основании статей 49, 159 АПК РФ принял заявленные уточнения.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании заключенного между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) договора энергоснабжения от 29.07.2021 № 18э1900/30/35 (далее – договор, л.д.7-28) истец в июле 2022 года произвел поставку электроэнергии на объекты ответчика, указанные в приложении № 1 к договору.

По условиям пункта 5.3.3 договора ответчик обязался производить оплату стоимости потребленного коммунального ресурса за расчетный период в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была произведена поставка и потребление электроэнергии, на основании счета-фактуры энергоснабжающей организации.

В период с 01.07.2022 по 31.07.2022 на объекты ответчика истцом была поставлена электроэнергия на общую сумму 6 522 556,29 рублей, на оплату которой истец выставил ответчику счета-фактуры (л.д.29-50).

Расчеты за электроэнергию производились истцом по тарифам, установленным в соответствии с приказом Департамента цен и тарифов Магаданской области (л.д.52-54).

Ответчик своевременно получил счета-фактуры, возражений по количеству и стоимости потребленной электроэнергии не заявил. Вместе с тем, оплату потребленной в период с 01.07.2022 по 31.07.2022 электроэнергии ответчик не произвел, несмотря на предъявленную истцом претензию от 12.08.2022 № МЭ/20-18-18-1485 (л.д.51).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 539-547 ГК РФ и условиями договора.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Порядок расчетов за пользование электрической энергией установлен в разделе 5 договора. В пункте 5.3.3 договора установлена обязанность потребителя производить расчеты за потребленную электрическую энергию на основании счета-фактуры энергоснабжающей организации в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

Факт поставки истцом и потребления ответчиком электроэнергии на сумму 6 522 556,29 рублей в июле 2022 года подтверждается представленными в дело доказательствами.

На дату рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по оплате задолженности в размере 6 522 556,29 рублей.

Со стороны ответчика отзыва на иск, равно как и иных возражений против заявленных требований, доказательств, опровергающих доводы истца, не поступило.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 6 522 556,29 рублей подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 544 ГК РФ, предусматривающих обязательность надлежащего исполнения обязательств.

В связи с отсутствием своевременной оплаты задолженности истец начислил и предъявил к взысканию с ответчика неустойку (пени) за период с 19.08.2022 по 07.12.2022 в размере 333 371,02 рублей.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Расчет взыскиваемой неустойки произведен истцом на основании пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, в силу которого теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд находит его обоснованным и арифметически верным, соответствующим положениям статьи 37 Закона об электроэнергетике и фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, исковые требование о взыскании неустойки (пени), начисленной на сумму задолженности за июль 2022 года за период с 19.08.2022 по 07.12.2022 в размере 333 371,02 рублей, подлежит удовлетворению; неустойка в заявленном размере – взысканию с ответчика в пользу истца.

Соответственно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 6 855 927,31 рублей (долг 6 522 566,29 рублей + неустойка 333 371,02 рублей).

Ответчик отзыв по существу исковых требований не представил, расчет неустойки не спорил, доказательств оплаты на дату заседания не представил.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С уточненной суммы иска 6 855 927,31 рублей госпошлина составляет 57 280,00 рублей.

Истец при подаче иска в суд уплатил госпошлину в размере 55 747,00 рублей  платежным поручением от 30.08.2022 № 20551 (л.д.5, 93).

В связи с удовлетворением требований истца госпошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца в размере 55 747,00 рублей.

Недоплаченная истцом госпошлина в размере 1 533,00 рублей (57 280,00 – 55 747,00) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.      Принять уточнение исковых требований от 17.02.2023. Считать суммой иска – 6 855 927 рублей 31 копейка.

2.      Взыскать с ответчика, муниципального унитарного предприятия «Синегорьевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), задолженность в размере 6 522 556 рублей 29 копеек, пени в размере 333 371 рубля 02 копеек, госпошлину 55 747 рублей 00 копеек, а всего – 6 911 674 рубля 31 копейку. Выдать исполнительный лист истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

3.      Взыскать с ответчика, муниципального унитарного предприятия «Синегорьевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход федерального бюджета госпошлину 1 533 рубля 00 копеек. Выдать исполнительный лист налоговому органу после вступления решения в законную силу.

4.      Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5.      Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                      Макаревич Е.М.