АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

                                с объявлением перерыва в порядке ст. 163 АПК РФ

Дело № А66-15181/2020

г.Тверь

16 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Беловой А.Г., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем ФИО1, с участием представителей: истца – ФИО2, ответчика – ФИО3, третьего лица – Волкодав Е.А. (до перерыва), рассматривает в судебном заседании дело по заявлению Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт» (г.Тверь) к Местной общественной организации  «Территориальное общественное самоуправление «Затверецкий квартал» города Твери (г.Тверь)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Муниципальное унитарное предприятие электрических сетей «Тверьгорэлектро» (г.Тверь)

          о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

 

                                           УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Местной общественной организации «Территориальное общественное самоуправление «Затверецкий квартал» города Твери (далее - ТОС) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 6900016959 от 05.04.2019 за период декабрь 2019 г., январь 2020 г. - май 2020 г. в размере 628 715,98 руб. и 48 684,21 руб. неустойки (требования изложены с учетом принятых судом уточнений: л.д.183-184).

В судебном заседании 9 апреля 2021 года истец ходатайством от 30.03.2021 № 69-12/467 вновь уточнил требования, просит взыскать с ответчика 624 904,08 руб. основного долга, 83 418,17 руб. неустойки  в порядке ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 21.01.2020 по 30.03.2021, всего 708 322,25 руб., а также неустойку по день уплаты задолженности начиная с 31.03.2021 до даты фактического погашения задолженности в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик с требованиями не согласился по основаниям письменного отзыва, указал, что в акт об осуществлении технологического присоединения от 01.03.2019 (л.д. 157-158) ошибочно включены приборы учета, присоединенные к жилым домам, обслуживание электрических сетей к которым в обязанности ТОС не входит, актом об осуществлении технологического присоединения от 07.04.2020 (л.д.164-165) точки присоединения к спорным приборам учета исключены из балансовой принадлежности ТОС.

Третье лицо представило письменный отзыв, поддерживает доводы истца.

В судебном заседании объявлен перерыв до 11 час. 30 мин. 09 апреля 2021 года. Информация о перерыве размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

После перерыва заседание продолжилось в отсутствие представителя третьего лица.

       Из имеющихся в материалах дела документов следует, что взаимоотношения сторон по снабжению электрической энергией в спорный период были урегулированы двусторонним договором купли-продажи электрической энергии (мощности) № 6900016959 от 05.04.2019 (далее – Договор), в соответствии с которым истец (Гарантирующий поставщик) обязался осуществить продажу электрической энергии (мощности) ответчику (потребителю), а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (пункт 1.1 Договора). 

      Ответчик не оплатил электрическую энергию, поставленную истцом в декабре 2019 г., январе, феврале, марте, апреле и мае 2020 года, в результате чего по данным истца образовалась задолженность по ее оплате в сумме 624904,08 руб. 

      Поскольку ответчик оплату за электрическую энергию за спорный период не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

      Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

      В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. 

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений Договора и статей  307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

      В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

      Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

      В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

      Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

      Факт нарушения договорных обязательств по оплате поставленной электрической энергии надлежаще подтвержден материалами дела, в том числе: Договором, актами первичного учета, ведомостью электропотребления, счетами, счетами-фактуры. 

Вместе с тем, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела: акт об осуществлении технологического присоединения от 07.04.2020, которым точки присоединения с приборами учета Меркурий 230 АМ 03 №1489946, 16819036 исключены из точек поставки (балансовой принадлежности) ТОС, дополнительное соглашение от 19.05.2020 к договору № 6900016959 от 05.04.2019 (л.д. 160-161), расчет истца суммы задолженности с учетом платежных поручений ТОС и корректировкой начислений за апрель и май 2020 года и пени, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований по основному долгу - в сумме 515498,59 руб., пени - 71 508,69 руб., в удовлетворении остальной части долга и соответствующих пени следует отказать.

      В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

      Ответчик в нарушение положения статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты электроэнергии, потребленной по Договору в исковой период.

Доводы ответчика об ошибках, допущенных при составлении акта об осуществлении технологического присоединения от 01.03.2019, судом отклоняются.

Акт от 01.03.2019 содержит все необходимые данные, при этом подписан представителем потребителя, который принимал участие в проверке.

Также судом отклоняются ссылки ответчика на направленный в адрес истца протокол разногласий, так как основанием для исключения точек поставки является акт технологического присоединения, составленный  сетевой организацией. После представления акта технологического присоединения от 07.04.2020 сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору от 19.05.2020, которым спорные объекты были исключены.  

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ  «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации  в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» внесены изменения в Федеральный закон от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", внесены изменения в пункт 2 статьи 37, а именно: указанный пункт дополнен абзацем 10, предусматривающим  законную неустойку за несвоевременную и (или) неполную оплату  электрической энергии.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 314, 330, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тверской области

РЕШИЛ:

взыскать с Местной общественной организации "Территориальное общественное самоуправление "ЗАТВЕРЕЦКИЙ КВАРТАЛ" города Твери (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 16.12.2018)  в пользу Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт", г.Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 13.07.2001) 587 007,28 руб., в том числе, 515 498,59 руб. задолженности, неустойку в сумме 71 508,69 руб., начисленную в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также неустойку, начиная с 31.03.2021 по день фактической оплаты задолженности, и 14 088 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт", г.Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 13.07.2001) через Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области в доход федерального бюджета в установленном порядке  618 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в порядке статьи 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                   А.Г.Белова