﻿Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

№ А32-32158/2021

г. Краснодар

19 ноября 2021 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Суханова Р.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ ТЕХНИКА И МАТЕРИАЛЫ» (ИНН 7735508996, ОГРН 1047797010535)

к ООО «ПАРТНЕР-М» (ИНН 2342020211, ОГРН 1162374050563) 

о взыскании задолженности в размере 5 284 614 рублей 40 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 274 041 рубля 36 копеек с последующим начислением процентов по день фактической уплаты, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 50 793 рублей

в отсутствие представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ответчику о взыскании задолженности в размере 5 284 614 рублей 40 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 274 041 рубля 36 копеек с последующим начислением процентов по день фактической уплаты, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 50 793 рублей.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. 

Истцом представлены платежные поручения о частичной оплате задолженности от 21.07.2021 № 88, от 26.07.2021 № 92, от 05.08.2021 № 108 на общую сумму 1 000 000 рублей, в связи с чем заявлено о взыскании задолженности в размере 4 284 614 рублей 40 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 274 041 рубля 36 копеек с последующим начислением процентов по день фактической уплаты, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 50 793 рублей. 

Данное ходатайство принимается судом в качестве ходатайства в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении заявленных требований.

Судом ходатайство об уменьшении заявленных требований рассмотрено и удовлетворено.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменный мотивированный отзыв на иск не представил.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, за период с 17.04.2020 по 03.09.2020 истец поставил в адрес ответчика товары на сумму 7 284 614 рублей 40 копеек по следующим товарным накладным: от 20.05.2020 №UH-1495, от 17.04.2020 № UH-625, от 22.04.2020 № UH-708, от 24.04.2020 №768, от 27.04.2020 № UH-819, от 28.04.2020 № UH-836, от 28.04.2020 № UH-865, от 28.04.2020 № UH-974, от 29.04.2020 № UH-909, от 06.05.2020 № UH-1116, от 22.06.2020 № UH-2420, от 22.06.2020 № UH-2425, от 25.06.2020 № UH-2480, от 26.06.2020 № UH-2521, от 15.07.2020 № UH-2918, от 14.08.2020 № UH-3555, от 19.08.2020 № UH-3649, от 20.08.2020 № UH-3662, от 27.08.2020 № UH-3827, от 28.08.2020 № UH-3840, от 03.09.2020 № UH-3980, подписанным в двустороннем порядке.

C учетом частичной оплаты задолженности на стороне ответчика сформировалась задолженность в размере 4 284 614 рублей 40 копеек.

Суд пришел к выводу о том, что поставка товара осуществлялась по разовым сделкам (статьи 432, 434, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации), вследствие чего к отношениям сторон применяются правила главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар (пункт 1 статьи 456 Кодекса), а покупатель - оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по оплате товара в сумме 4 284 614 рублей 40 копеек, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Факт поставки ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 274 041 рубля 36 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан составленным верно.

В этой связи, требования истца подлежат удовлетворению в размере 274 041 рубль 36 копеек.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство об уменьшении заявленных требований – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ПАРТНЕР-М» (ИНН 2342020211, ОГРН 1162374050563) в пользу ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ ТЕХНИКА И МАТЕРИАЛЫ» (ИНН 7735508996, ОГРН 1047797010535) задолженность в размере 4 284 614 рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 274 041 рубля 36 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленные на 4 284 614 рублей 40 копеек за период с 10.07.2021 по день фактической оплаты основного долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 793 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                                                              Р.Ю. Суханов