32/2018-176691(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4  

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8562/2018

г. Чебоксары

09 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2018 года. 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи  Цветковой С.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

публичного акционерного общества "Т Плюс", ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, Россия, 143421, Московская область, Красногорский район,  автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд, строение 3, оф. 506;  Россия, 428022, 

<

...>  

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Теплый  Дом", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Россия, 428003, г. Чебоксары,  Чувашская Республика, пр. Ленина, д. 41  

о взыскании 1 740 202 руб. 81 коп., при участии: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2018,  установил:  

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее истец) обратилось в  арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  Управляющая компания "Теплый Дом" (далее ответчик) о взыскании 1 740 202 руб.  81 коп. долга за поставленные энергетические ресурсы в мае 2018 года.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по договору теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение  тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) от  01.01.2014 № ДТС/5200-1-101/2014-0101.  

Представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом  заявлении.  

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, надлежащим образом  извещен о месте и времени судебного заседания.  

Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии представителя  ответчика.  

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил  следующее.  

01.01.2014 истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком  (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды  (снабжение тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных  услуг) № ДТС/5200-1-101/2014-0101 (далее – договор), по условиям пункта 1.1  которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через  присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе  как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется  принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать  предусмотренный договором режим их потребления.  

Расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц  (пункт 4.2 договора).  

В соответствии с пунктом 4.4 договора оплата за энергетические ресурсы  производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный  счет теплоснабжающей организации в срок до 15 числа месяца, следующего за  истекшим расчетным месяцем.  

Основанием для расчетов по договору является акт приема-передачи  тепловой энергии и горячей воды за договорную тепловую нагрузку (мощность),  фактически принятое количество энергетических ресурсов и счет-фактура, которые  оформляются теплоснабжающей организацией и отражают информацию об объеме  подлежащих оплате энергетических ресурсов за расчетный период по состоянию  на 1 числе месяца, следующего за расчетным (пункт 4.9 договора).  

Из содержания пунктов 7.1 и 7.4 договора следует, что он действует по  31.12.2014 включительно. Стороны договорились о том, что действие договора  распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2014. Договор считается  продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если не менее  чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о  прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.  

Истец обязанность по снабжению ответчика тепловой энергией и  теплоносителем в мае 2018 года исполнил надлежащим образом, что подтверждено  расчетными ведомостями от 31.05.2018, актом поданной-принятой тепловой  энергии от 31.05.2018 № 7302013140ч/7F00.  

На оплату истцом выставлен счет-фактура от 31.05.2018 № 7302013140ч/7F00  на сумму 1740202 руб. 81 коп.  

По данным истца, оплата за указанный период ответчиком не произведена. 

Претензией от 22.06.2018 № 50500-99-02103 истец предложил ответчику  погасить образовавшуюся задолженность. Претензия направлена ответчику  25.06.2018 и им получена 26.06.2018, что подтверждается почтовым уведомлением,  однако изложенное в ней требование ответчиком не исполнено.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по своевременной и  полной оплате полученных энергетических ресурсов послужило основанием для  обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд  считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными  правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за  энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что в  спорный период отношения сторон регулировались договором от 01.01.2014  

 № ДТС/5200-1-101/2014-0101. Доказательств совершения сторонами юридически  значимых действий, предусмотренных законом и договором и необходимых для  прекращения действия договора либо его изменения, заключения нового договора,  в материалы дела не представлено.  

Количество переданной истцом тепловой энергии и горячей воды  подтверждается представленными расчетными ведомостями от 31.05.2018, актом  поданной-принятой тепловой энергии от 31.05.2018 № 7302013140ч/7F00 и  ответчиком не опровергнуто.  

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств,  опровергающих сведения истца об объеме, стоимости потребленной в спорный  период энергии, размере задолженности ответчика перед истцом, а также  фактической оплате долга. Ответчик не выразил в установленном законом порядке  свою позицию по спору и не заявил об объективных препятствиях для совершения  процессуальных действий, не привел каких-либо доводов, которые бы  препятствовали удовлетворению исковых требований.  

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его  правильным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора и  требованиям действующего законодательства.  

Доказательства оплаты тепловой энергии и горячей воды на общую сумму 1740202 руб. 81 коп. ответчик суду не представил. 

При таких обстоятельствах, требование истца подлежит удовлетворению в  полном объеме в заявленной сумме, как обоснованное нормами материального  

права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами и не оспоренное  ответчиком.  

Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая  компания "Теплый Дом" в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс"  1 740 202 руб. (Один миллион семьсот сорок тысяч двести два рубля) 81 коп. долга,  30 402 руб. (Тридцать тысяч четыреста два рубля) расходов по оплате  государственной пошлины.  

Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального  бюджета 5 498 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным  поручением № 7680 от 20.06.2018.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение одного  месяца с момента его принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.А. Цветкова