АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-23541/2019 

Дата принятия решения    15 ноября 2019 года14 ноября 2019 года 

Дата объявления резолютивной части  12 ноября 2019 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абдрахманова И.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                   Хазиевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "Строй-Гипс", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к (1) Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г.Казань и (2) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан, г.Казань, 

  при участие  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ликвидатор ООО «Еврокрас»  ФИО1

о признании недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан о государственной регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью «Еврокрас» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в связи с его ликвидацией от 19.03.2019г., о признании недействительной запись, внесенную Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан в ЕГРН о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Еврокрас» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес места нахождения: 420102, РТ, 

<

...>) в связи с его ликвидацией от 19.03.2019г.,

с участием:

от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности от 15.03.2017 г.,

от ответчика (1) – ФИО3, представитель по доверенности от 10.09.2019г.,

от ответчика (2) – ФИО4,  представитель по доверенности от 27.11.2018г., 

от третьего лица -  не явился, извещен,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строй-Гипс", г.Казань (далее -  заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г.Казань (далее -  ответчик 1) и  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан, г.Казань (далее -  ответчик 2) о признании недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан о государственной регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью «Еврокрас» (далее - Общество) в связи с его ликвидацией от 19.03.2019г., о признании недействительной запись, внесенную Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан в ЕГРН о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Еврокрас» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес места нахождения: 420102, РТ, 

<

...>) в связи с его ликвидацией от 19.03.2019г.

Определением от 15.10.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в порядке ст.51 АПК РФ привлечен – ликвидатор ООО «Еврокрас»  ФИО1

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено. Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель   заявителя  требования поддержал.

Представители ответчиков заявление не признали. 

Как следует из материалов дела, 19.03.2019г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 18 по Республике Татарстан внесена запись  о  ликвидации    общества с ограниченной ответственностью «Еврокрас» за  государственным   номером  (ГРН) 2191690356867.

 Не согласившись с указанной записью, заявитель обратился в суд с заявлением о признании недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан о государственной регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью «Еврокрас» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в связи с его ликвидацией от 19.03.2019г., о признании недействительной записи, внесенною Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан в ЕГРН о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Еврокрас» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в связи с его ликвидацией от 19.03.2019г.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что на момент утверждения ликвидационного баланса ООО «Еврокрас»  его ликвидатору было известно о неисполненных обязательствах перед Обществом с ограниченной ответственностью "Строй-Гипс", г.Казань.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы заявителя и ответчика, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для удовлетворения требований заявителя необходимо соблюдение двух условий в совокупности: несоответствие закону или иному нормативному акту оспариваемых действий, ненормативного акта и нарушение прав и законных интересов заявителя.

В силу ч.5 ст.200 АПК РФ бремя доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), основание для их принятия, возложено на орган или лицо, их принявший(ее).

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их введение Инспекции отнесены отношения, регулируемые Федеральным законом №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 года (далее Закон № 129-ФЗ) - возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением государственных реестров.

Основанием внесения записи о ликвидации юридического лица в Единый государственный реестр юридических лиц является решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом (статьи 1, 11 Закона о государственной регистрации).

Из пункта 4 статьи 5, статей 9, 21 Закона о государственной регистрации следует, что регистрирующий орган принимает решение о государственной регистрации на основании представленных ему документов.

Так, в частности, в соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 21 Закона о государственной регистрации для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляется, помимо прочего, заявление, в котором подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица и расчеты с его кредиторами завершены.

Общество с ограниченной ответственностью может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации (статья 57 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Порядок ликвидации юридических лиц установлен статьями 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктами 1, 2 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом. Учредители (участники) юридического лица независимо от оснований, по которым принято решение о его ликвидации, в том числе в случае фактического прекращения деятельности юридического лица, обязаны совершить за счет имущества юридического лица действия по ликвидации юридического лица. При недостаточности имущества юридического лица учредители (участники) юридического лица обязаны совершить указанные действия солидарно за свой счет.

В соответствии со статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия (ликвидатор) принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

В соответствии с пунктом 5 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

В силу пункта 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

При этом в силу пункта 3 той же статьи названного Кодекса лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).

Согласно пункту 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

Статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет пределы осуществления гражданских прав, устанавливая, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно пункту 1 статьи 21 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются следующие документы:

а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях;

б) ликвидационный баланс;

в) документ об уплате государственной пошлины;

г) документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и в соответствии с частью 4 статьи 9 Федерального закона "О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений". В случае, если предусмотренный настоящим подпунктом документ не представлен заявителем, указанный документ (содержащиеся в нем сведения) предоставляется по межведомственному запросу регистрирующего органа или органа, который в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными законами, устанавливающими специальный порядок регистрации отдельных видов юридических лиц, уполномочен принимать решение о государственной регистрации юридического лица (в том числе Банка России), соответствующим территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в электронной форме в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 13.11.2011 г. №7075/11, установленный статьями 61-64 Гражданского кодекса порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было известно о наличии неисполненных обязательств перед кредитором, при этом ликвидатор письменно не уведомил данного кредитора о ликвидации должника, внес в ликвидационные балансы заведомо недостоверные сведения - составил балансы без учета указанных обязательств ликвидируемого лица, и не произвел расчета по таким обязательствам.

Из материалов дела следует, что в адрес инспекции 01.11.2018 г. по каналам связи в электронном виде через сайт ФНС России были представлены документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 20 Закона №129-ФЗ, а именно:

1.Уведомление о принятии решения о ликвидации юридического лицаООО «ЕВРОКРАС» по форме Р15001, удостоверенное электронно-цифровой подписьюликвидатора - ФИО1;

2.Решение участника ООО «ЕВРОКРАС» № 1 от 31.10.2018 г.

Представленным  на государственную  регистрацию  документам  был  присвоен входящий № 59497А.

При отсутствии оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных статьей 23 Закона № 129-ФЗ, Инспекцией в единый государственный реестр юридических лиц 08.11.2018 г. была внесена запись о принятии участниками Общества решения о ликвидации юридического лица и о назначении ликвидатора за государственным регистрационным номером (ГРН) 6181690455325.

Сообщение о ликвидации ООО «ЕВРОКРАС» было опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» № 47 (712) от 28.11.2018/165.

В адрес Инспекции 07.02.2019 г. по каналам связи в электронном виде через сайт ФНС России были направлены документы, предусмотренные пунктом 3 статьи 20 Закона №129-ФЗ, а именно: Уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица ООО «ЕВРОКРАС» по форме Р15001, удостоверенное электронно-цифровой подписью ликвидатора - ФИО1.

Представленным на государственную регистрацию документам был присвоен входящий № 6758А.

На основании представленных документов и при отсутствии оснований для отказа, предусмотренных ст.23 Закона №129-ФЗ, в Единый государственный реестр юридических лиц 14.02.2019 была внесена запись с присвоением государственного регистрационного номера  2191690201151 о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Вместе с тем, суд считает необходимым отметить, что одной из основных целей процедуры ликвидации является возможность добровольного завершения расчетов со всеми кредиторами, а также необходимость инициирования процесса несостоятельности (банкротства) в случае отсутствия такой возможности.

Из изложенного следует, что при наличии непогашенных долгов и соответствующих притязаний кредиторов юридическое лицо не может и не должно быть ликвидировано, кроме как посредством прохождения процедуры несостоятельности. В противном случае могут быть нарушены права и законные интересы кредиторов, требования которых не могут быть удовлетворены при добровольной ликвидации должника.

Нормы действующего законодательства не обязывают регистрирующий орган осуществлять проверку представленных на регистрацию документов, в том числе достоверности данных промежуточного и ликвидационного балансов и отсутствия у ликвидируемого юридического лица кредиторской задолженности, за исключением соответствия их по форме и содержанию требованиям, установленным нормативными актами.

Вместе с тем сама по себе подача в регистрирующий орган документов, перечисленных в п. 1 ст. 21 Закона о государственной регистрации, не является основанием для государственной регистрации, если сведения, содержащиеся в этих документах, недостоверны, а ликвидация проведена с нарушением закона и прав кредиторов.

Достоверность сведений о порядке ликвидации является обязательным условием, без соблюдения которого осуществление государственной регистрации ликвидации невозможно.

Необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.

Следовательно, представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании подп. "а" п. 1 ст. 23 Закона о государственной регистрации.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 N 7075/11, от 05.03.2013 N 14449/12.

Из материалов дела следует, что между Обществом  с ограниченной ответственностью "Строй-Гипс", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   и обществом с ограниченной ответственностью «Еврокрас» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  заключен договор поставки  №254  от  15.12.2017г.

Во исполнение  указанного  договора    заявителем  в   адрес   общества   были  поставлены    товары  на сумм 125 651   руб.  23  коп.,  что  подтверждается       подписанным  сторонами   актом   сверки  взаимных  расчетов   по состоянию  на 31.12.2018г.,  а  также    универсально  передаточными  актами    №16774  от 13.12.2017г.  на сумму  1704   руб.,  №1091  от 26.01.2018г.  на сумму  112092  руб. 10  коп. ,  № 1349  от 31.01.2018г.  на сумму  11855 руб. 13 коп. 

19.03.2019г. заявитель в  адрес  ликвидатора  направил   претензию  исх.90  от 14.03.2019г.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на момент утверждения промежуточного  и ликвидационного балансов  общества с ограниченной ответственностью «Еврокрас» ликвидатор   не указал на наличие задолженности   перед заявителем. При этом, общество  и ликвидатор были осведомлены надлежащим образом об обстоятельствах наличия неисполненных перед обязательствах,  что подтверждается     претензией  №90  от 14.03.2019г. Между тем, ликвидатор завершил процедуру добровольной ликвидации. 

Так, 19.03.2019г. в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись с присвоением государственного регистрационного номера 2191690356867 о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Таким образом, ликвидатор ООО «Еврокрас»  достоверно зная о неисполненных обязательствах и об их размере обязан был самостоятельно отразить данные требования в промежуточном и ликвидационном балансах и без соответствующего заявления со стороны кредитора. 

Ликвидационный баланс общества, составленный без учета данных о неисполненных обязательствах, то есть без отражения действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица, не может свидетельствовать об отсутствии задолженности у общества.

Следовательно, при ликвидации ООО «Еврокрас» в налоговую инспекцию были представлены промежуточный и ликвидационный балансы, не отражавшие действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица, само ООО «Еврокрас» и его ликвидатор были осведомлены о наличии неисполненных перед заявителем  обязательствах.

Согласно положениям подпунктов «а» и «б» пункта 1 статьи 21 Закона о государственной регистрации, для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются заявление о государственной регистрации, в котором подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица и расчеты с его кредиторами завершены, а также ликвидационный баланс. 

Необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.

Представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами фактически указывает на обстоятельства непредставления в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что может служить основанием для отказа в государственной регистрации с учетом положений подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Закона о государственной регистрации. 

Учитывая, что в процессе ликвидации ООО «Еврокрас» установленный статьями 61-64 ГК РФ порядок ликвидации юридического лица был нарушен, а для государственной регистрации прекращения его деятельности в связи с ликвидацией необходимые  достоверные документы в регистрирующий орган представлены не были, решение, а равно как и действия ликвидатора о ликвидации общества не могут быть признаны законными по мотиву нарушения прав третьих лиц, выступающих в роли кредиторов ликвидируемого хозяйствующего субъекта.

Выводы суда подтверждаются единообразной практикой выработанной судами при рассмотрении аналогичных дел (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.03.2013 N 14449/12; Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.01.2017 N Ф06-16007/16 по делу N А65-6615/2016, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2019 №Ф06-48375/2019 по делу №А65-20301/2018).

Согласно ч.1 ст.198, ч.4 ст.200 и ч.3 ст.201 АПК РФ основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования заявителя о признании недействительной записи от 19.03.2019г. внесенной в ЕГРЮЛ за ГРН 2191690356867 о регистрации прекращения деятельности юридического лица – ООО «Еврокрас» в связи с ликвидацией.

В соответствии с ч.2 ст.201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Частью 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок. 

При указанных обстоятельствах, заявленные требования в части возложения обязанности на налоговый орган совершить действия по восстановлению ООО «Еврокрас» в качестве действующего юридического лица, также подлежат удовлетворению.

Поскольку  запись  внесена  вторым  ответчиком,  в удовлетворении  требования  в  отношении первого   ответчика  надлежит   отказать.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина в размере 3000 руб. относится на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить частично.

Признать недействительной запись от 19.03.2019г. внесенную в ЕГРЮЛ за ГРН 2191690356867 о регистрации прекращения деятельности юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью  «ЕВРОКРАС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в связи с ликвидацией.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем восстановления в Едином государственном реестре юридических лиц статуса ООО «ЕВРОКРАС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) как действующего юридического лица.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан, г.Казань, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, за счет средств бюджетной системы Российской Федерации, находящихся на соответствующем счете федерального казначейства в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строй-Гипс", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), расходы на оплату государственной пошлины в размере 3000 руб.

В остальной  части отказать.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья  И.И. Абдрахманов

При переписке ссылаться на номер дела.

Тел.секретаря : (843)533-51-65