АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-724/2019

г. Владивосток

18 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2019 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Заяшниковой О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, после перерыва секретарем ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСЛИДЕР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 25.03.2014) 

к  обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСПРОМТОРГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  регистрации: 21.07.2016) 

о взыскании 464 231 рубля 46 копеек 

при участии в заседании: стороны не явились, извещены; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСЛИДЕР» обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСПРОМТОРГ» о взыскании 464 231 рубля 46 копеек.

Стороны,  надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного   разбирательства в судебное  заседание  не явились. 

От общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСЛИДЕР» поступило  ходатайство об объявлении перерыва.

В судебном заседании, назначенном на  04.06.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), был объявлен перерыв до 09 часов 00 минут 11.06.2019. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле,  уведомлены в соответствии с пунктом 13 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

В соответствии  со статьей 156 АПК РФ, судебное  заседание проводится в отсутствие сторон. 

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 16.04.2018 по делу А04-1504/2018 ООО «ТРАНСЛИДЕР» признано банкротом. Открыта процедура – конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Конкурсным управляющим выявлено, что у ответчика имеется непогашенная задолженность в размере 464 231 рубль 46 копеек  перед истцом за оказанные услуги по перевозке бутового камня.

В качестве доказательства оказания услуг истцом представлены акты №  36 от 30.09.2016 на сумму 234 600 рублей, № 44 от 30.11.2016 на сумму 754 097 рублей 86 копеек, № 46 от 30.11.2016 на сумму 754 097 рублей 86 копеек, № 47 от 30.12.2016 на сумму 759 075 рублей 42 копейки, № 3 от 31.12.2017 на сумму 222 948 рублей 13 копеек, № 5 от 28.12.2017 на сумму 114 126 рублей 50 копеек.

Спорная задолженность отражена в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 13.06.2017, подписанном сторонами.

Отсутствие оплаты задолженности в размере 464 231 рубль 46 копеек  явилось основанием для заявления настоящего иска с предварительным направлением претензии № П-2 от 05.09.2018.

Исследовав материалы дела, суд признал  иск подлежащим удовлетворению  исходя из следующего. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательства по оплате стоимости услуг или об отсутствии оснований для их уплаты, доводы истца о нарушении ответчиком соответствующих обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Оценив и исследовав представленные истцом в материалы дела в обоснование своих требований акты оказанных услуг, акт сверки, подписанные сторонами, руководствуясь статьями 65, 67, 68, 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что представленные истцом акты оказанных услуг содержат перечень, объем и стоимость оказанных услуг, в связи  с чем факт оказания услуг подтвержден в полном объеме.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены, в связи с чем, исковые требования о взыскании основного долга в размере 464 231  рубль 46 копеек за оказанные услуги являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в указанном размере.

Государственная пошлина за рассмотрение иска в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при принятии искового заявления к производству предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСПРОМТОРГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСЛИДЕР» 464 231 (четыреста  шестьдесят четыре тысячи двести тридцать  один) рубль 46 копеек  основного долга.

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСПРОМТОРГ» в доход федерального бюджета 12 285 (двенадцать тысяч двести восемьдесят пять)  рублей  государственной  пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения  в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Заяшникова О.Л.