АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Воронеж                                                             Дело №А14-17840/2018

«13» ноября 2018 года                                                                                                      

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Гео Инвест» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), г.Москва 

к обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомбинат здоровое питание» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), Воронежская область, Бобровский район, г.Бобров

о взыскании задолженности по договору оказания услуг по проведению строительного аудита и финансово-технического контроля №11-СА/ФТК-2015 от 15.07.2015 в размере 560 000 руб.; 14 200 руб. расходов по уплате государственной пошлины

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  «Гео Инвест» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Агрокомбинат здоровое питание» (далее – ответчик) задолженности по договору оказания услуг по проведению строительного аудита и финансово-технического контроля №11-СА/ФТК-2015 от 15.07.2015 в размере 560 000 руб.; 14 200 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание 13.11.2018 стороны явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. От истца посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие надлежащим образом извещенных участников процесса.

Ответчик отзыва не представил, по существу требования не оспорил.

Из материалов дела следует, что 15.07.2015 между ООО «Гео Инвест» (исполнитель) и ООО «Агрокомбинат здоровое питание» (заказчик) заключен договор оказания услуг по проведению строительного аудита и финансово-технического контроля №11-СА/ФТК-2015 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется в соответствии с техническим заданием (приложение №1 к договору) оказать заказчику комплекс услуг, указанных в пункте 2.3 договора, и передать заказчику результаты оказания услуг, а заказчик обязуется принять и оплатить результаты оказания услуг в соответствии с условиями договора  (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора в период строительства объекта исполнитель оказывает следующие услуги:

- услуги по проведению СА – разово, по состоянию на отчетную дату;

- услуги по ФТК – ежеквартально, на протяжении всего срока действия договора;

- анализ обоснованности платежей, осуществляемых за счет кредитных средств (услуги по подготовке инженерной записки) – по запросу заказчика, на протяжении всего срока действия договора.

Результаты оказания услуг исполнитель оформляет отчетами и/или инженерными записками (пункт 2.4 договора).

Общая стоимость услуг, выполняемых исполнителем по данному договору, а также порядок и сроки оплаты определены в протоколе согласования договорной цены (приложение №4), который является неотъемлемой частью данного договора (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора сдача-прием результатов оказанных услуг происходит поэтапно на основании двусторонних актов сдачи-приема оказанных услуг.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услугу по проведению строительного аудита в рамках строительства предприятия по производству грибов, расположенного по адресу: Воронежская область, Бобровский район, северо-западная часть кадастрового квартала 36:02:5700002, с подготовкой отчета №1-СА/АЗП от 19.02.2016, общей стоимостью 800 000 руб., о чем составлен акт №1-11-15-СА/АЗП сдачи-приемки результата услуги от 30.05.2016.

Ответчик встречное обязательство по оплате оказанных истцом услуг в полном объеме не исполнил.

Пунктом 11.2. договора стороны предусмотрели претензионный порядок разрешения спора. Срок рассмотрения претензии 10 рабочих дней. В случае недостижения согласия между сторонами, все споры и разногласия разрешаются в Арбитражном суде по месту нахождения ответчика.

В адрес ответчика 22.03.2017, 22.06.2018 были направлена претензия исх. №48/17-ГИ и №178/17-ГИ соответственно, что подтверждается кассовыми чеками Почты России и описями вложения к ценному письму (л.д.11-18).

Претензия от 22.06.2018 №178/17-ГИ оставлена ответчиком без удовлетворения. 

С учетом частичной оплаты сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на дату составления искового заявления составила 560 000 руб.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, заслушав пояснения представителя истца, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Исходя из существа заявленных истцом требований и правовой природы отношений, вытекающего из договора №11-СА/ФТК-2015 от 15.07.2015, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор подписан сторонами добровольно, действуя собственной волей в своем интересе. Доказательств понуждения ответчика к заключению сделок на изложенных выше условиях не представлено.

Истцом, в подтверждение факта оказания услуг по вышеуказанному  договору и принятия их ответчиком, в материалы дела представлен акт №1-11-15-СА/АЗП сдачи-приемки результата услуги от 30.05.2016 (л.д.54, 84), который подписан ответчиком без каких-либо замечаний и возражений относительно объемов и качества оказанных услуг. 

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Учитывая, что ответчик не представил в суд доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований истца, доказательств оплаты либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате оказанных ему услуг, о фальсификации доказательств не заявлял, суд считает установленной представленными истцом доказательствами задолженность ответчика в сумме 560 000 руб. по договору №11-СА/ФТК-2015 от 15.07.2015.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать 560 000 руб. задолженности по договору №11-СА/ФТК-2015 от 15.07.2015.

При подаче искового заявления по платежному поручению №437 от 13.08.2018 истцом перечислена госпошлина в доход федерального бюджета в сумме 14 200 руб. 

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в размере 14 200 руб. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрокомбинат здоровое питание» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гео Инвест» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 560 000 руб. задолженности по договору оказания услуг по проведению строительного аудита и финансово-технического контроля №11-СА/ФТК-2015 от 15.07.2015; 14 200 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с даты принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                    Е.П. Соболева